Poslední komentáře

Spíš bych to neměnil a počkal třeba na nástupce D90.

Taktiež momentálne používam D80 a na výmenu s rozumným doplatkom by som pristúpil. D80 má svoje muchy a obmedzenia, pričom výmena pomôže tieto problémy riešiť.

Myslíš nové 70-300 Géčko?

A nový už se dneska asi pořídit v česku nedá že??? Protože mám rád nové věci, i když jsou dražší, ale nemám jistotu v jakém stavu je ta věc kterou si kupuji. Na tokové věci jsem moc velký puntičkář a vadí mi kdejaký malinký škrábaneček, ať už to je mobil, mp3ka, a hlavně objektiv,...
Děkuji :-)

To zní docela pravděpodobně. Vidím to tak, že pri foceni do raw se tím netřeba trápit. Díky.

To že má nižší šum je logické, je to jako kdybyste scénu vyfotili na ISO 200 se stejným nastavením jako pro ISO 100 -> fotka bude přeexponovaná a pak v RAW konvertoru stáhnete expozici o 1EV. Tím se šum vždy snižuje, nicméně přeexponováním u spousty scén ztrátíte rezervy právě ve světlech a proto se snižuje DR. S Hi.1 apod je to opačné, proto tam šum naopak roste.

Ahoj, také jsem sháněl tuto informaci a dozvěděl jsem se toto: Snímací čip v D90 je konstruován na základní citlivost ISO 200. To znamená že snížení ISO pod tuto mez, nebo zvýšení nad základ je softwarová záležitost. U vyšších foťáků D300S a podobných je v manuálu poznámka že snížení citlivosti pod tuto mez vytváří snímky s o něco menším kontrastem. To znamená že se sníží o něco dynamický rozsah snímače. Proto asi bude lepší používat základní citlivost ISO 200.

Přeji dobré světlo.

Vašek.

Dobrý den potřebuji poradit, budu fotit v půjčeném atelieru kde jsou studiové blesky, Nikonem D80.Nevím jaké bezdrátové odpalovací zařízení si koupit?Díky I

Každá karta je pomalejší než buffer foťáku (u D300s cca 15 snímků podle nastavení). Teprve po vyčerpání bufferu dojde ke zpomalení. Rozdíl mezi tou rychlou a (extreme) pomalou kartu (ultra II) je v tom za jak dlouho je možné znovu fotit dávkou.

Jestli je tvůj styl focení takový, že budeš neustále fotit v dávkách, tak je lepší si koupit tu rychlejší kartu. Když je potřeba vyfotit sekvencí jen občas perfektě vyhoví i ta pomalejší. Ta extreme karta není nijak drahá a rychlost je výhodou i při nahrávání fotek do PC. Vzal bych si tu rychlejší.

Spousta opravdových profesionálů říká, a já s nimi souhlasím, že sériové snímání je zbytečnost a vede akorát ke gigabajtům prázdných snímků bez smitka kreativity. Je pravda, že občas se stane zázrak a je mezi nimi použitelný snímek. Ale mnohem lepší je naučit se používat třeba trap focus, na akci se připravit a kvalitní a po všech stránkách dokonalý záběr pořídit na jedno cvaknutí. Tak vznikají opravdu dobré fotky.

Musím říct, že ty fotky nemají chybu: Já také uvažuji o Sigmě 70-300mm, protože mám nikkor 55-200 a to ohnisko mi nestačí... A právě uvažuji, že bych si pořídil tu sigmu a na ní nějakou tele předsadku popř. tele konvertor (stačilo by 1.5). Ale nevím jestli Sigma 70-300mm nebo 70-300mm APO jestli skutečně ta APO je o dost lepší než "bez APO". Cenový rozdíl si myslím že je dost velký, bude tomu také odpovídat i kvalita? Původně jsem uvažoval i o Tamronu 70-300mm, ale díval jsem se na recenze a některé fotky byly pěkné, ale některé....na to snad ani dívat nedalo. Viděl jsem někde na netu loď a kraje byly úplně rozostřené. To že bylo rozostřené pozadí tj. jasné ale kraje....A právě tu sigmu si hodně lidí pochvaluje a navíc nemám v plánu s něma nějaký velkoformátový tisk. Nikkor 70-300mm si myslím že je:1. drahý oproti sigmě a za 2. jsem taky viděl recenze, jako např. že od ohniska 200-300 mm to není dobré......Potom mi zbývá jen ta sigma (Navíc je oproti Nikkoru o polovinu levnější)...a na víc uvažuji o nějaké tele předsadce....nemáte někdo zkušenosti s nejlépe s nějakou předsadkou popř. telekonvertorem? (Samozřejmě jsem si vědom toho, že s objektivy za 30 000tis je kvalita úplně v jiné kategorii).

Předem děkuji Stig

Pokud bude objektiv používán za podobně slunného počasí, jaké panovalo dnes nebo bude vždy na stativu, pak stačí "obyč" verze. V opačném případě vřele doporučuji zakoupit verzi se stabilizací. Dokonce i při tom focení sportu má stabilizace své opodstatnění. Ohnisko 300mm vyžaduje alespoň 1/500s a clonu 5.6. Na to nemusí být vždy dost světla a dle toho co je foceno by třeba šlo jít na 1/200s, případně i delší čas. A to už se z ruky udrží stěží.

Chápu, že cena verze bez stabilizace je lákavá, ale můj osobní názor je ten, že bych si raději rok počkal a našetřil než jít do verze bez VR. Objektiv se obvykle nekupuje na měsíc či dva. Souhlasím s níže napsaným názorem, že 200mm není žádná výhra, takže i proto bych doporučoval 70-300mm, ale VR!

Já mám 55-200mm VR můžu doporučit, má pěknou kresbu, zdá se mi že je i poměrně rychlý, akorát si myslím, že ohnisko 200mm je "málo" a taky uvažuji, že si do budoucna pořídím 70-300mm. Co se týče stabilizace, tak to záleží na tom, co budete fotit. Jestliže budete fotit např. krajinu, když si budete v přírodě chtít něco přiblížit, tak stabilizace je výborná věc, ale pokud budete fotit sport např závodní auta, rally, apod, tak časy závěrky se nastavují cca 1/500s i méně (1/1000)...a tam si myslím, že stabilizace nehraje velkou roli. Pokud budete mít zájem, tak vám mohu poslat některé ukázkové fotky na E-mail pořízené mým Nikkorem 55-200mm. ........A zajimalo by mě, kde se dostane koupit 70-300mm za 3100Kč???