Poslední komentáře

Měl jsem za to, že větší citlivost mám použít, když je méně světla. Nebudu nevděčný a zkusím :-))) Chápu to tak, že použiju ISO 200 (mám D40) nějakou rozumnou clonu a děééééésně dlouhej čas. No uvidíme co z toho vyleze. Díky za shovívavost a radu. Petr toman

Nevidim co na ni jako je. Co rika? To je to co by z toho mel clovek videt, pokud to je takto neco celkem konkretniho... A zkus detail treba. Jinak zed a krabice od mlika a nic.

Oba aparáty jsou trošku někde jinde! Já osobně vlastním D50 a jsem s ní spokojenej! Na to moje amatérské focení je víc než dostačující! Nejsem si teď jistý zda D60 nevychází konstrukčně z D40 potom nemá Af motorek(nejsem si tím jist) a to by byl asi pro mě největší handicap oproti D50 kdybych si měl vybrat lepší Nikon tak buď D80 a nebo D70. Na D90 se mi nelíbí to točení videa,které není úplně optimální! Když chce někdo točit video ať si pořídí kameru a foťák ať má na focení!

Těch 2,5 sn/s (D50) a 3sn/s (D60) je podle mě zanedbatelný rozdíl. Je to pořád strašně málo - raději vyfotím fotku přesně v okamžiku kdy chci než tři fotky na náhodu.

Kdyby byl stavový display i zde, tuším že by se tělo zase zvětšilo -> v téhle třídě věc docela nechtěná.

Můžete mi prosím někdo shrnout hlavní rozdíly mezi D40 a D60? Vím o větším dynamickém rozshau D60, větším rozlišení, ale co dál...?

Nuž D 60 som ešte v rukách nemal, ale D 50 doporučujem aj dnes ako výborný začiatok. Absencia stavového displeja a motoru v tele sú pre mňa dôležité argumenty proti kúpe D 60.

Je dobře, že Nikon dělá takovéhle akce.

Kdybych někdy poslední dobou byl v Praze, určitě bych tam šel ;)

Mno... já D60 mám asi dva měsíce a jako začátečník (kterému je D60 bezpochyby určena) si zatím na absenci stavového displaye nemůžu stěžovat. Chápu, že pro fotografy, kteří už fotí nějakou tu dobu je stavový display důležitej, ale napsat u D60 že jeho absence je nevýhoda se mi zdá jako špatnej postřeh. Proč mást začátečníky dalším přídavným displayem, když mají ze začátku problémy se samotným nastavováním expozice a podobně na zadním panelu. Já osobně stavový display využiju až ve chvíli, kdy budu fotit už nějakou tu dobu a stane se pro mě nezbytností. :)

Nic ve zlým ale tu D50 jsi někdy měl že píšeš něco o rychlosti?Nechápu o čem to tu píšeš a příjde mi že o něčem o čem víš asi docela málo,cvaknu vypínačem a okamžitě fotím,rychleji to snad ani není možné,jinak D50 ani D70 originál bateriový držák neměl....

Pokud bys měl AF-S verzi 80-200/2.8, tak by TC XXE nasadit šel, a nepsal bys :-)
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
Psal jsem o AF verzích objektivů. Tam je ostření hřídelkou od motoru v těle DSLR. Na ty Nikon už nedělá žádné extendery. Musí se koupit některý od jiného výrobce (viz tabulku od makofoto výše).
Extender je třeba vždy nejdříve vyzkoušet jak po mechanické, tak optické stránce.
To je dobře, že jsi se vyvaroval zbytečného výdaje :-)
Přeji hezké fotky.

Pěkná kresba, ale přijde mi dost na prd to, že Nikon neudělal i 1.8 s motorem... s tou by se roztrhl pytel... třeba já mám zrovna D40 bez motoru na těle...

Za pajdu bych teda necelých deset tisíc nedal... skoro za tu cenu už radši jetou 80-200 f/2.8 AF-D... tam bych ten autofocus i oželel a vykompenzovalo by se to obrazovou kvalitou, světelností a na to, že je to teleobjektiv i celkem kompaktními rozměry.

Já doposud používal Sigmu 18-50mm, udělal jsem si ale radost a koupil Nikkor 16-85mm. Mno co dodat. Podle testovacích snímků, které jsem si nacvakal, na tom Sigma vůbec nebyla v porovnání s Nikkorem špatně. Ano na F2,8 více méně použitelná jen na zmenšeniny (web), ale od F4 super ostrá. 16-85 je sice celkově o třídu ostřejší už od plné díry (F3,5), ale víc vinětuje, navíc na širokém konci nic moc ostrost, až po relativně výrazném zaclonění se to zlepší. Dále jsem si všiml, že Nikkor produjuje při výchozím nastavení tmavší fotky, u ostatních objektivů, které vlastním musím většinou nastavit u své D80 korekci expozice do mínusových hodnot. U Nikkoru musím naopak přidávat korekci do plusu. Popravdě, za ty peníze, které stojí jsem čekal o něco víc, než ostrou kresbu. V porovnání s mou bazarovou Sigmou, kde byla cena méně jak poloviční se ta investice moc nevyplatila.

Osobně bych se rozhodl pro Sigmu... je to přece jen profi kousek a fotky jsou z ní opravdu moc pěkné. Za zvážení by stálo srovnání Nikonu 80-200/2,8 a této Sigmy. ahoj:-)