Poslední komentáře

Hvězdičky vznikají pokud se nepletu lomem světla na hraně clony v objektivu. Osobně jsem si vyzkoušel, že každý objektiv se chová jinak - obecně platí, že starší Nikkory hvězdičky dělají, novější moc ne (7 versus 9 lamel a jejich tvar?). Jinak čím víc se přicloní, tím větší je šance na vytvoření požadovaného efektu.
Jinak jsem viděl nějaké Star filtry, ale jejich efekt se mi moc nelíbí.

No a na ohňostroj určitě stativ a pohrát si s expozicí, To je spíš o vyzkoušení, než o dání rad předem.

Pri vecernich scenach postaci vice zaclonit a diky zlomu svetla na lamelach dojde k pozadovanemu efektu hvezdicky. Plati pak, ze cim silnejsi zdroj svetla tim vetsi hvezda, coz muze byt kontraproduktivni. Pokud jde o ohnostroj, je nutne si predostrovat, coz je samo o sobe dost pracne. Doporucuji stativ a casovou automatiku s cca 0,5s.

podobny system jsem zkousela, ale opravdu "neco" prebyva. a druhe řeseni ... chudak přitelkyne, to nejspise taky moc nevyuziju. Zatim strkam fotak do takoveho pytliku a balim do mikiny, v batohy vydrzi cestu. Pri chuzi si ho dam na krk a pripnu ke hrudnimu popruhu... zatim se to celkem osvedcilo, ale na delsi trasy to moc neni...

Moc pěkně napsáno. Mám podobné zkušenosti. Pozor na vítr, nedívat se zvěři do očí a pokud se přibližovat, tak raději nepřímo a bokem. Nachystat foťák do směru a dívat se stále jinam, pomalu foťák zvednout, kuk a cvak, všechno v klidu.
Naopak mám špatnou zkušenost se schováváním, když už si vás zvěř všimne a sleduje, co děláte. Jak se jim ztratíte, znervózní a pro jistotu utečou.
Tak dobrý lov a dobré světlo.

Hezky napsané s pěknými záběry. Mimochodem jak moc byl plachý ten fotograf z předposlední fotky? Nebo byl ochočený?

Když se fotograf dostane k podiu, tak je nejlepší záklaďák, nebo něco širšího, jak už tady padlo. Souhlasil bych se světelnou 35mm, ale myslím, že extrémní světelnosti nejsou zas až tak potřeba, pokud to není koncert v nějakém klubu, kde se koncertuje téměř po tmě. Jakmile je tam nějaký reflektor, tak je stejně lepší alespoň trochu přiclonit.
Na galerii je na ukázku fotka objektivem Nikkor 45mm/2.8. Je to na citlivost ISO 800, tělo D700, clona 3.5, čas 1/125s.
http://nikonclub.digiarena.zive.cz/photos/image/24853
Manuální ostření, manuální expoziční program. Při téhle cloně to bylo přepálené, takže to klidně moho být na 4.5 nebo 5.6. Proto si myslím, že 2.8 je dnes při dostupných citlivostech snímačů úplně dostačující. Velká světelnost se ale samozřejmě hodí při manuálním ostření.
Na DX formát by to chtělo ještě nějaký širší objektiv než 35 mm. Řekl bych tak 28 nebo 24 mm, možná i 20 mm.
Na FX formátu se hodí 50 mm na detaily, 24 nebo 20 mm na celou scénu a 16mm na zajímavou perspektivu, jak to dělá tuším kubshta. Zoom 24-70/2.8 má tedy podle mě téměř ideální rozsah pro FX formát, ale je to hrozně velký a těžký.

Já mám na zádech komplet fotovýbavu a přítelkyně tahá potřebnější věci :-)).

Protože mám kolem baráku spoustu jelenů a srnek či podobných zvířátek, také zkusím vyrazit na lov. Jak je to s časem? Kdy je největší šance něco ulovit? Jaké jsou zkušenosti? Jinak skvělý článek :-)

tak toto sa mi vazne paci, bw produkciu plne podporujem a tesim sa na dalsie, hodne dobrych napadov

Osobně bych doporučil možná spíše Velbon Sherpa 600R, ale sám jsem vlastnil tuto 250R a nemůžu si stěžovat, práce s ním parádní (V česku je 600R cenově docela jinde, ale kamarád jej na Ebay nedávno zahlédl za cca 2300 Kč)

A nevadí ze tam nejsou ty vodováhy?

No, já bych asi řekl Velbon. Jsou dost odolné a hlavně má větší nosnost (o 1kg) a asi o 20cm větší max. výšku.