Poslední komentáře

To bude tím, že autorizované servisy v Čechách zásadně nic neopravují, ale nechávají si za to řádně zaplatit. Já jsem zadřel motor poté, co jsem s autem vyjel ze servisu a najel necelých 150 km.
Jenom se obávám, jak je to s českým Nikon servisem, protože tam budu muset odevzdat sedmsetpadesátku. Jestli postupují stejně jako autorizovaný VW servis, tak asi brzo budu shánět jiný tělo.

Ne,
skutečně ty objektivy v Nikonu jap. takhle repasují. Dopravné je na tom nula nula nic. Stejně sem pravidelně dováží, jenom se to k tomu přidá.
Mě na tom vadí jediné. Ze servisu se tímhle způsobem stane sběrna oprav. Jestliže to dřív dokázali opravit, teď budou stejný problém vyměňovat.
No, to jsou detaily.
Už toho necháme.

" S těmi dětmi to byla nadsázka - jak to snad pochopil každý....."

Já jsem to bral smrtelně vážně. Hledal jsem tam, kam házejí okousané kosti :)
Tady jde jenom o to, jestli by to ve Vídni, v Německu .... neopravovali jiným způsobem za jinou cenu. Je možné, že by to bylo i tam na tuhle výměnu, ale je klidně možné, že by tam vyměnili jen ty vodítka. Proč si to myslím?
Před třema rokama jsem v servisu Nikon v ČR zkusil dát opravit starší verzi toho 24-120. Byla tam prasklá přední čočka objektivu. Tady to bylo neopravitelné. V Německu to opravili v přepočtu za 4200,-, Ve Vídni to nabídli za 5000,-.
Můžeme k tomu přistupovat tak, jak píšeš. Držet, neremcat, spokojit se s tím stavem jak to je. Pak se ale nediv, když tam dáš příště půl roku starý objektiv k výměně bajonetu a ani ti za třetinovou cenu dodají nový.( To byl příklad toho co se stát může. Kamarád takhle poškodil bajonet, zatím ho vyměnili). U objektivu za 100,200,300k to bude "super" akce.
Takže já reaguju jenom na to, že situace je taková, že se skutečně můžeš tady svobodně rozhodnout, jestli ten objektiv zahodíš a za třicet koupíš nový. Rozhodneš se tak proto, že Ti nic jiného nezbývá.
Co myslíš, že bych si vybral, kdyby mi nabídli opravu výměnou vodítek za 3k , nebo tuhle výměnu objektivů za 9k?

to ale nemám přeci na mysli, konstrukčně se významně změnilo co?
To že se zvedne hustota Bayerovy mřížky tj. rozlišení neznamená z tohoto pohledu nic. Bavíme se o principiální konstrukci sensoru, nikoliv celé DSLR.
Jako celek nějaký pokrok zaznamenán byl a v těch parametrech o kterých píšete, ale opět je to čistě evoluční věc a posunuje to věc v detailech.
Ale opět zdůrazňuji, že byla řeč o sensorech a jejich schopnostech a o tom, že z fyzikálně chemického hlediska současná věda už moc na bázi Si (křemíku) toho moc extra nevymslí, nebo se to alespoň za posledních cca 10 let nepovedlo. Vlastně se jen vyčistil víc signál od šumu pomocí různých triků fyzických i softwarových.

Jestli mne chcete chytat za slova, tak raději nereagujte.

Já jsem nepsal, že v servisu žerou malé děti.
Opravu objektivu až za tak super nepovažuji. Super je to samozřejmě hlavně pro výrobce a pro servis.
Před nějakou dobou jsem téměř identickou událost řešil s objektivem Sigma (objektiv za cca podobnou cenu). V servisu vyměnili vodítka zoomu, cena cca 3000,-. Takže rozebrat, opravit, objektiv znovu seřídit.
Když si představím, že ten 24-120 byl cca dva roky starý, minimálně používaný a vycvaknul jsem za obdobnou opravu bez pár korun 9000,- tak už se mi to tak super nezdá. No, až ho budu mít deset roků ve stavu hodně jeté šunky, pak by to bylo super řešení. Klidně se ale vsadím, že na deset let starý objektiv Vám tohle řešení nenabídnou.

V úterý jsem opouštěl servis kolem 16.00 hod.
Ve středu v cca 9.00 ráno mi volal technik co měl opravovat opakovaně tu D3, že je to hotové, mohu si to vyzvednout. Za celou situaci v servisu se omluvil.
Vyčištění toho LCD, ve stavu jak jsem to měl, stojí cca 1500,-. Zaplatil jsem v úterý 500,- za vyčištění čipu, těch zbylých 1000,- účtovat nebudou.
Objektiv je repasovaný v Japonsku s již použitých dílů, tady se jen dokompletuje ( nalepení původního v.č, gumový prstenec zoomu). Proto na něj není např. plná záruka.
Závěr? Nakonec to nějak dopadlo.

Obávám se, že to asi nepůjde. Jak praví EN manuál na straně 3: Cameras purchased in Japan display menus and messages in English and Japanese only; other languages are not supported. We apologize for any inconvenience this may cause.

mne nikoliv, to rozlišení je stále malé (ve symslu plošné hustoty) aby byl pryč a nevznikalo moiré. Takže nutnost. 24Mpx na APS-C snímači je už jiný příběh, to je plošně ekvivalent 50Mpx FX snímače ...
Pochopitelně jej lze nechat odstranit, ale nedělal bych to, je to podle mne zbytečné, stačí vhodný postproces a rozdíl nebude velký.

SW a taky přispěl tenčí a novější AA filtr

hlavně prosím nezaměňujte sensory z D3 a D3s, jsou mezi nimi zásadní rozdíly!
Právě ten pokrok z D3s se nese do dnešních dnů a mnoho vylepšení se od té doby nekoná, na fyzikální úrovni. Vlastně lepší výsledky dohání rozlišení a sofistikované algoritmy.
Osobně vidím možný pokrok jedině směrem k nějakým polymerům, bio sensorům nebo úplně novým prvkům či sloučeninám, se stávající Si technologií mám obavu, že jsme u konce a mírná evoluce za poslední dekádu je toho myslím důkazem. Howgh.

No, světlo šumí pořád stejně a elektronika více méně taky. 20 MPix má menší buňky bude tam tedy více světelného šumu. To je fyzika.
Aby byl na 20MPix menší šum musí se tedy jinudy.

AF zas tolik výkonu nepotřebuje, tam budou jiné vychytávky typu citlivosti senzorů, rozlišení a následná komunikace s objektivem. Ten brutální výkon je skutečně pro tvorbu obrazu. Ani v neodšuměném RAWu nebude to samé, co skutečně vyleze ze senzoru.

Ano, lepší objektivy budou samozřejmně lepší, jinak by se nedělaly. Když ale vím, že na výletě udělám 1km převýšení a ještě potáhnu pití a jídlo pro rodinu, nechám těžké objektivy doma. :)
Navíc tyhle dobré objektivy ještě nemám, tak si musím obhájit ten 28-200. Teda jeden (80-200 / 2,8) mám...