Poslední komentáře

Když vezmu hlavu, co se spíš řídí vrabcem v hrsti a realitou, tak se já taky přikláním maximálně k repasu. Kdyby ovšem ne (třeba se zázraky dějí), proč by se starý objektiv tahal do Japonska, když ho stačí švihnout na golfu do koše a dát zákazníkovi novej, tudíž jenom jedna placená cesta od nich k nám?! Nedělal bych si iluze v rozdávání nových skel, tak naivní náš národ snad není a blbej Japonec taky ne, NIC NENÍ ZADARMO i když by jsme si to X-krát přáli!! Nicméně zajímavé téma.

Mám pár otázek.
Když mám "nový" objektiv, proč má původní výrobní číslo, proč jsem nedostal nový normálně v krabičce, s doklady..... ?
Myslíte si, že ten můj původní objektiv poslali do Japonska k ekologické likvidaci?
Kdyby jste měl předat zákazníkovi nový objektiv, tak na něj dáte ten starý gumový grip, nebo dáte za pár korun tu gumu novou?

Napíšu Vám, jak si myslím, že to pravděpodobně bude ( a to je ta lepší varianta, skutečnost může být už jenom horší).
Do Japonska pošlou ten můj objektiv, stejně jako předtím podobné vraky těch 24-120. Tam z použitelných dílů poskládají a seřídí "nové " objektivy a ty pošlou zpátky servisu v nějakém stavu kompletace. Takže jestli jsem měl na té své přední čočce miniškrábaneček, tak na tom "novém" objektivu mohou být miniškrábanečky klidně dva.
Za další: když takhle zašachují s výrobními čísly, tak mi můžou na tenhle "nový" objektiv dát klidně půlroční záruku servisu a konec.
Takže když to shrnu. Klidně jsem mohl dostat repasovanou tu Vaši starou šunku, která už měla odslouženo. Ale třeba se mýlím. Přesvědčte mě argumenty.

V autě se to za dvě hodiny plně nenabije a déle jsem to nezkoušel, to je spíš nouzovka, bylo to v soupravě. No a trochu jsem přeháněl, těch baterek užívám jenom šest.

Jste si jistý že mám nový objektiv?
(o té opravě D3 zatím nediskutuji)

Objektiv 24-120/4 stojí nový cca 30 tisíc. Teď máte nový objektiv (až na tu gumu) za cenu né ani třetinovou. Pokud by se objektiv rozdělával a vyměňovalo se poškozené vodítko pro zoomování, tak by oprava stála nejméně stejně tolik a zpět byste dostal ten kus bakelitu (takhle se to kdysi dělalo) a měl byste nadále starý objektiv (jistě s nějakým tím drobným škrábancem na přední čočce, s prachem uvnitř atd.) Bylo by to pro vás lepší. Pro mě rozhodně ne. A že máte stejné výrobní číslo? A proč ne?
Myslím, že na tomhle blogu je být "in" pouze za předpokladu nadávání na servis.
Tím nehájím jeho umístění na golfovém hřišti - to je do nebe volající zhůvěřilost, ale za to pracovníci servisu nemohou, to je věc majitelů Nikon CZ s.r.o. A divím se, že jim to evropské "velitelství" Nikonu nezatrhlo.

Ale to už je jiná! K a bylo řečeno b a nezávidím nabíjet armádu baterek, nejlépe naráz!!

Jak dlouho trvá tím adaptérem nabití z auta a nabije se do plna? Vymažou se informace o předešlém počtu nafocených snímků?

Díky

Chlapci Macek73 s karfikem to už popsali, přesto přidám "pár řádečků".

Stejnej rozkol kompakt, zrcadlovka či bezzrcadlo s výměnným objektivem jsme řešili v práci a závěr byl prostý až opravdu jednoduchý, záleží, CO člověk fotí a taky KDY fotí, v neposlední řadě cena, o velikosti, váze či "kýble" příslušenství nemluvě! No a tím je vlastně daná i odpověď na tyto tři systémy.

*/ fotíme světlo, základní parametr, na který se zapomíná
*/ další základ je velký čip, aspoň DX, pokuď nemá, zahodit. Tím je daná kvalita výstupu, širokost bez deformací širokým objektivem a i pod kontrolou HO.
*/ optická soustava DSLR je tak velká ne pro spotřebu materiálu, ale pro perfektní vidění a s tím související kvalitní vstup obrázku na čip, tedy pokuď jenom vysunu 8-10 cm něčeho z digitálu, co se navíc kymácí ze strany na stranu, z toho nic pořádnějšího nevyleze, obvzlášť za zhoršených světelných podmínek. Proto mobil s 10-15mm síly bude pořád jenom mobil s "fotoaparátem", i když obrázky dělají už "suprové"
*/ ono je to hezké mít malej a lehkej fotoaparát do kapsy, ale ergonomie držení i ovládání je tím v háji, obvzlášť, když ruky stářím neslouží jak mají nebo jinak, i zrcadlovka dokáže vypadnout z ruky, když prsty nechtějí poslouchat, přesto, když posledních několik slov vynechám (záměrně nemažu, nikdo nemládneme, i když dnes od doktora vyšel stařík s úsměvem, že nestárne!!), s něčím malým a lehkým neuděláš stabilitu jako s pořádnou a i těžší zrcadlovkou! Kdo tvrdí opak, ten lže. Kdo nevěří, ať vyzkouší, i zeťák mi tohle potvrdil, má ruky po nehodě a i když sotva těžší stroj zvládá, mobilem si neškrtne. O větru i když foťáček na stativu raději nemluvě.
*/ Dle mého, bezzrcadlo s výměnnými objektivy má budoucnost, ale ne v té podobě, jako je teď, vyfotit pohyb je o náhodě nebo opravdovém umu fotografa, nikoliv o sledování objektu, tedy předpoklad, že vím, kde se objekt nachází s přesností +- vagón. Bezzrcadlo by chtělo koukání přes objektiv bez zrcátka v reálu a to nejen kvůli pohybu, i opravdové expoziční hodnotě scény před objektivem, protože v hledáčku malej digitální monitorek tyto informace nedá přesně, soudím, že z EVF je takový hledáček převzaný, takže tohle zatím nelze, snad nějakej hybrid hledáček do budoucnosti, ale zase to ticho na ptáčky, sériové focení jako kulomet, to bude žůžo!
*/ výměnné objektivy bezzrcadla mají nějakou velikost, váhu a tím jsou někde pod zrcadlovkama, co se jim právě "vyčítá"
*/ tím vzniká další problém, že univerzální objektiv s 50x zoomem je celkem na nic s ohledem na řádky níže v dalším odstavci, ale zase když je víc objektivů kratšího rozsahu, máme co tahat, nicméně chceme-li kvalitu či variabilitu, více skel je nutnost, ať na DSLR nebo bezzrcadlovce, tím i obojího tahání
*/ ušetřit na další fotovýbavě neznamená nevlastnit zrcadlovku, ale ty druhé dva systémy i když uznávám, tak velké batohy a tak těžké jejich obsahy nebudou, přesto bez příslušenství foto fajnšmekra to nejde
*/ díval jsem se na ceny a dát za bezzrcadlo jako za DSLR, to opavdu ne, tolik předností zase nemá (váhu, velikost, sériová rychlost, tichost)
*/ dál zatím nevím

Suma sumárum, na DSLR nedám dopustit, vím, proč se s ní tahám, vím, proč mám co mám za nemalé háky a když mi je řečený od někoho, kdo fotí mobilem a digitálem na fejzbúk a u DSLR jenom na zelený foťáček, že vidí ten rozdíl na výstupu, tak to je pro mě důkaz, co sem napsal. Budoucnost teprve bude, ale čekat, proč? Ten kdo žije věčně, proč si nepočkat?!!

Jinak ano, DSLR je dnes móda dostupnosti, ano, leze do hodně peněz hlavně příslušenstvím, kvalitní digitál na sluníčku určitě je, toť ale vše, viz úvod. Dobré světlo!

U kompaktu se ti stane to, že ho budeš prodávat, aby jsi pořídil zrcadlovku :-).
Já osobně zastávám názor, že lepší fotoaparát/objektiv/... kupuji až v okamžiku, kdy mě to stávající omezuje.
Jinak kdysi jsem porovnával Nikon D3100 s 18-55 a Samsung EX1 a za světla z toho lezly stejné fotky. Ale tím to končilo. Se vším ostatním krom velikosti a hmotnosti byl Samsung hůře a třeba v šumu naprosto odlišný. Šuměl už na ISO400, to D3100 byla použitelná do 1600 a s více detaily.
Tedy pokud někdo fotí mobilem a přemýšlí, zda kompakt či DSLR, tak si musí říci, proč chce něco lepšího. V čem ho omezuje mobil? A podle toho pak volit techniku. Ono nákupem DSLR to nekončí, to je začátek, důležité jsou objektivy, blesk a další příslušenství, které je bohužel taky velmi nákladné. A navíc velké a neskladné, to si člověk nedá do kapsy.
Popřípadě proč nevolit nějaké bezzrcadlo z druhé ruky s APS-C čipem, rlzné ty Sony či Samsung. Je to malé, fotí to obstojně, co víc si do začátku přát.

Taky nezatracuju 18-55, ale musím sdílet stejný názor, co má Karfík. Logicky je že pokud mám něco od 18 do 55 nebo do 105, asi účinější, se širším spektrem využití bude ten 105kový!
Já původně měl 18-55, pak koupil 70-300 /makro, a chybělo mi vykrytí mezi 55-70, s tím, že na krajních polohách stejně nefotím. A u toho jsem zjistil, že tu 105ku jsem měl mít už dávno. ....takže při rozdílu ceny cca 2-3000, je lepší hned sáhnout po 105ce. Protože.....STEJNĚ TO VYMĚNÍ ZA 18-105KU!
nEHLEDĚ NA TO, ŽE 105 KA OPROTI 55CE NEMÁ OTÁČIVÝ OSTŘÍCÍ PRSTENEC JAKO 55 KA. TAKŽE PRO POLARIZÁK NAPROSTO NEVHODNÉ!
HOWGH, BAŽIN

PSAL ŽE JE STUDENT, A MÁ 12-14 TIS.....
PŘEMÝŠLEJÍCÍ PODOBNĚ JAKO TENTO KOLEGA PŘED TŘEMI LETY, SI PŘETRANSFORMUJTE CENY DNEŠNÍ S BAZAROVÝMI.... STRATEGIE JE POŘÁD STEJNÁ.... JEN DNES TO NENÍ D5100, ALE UŽ D5300...

Ahoj, asi bych se taky ptal podobně, jako Karfík. Je sice hezké si hned koupit stroj, za který se nemusíš "stydět" ale není to zbytečné? Já sám mám pořád D60, Low-end, jak někdo říkává, ale stačí mi to bohatě. Nejdůležitější je stejně sklo a ruce- respektive oko. A na naučení se s ním zacházet, myslím, bohatě stačí. Navíc D60-90 jsou už "zapouzdřené". To 3100 není.
Navíc co se týká čipu, tak musíš najít články k čipům. Ono je hezké mít plno megapixelů, ale se stejným rozměrem čipu uděláš líp, pokud zvolíš rozumný počet pixelu při stejném rozměru čipu. Pak se ti může stát, že budeš zklamaný. Já byl. Dochází pak k tzv. fotografickému šumu.....on je to takový reklamní levný trik.... nalákat lidi na 24 MPx, ale jaký rozměr má ten čip....
Já kromě "pouze" tří ostřících bodů na D60ce bych asi neměnil nic....až budou peníze, bylo by krásné si koupit takovou 700, ale na začátek? Nestačí Ti bazarovka D90ka? a k tomu třeba lepší sklo? S Nikkor 35mm se světelností 1,8 určitě neprohloupíš (nový do 6000, na bazaru cca 3500,-) Paráda!
Pokud k D90 budeš mít 18-105, což ti na běžné cvakání stačí, můžeš eventuálně doplnit ještě např. Tamronem 70-300 (krajina, makro).
Zvol sám....žádný zkušený fotograf se Ti nedívá na to, co máš v ruce! Ale co z toho dostaneš!
Takže jestli chceš vypadat in, zvol 3100/ 5100 a jejich nástupce. Ale i když koupíš v akci někde na portálech, jsi v cenách, jak píšeš....
Ale za tu cenu na bazaru koupíš, co jsem popsal.....
Já sám mám D60+ Nikk 18-55, 18-105, Tamr 70-300, chystám se na tu 35ku. K tomu všemu raději dokup jako já i filtry, blesk (Nik 700 stačí),
...A STATIV! ALE STATIV, NE NOŽIČKY!
...PŘEMÝŠLEJ! GOOD LUCK BAŽIN

zajímavý poznatek z doladěním Tamronu makro 90. Na makro dávám +20 na 40m taky tak vcelku dobrý.Když doladění vypnu (OFF) taky dobrý v podstatě stejný.Ovšem když je zapnu a nastavím 0 tak je to nedostřený. Možná se musí napřed vymazat aby to zanamenalo změnu. Zkusím to ještě z nějakým Nikonem.