Poslední komentáře

hovořím o aku EN-EL18a a nabíječce shodné s D4s. Ostatně o tom v tom příspěvku píšu!
Originál aku 4.790,- (http://www.megapixel.cz/nikon-en-el18-akumulator) a nabíječka téměř 10 tisíc (https://www.fotoskoda.cz/nikon-nabijecka-mh26-pro-2x-enel18/) , to mi zrovna málo nepřipadá ...
Mám čínskou a i tak mne to vyšlo na 3700,- (komplet)

jsou přerušené dva. Odkud jsi? je to 2 a 3 odzadu

Jestli to bylo na mě, tak jestli ty drátky uvidím, tak jo. Je vidět, kolik drátků je přerušeno?

Jak už tady psali přede mnou:
V EU se clo,DPH neplatí, zkoumejte jen výši poštovného. Platí se obvykle všude předem, platbu bych zvolil jen přes Paypal, jinak ne.
Jestliže objednáte např. na e-bay.com mimo EU, počítejte téměř s jistotou že to proclí.

Zkuste se podívat tady :

www.preissuchmaschine.de/

tenhle vyhledávač používám již delší dobu, objednávky z různých obchodů, různé zboží, a nikdy nebyl jakýkoliv problém, třeba tam najdete to, co hledáte za přijatelnou cenu

u firemních nákupů - ti co zasílají vždy akceptovali cenu bez DPH, nicméně platba předem + dopravné

Nikdo neodpovídá, protože nemá zkušenost, nebo neví. Já můžu podat jenom obecné informace. Clo a DPH se uvnitř EU neplatí a anglie je stále ještě členem EU:

http://www.penize.cz/nakupy/293031-nakupy-v-zahranicnich-e-shopech-jak-n...

Troufl by sis na to za nějaký úplatek ode mne?

Díky moc za odpověď,
tu noční oblohu bych měl trochu upřesnit.Tam bych asi potřeboval lepší vybavení,spíše bych to viděl na noční foto všeobecně,osvětlená města,architektura, ulice atd. V tuto chvíly jsem omezen setovým Nikorem AF-S 18-55/3,5-5,6 G II ED a 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED. Bazarovému se nebráním a zoomu už vůbec ne. Nejmenovaný prodejce mi doporučil TAMRON 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II SP LD Asph. Místo toho setového bych chtěl prostě něco kvalitnějšího.Mě osobně se zamlouvá Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM.Ale jak jsem psal,lepšímu bazarovému se nebráním.

jenže to není jenom baterka, ale taky nabíječka a pokud mne aku s nabíječkou vyjde na cenu levné nové DSLR! tak je asi něco špatně ...

Máte mnoho možností jak tohle vyřešit.
V první řadě by jste si měl sám zvolit jestli to má být pevné ohnisko, nebo zoom, v jakém rozsahu se přibližně chcete pohybovat, co vlastně s tím budete převážně fotit ( tu noční oblohu bych při tomhle výběru možná tak nějak vynechal).
Uvažujte i o tom, že sice s pevným ohniskem za relativně menší peníze dostanete vyšší obrazovou kvalitu, ale ty řeči některých "profíků" jak nohama nahradí zoom vezmou rychle za své, když nemůžete už poodstoupit, nebo máte naopak před sebou nějakou strž a fotíte přes ní.
Potom si zvolte, jestli je pro Vás přijatelné koupit bazarový objektiv, nebo požadujete nový.
Za těch cca 12 000,- tohle určitě vyřešíte,není to teleobjektiv na sport do kterého by jste dost vykrvácel.

Ono taky záleží, co podle www stránek fotografa lidé od něho očekávají. Jestli styl alá Scott Kelby (co sem zběžně viděl, aniž bych po tom pátral, jen mě tak napadl), tedy nějaká světla, soft boxy, deštníky nebo co se používá, to akční asi těžko bude, zato propracované focení, že rovnat nosík nejspíš nebude potřeba nebo fotit akčně, kde i u 85 ten nosík může být "špatný", záleží na fotografovaném úhlu vůči němu, sice je fotograf už daleko, přesto podhled, nadhled může nosík od originálu potrápit (nejen ho), případně kreativně "pod stolem, z lustru"..., ale vše s ohledem, co a jak fotograf fotí, proto taky byl vybrán, tedy že někomu nosík může vadit, někomu ne a někdo tohle neřeší, což si myslím, že je většina, hlavně mít fotky. Ostatně s 24 f1,4 (vím, že fotíš FX, přesto pro nás přepočet DX 16) bude "křivoty" dostatek, ale bohužel, 35 (DX) je v místnosti dlouhá.

Sice sem fotil jenom křtiny a dvoje vítání vnoučků a snad bude minimálně rok klid, přesto si neumím představit takové prostředí fotit s pevným sklem (skly), to bez více těl akční nemůže být. Když nepočítám přehmátnutí pověšených těl na krku (jako stromeček), když nepočítám, že každé je přednastavené podle skla na něm (nebo prostředí), tak minimálně problém s "dostřelením" přes nějakou překážku bude (farář, starosta a jejich pracovní prostředí, kytky, další fotografové, kameramani, mobilisté, jiné rodiny, příbuzní, pobíhající zvědavci,...), kde zoom je to nejlepší být akční. Samozřejmě sem se snažil si hlídat ohnisko, když to šlo, byl sem u Sigmy na 35 a neslezl sem, ale bohužel třeba v kostele sem byl krátkej, tam by nová 50-100 byla lepší, ale na radnici i 18ctka se "uživila", aniž bych někomu musel před ksichtík tlačit objektiv, abych vyfotil svoje ratolesti za ním, natož měnit skla, honem rychle, dokuď nebrečí!

Ale to je věc každého, nemám nic proti, aby zase nebyly námitky jako u Nikon/Canon, každý strůjcem svého pohodlí a umu. Jenom prostě můj pocit, že pevná skla (co mám) byla na trápení, zato zoom Sigma bylo něco jiného, bohužel rozsah 16-100 f1,8 by byl lepší.

A od toho se odvozují i ty nosíky, jak je podhled, nadhled, je zle (kolena a záda mě bolí když tohle klovu), ale co vím, u nás tohle nikdo neřeší, záleží na obsahu fotografie, ten se nedá opakovat ani u svatby, ani u křtin nebo vítání.

Co mě ale vadí, vysloveně ruší jsou křivé linie, nakloněné moře, okna, futra, lustr, starosta, farář, kříž, svíčky,... právě z důvodu kreativity. Nemyslím tím, že je široké sklo a kraje se musí kácet, ale linie u hlavního motivu nebo nějak výrazně do něj nebo k němu zasahujícího, prostě když nebyl čas nebo možnost popojít a fotograf chce mít kreativitu. I na rozostřeném pozadí bez úprav v PC je to vidět, nosík sem, nosík tam, ale opět, záleží na vkusu lidí nad konečnýma fotkama, troufnu si tvrdit, že rozmazaný futra z hlavy zase tolik nevadí, důležité je to před nimi, přesto tak jistej si nejsem, procento bude menší než u nosíku.

Našel jsem, jak se projevuje DC u Nikon objektivů a nápadně mi to připomnělo popisovaný problém.
http://photo.stackexchange.com/questions/7044/how-do-soft-focus-or-defoc...

Nemá objektiv uvolněný přední člen? Nebo některý?