Poslední komentáře

skoro souhlasím, až na FX vs DX. Tady to teprve dotahuje D500, do té doby o kvalitě výstupu na úrovni FX nemohla být řeč, sorry a že jsem těch mašin už měl...
Ohledně zpracování a pokroku 100% souhlasím.
Právě po zkušenostech když jsem v hale fotil současně s D700 a D4 a na první pohled nerozeznal čím co bylo foceno (až u 100% náhledu ano), tak jsem zjistil, že honba za nejnovější technikou je blbost a pro většinu z nás nadšenců vyhozený peníze .... i tak jsem si pořídil D3s a D810 a každý má svoje a využívám toho. Jediný pokrok vnímám v oblasti AF, ale to mi za ty šílený peníze zase nestojí. To by příjmy v čechách musely být opravdu jinde, aby mi to bylo jedno ....

Nepřiznám. :)
Ale taky jsem zjistil, že bez tréninku to nejde. Jako všechno...

Každý to má po svém. Kdyby byl jeden univerzální správný postup, všichni budou mít stejné vybavení. A to by byla dost nuda. Ani fóra by nemusela existovat. :)

Kdysi jsem sháněl něco do haly, co bude šumět míň jak moje D300s. Za stejné peníze a přibližně stejný šum mi tenkrát nabízely bazarové D7100 nebo D700 (na nic nového prostě nemám). No a vzhledem k tomu, že D700 má s D300s stené ovládání, baterku i grip, nebylo co řešit. Taky mě děsila představa 20MB fotek.. (Navíc jsou vzhledově prakticky stejné a vsadím boty, že moje žena ještě neví, že mám dvě těla, nikdy jsem je před ní neukazoval obě. Ale pššt..)

Jasně, pokrok nezastavíš, ale když se dívám na výsledky z nových strojů, tak se nemůžu zbavit pocitu, že kvalita výstupu se dohání kombinací vyšší rolišení + brutální výpočetní výkon, který výstup upravuje. Takže když totéž udělám jako postproces v PC...(?) -- Nějak si ty své historické kousky zdůvodnit musím. :D

Pevné objektivy jsou relativně levné a dají se udělat světelnější, ne? Lehčí určitě.

Někdo tu kdysi sháněl objektivy na FX, když jsem nadhodil, ať zkusí starý plastový 28-80 f3.3-5.6, tak se čílili, že na FX se taková "zátka" vůbec nehodí. Tenkrát mě vyšel na 500 Kč a obrázky z něj jsou parádní. Pak jsem pořídil ještě nikoní 28-200, jako že to bude něco jako univerzál než seženu nějaký cenově dostupný kust (třeba 24-120). Ale ten 28-200 je jako univerzál naprosto úžasný.

Podle mě tu lidi moc démonizují FX (asi proto, že byly kdysi děsně drahé?), jako že když FX tak objektivy minimálně po 15.000 Kč. Podle mě blbost. Navíc vzhledem k menší hustotě pixelů FX snese "horší" objektivy jak DX.

Tak tady nějaký den sleduji diskuse o objektivech, tělech, a zkusím dát svůj názor.
Fotím na FX a skla mám většinou zoomy s F 2,8 (pár pevných skel).
90% ( možná 95%) situací bych dokázal vyřešit se zoomy s F 3,5-5,6.
Pevná skla? Určitě super, ale tak před deseti rokama. Dnes téměř nepoznáte špičkový zoom od pevného ohniska. Takže pokud bude diskuse na úrovni jako zde, tak si myslím, že nikdo na profesionálně podaném výstupu z DSLR nebude řešit zoom a pevné sklo. Bude to především o použitém režimu snímání, nasvícení, několika trikách co si každý chrání ( dnes už ale zbytečně, stačí si přečíst 1-5 Scotta Kelbyho) a stejně důležitý bude postproces.
Těla DSLR?
Zásadní rozdíl, jestli je to současný produkt, nebo osm roků starý produkt. Ty starší kousky mohou mít výborné mechanické provedení, funkce ...., ale výsledek- obrazový výstup nestačí dnešním nejlevnějším amatérským verzím.
Kdo si to nepřizná, tak jenom nechce zkousnout, že tenkrát dal za stejné tělo 100k , dnes 15k.
Tak a můžete do mě :)

Za vším nehledej ženu, ale manažery s grafy plné červené barvy! Čím větší manager, tím větší tupec rozumět oboru pod ním, ale zase umí ty výš přesvědčit, že potkani při nebezpečí couvou, aby rychleji mohli utéct a hádej, kdo je platí, myslím ty dvojnohé!!

No a taky uspěchaná doba, nicméně nebude dlouho trvat a fotoaparáty nás zajímat nebudou.....

Nedávno sem zjistil, že si přesedlal výš a právě že trošku znám tvůj názor, tak mě to překvapilo, přesto sem důvod tušil v lákavé nabídce.

Já si myslím, že nemáš důvodu truchlit. Protože převážně fotíš lidi a zbytek jenom okrajově (myslet znamená prd vědět, zkouším to), FX je asi lepší volba, důvody nerozebírám. S obměnou skel s ohledem že máš rád pevná to taky "nebylo drastické", mám mrnění, že pevná 35mm f1,8 a zoom 18-105, obě DX. Další pevná skla byla/máš FX, jestli se nepletu.

Jinak poslední odstavec o spokojenosti s DX, za mou osobu naprostá pravda, nemám, nekoupím a držím se při zemi, ale i tak ta DX stojí moc, nicméně řada D7xxx ideál pro amatéra, co nechce fotit na zelený foťáček, ale kujňa, ta D500 ...................

Nebo za 7-10 tis. D300(s)

Kluci, vy jste se nějak rozjeli.... já myslel, že jen přispěju po dvou letech s osobním názorem, a ona taková diskuze....
...vidím, že má "stařičká D60ka asi zas tak špatná nebude... ničím mě nelimituje, tedy kromě těch ostřících bodů, ale to si umím obejít. Stejně nejvíce používám střed, nebo krajní dva....podle scény. Takže nevím, ani, zda-li by mi k něčemu bylo více ostřících bodů. Možná jen pocit.
Ale k tomu šumu na větší ISO já pociťuju i u mojí 60ky.... od 400 rspektive vždy min. od 800 už šum mám. A to fotívám i koncerty. Takže tam bych to uvítal bez šumů. Ale co naplat. Musím využívat scény s jevištními světly. Ono to je i vždy stejně zajímavější....
Jinak rád si tady každé ráno počtu... jen tak dále.

Že bych si sehnal namísto 60ky 90ku?

Taky jsem nad tím přemýšlel :-).

Jo s AF taky nyní bojuju, v D90 bez problémů. Navíc D600/610 má DX AF modul z D7000 a ten se zrovna 2x nepovedl. Takže s AF to je z bláta do louže. Sice to ostří rychleji, což si na rozdíl odemne všimla manželka, ale je práce s tím doladěním.
Nějak není čas na fóra, 14dní na světě druhé dítě, takže čas věnuji jim, plus nějaké brigády v oblasti audia, což mi zase vydělalo na ten zbytečný přechod na FX.

..to je zase téma :)

18-55 není špatný rozsah, třeba tamroní 17-50 jsou celkem hojně užívané objektivy. Nový 18-55 VR II je dokonce opticky velmi dobrý. Navíc nic tak malého a lehkého snad nikdo jiný nevyrábí.

Stabilizace je prima, ale nutná taky není. Velmi často třeba používám Nikoní DX 18-70 místo 18-105 (ten mám též), protože ten 18-70 je menší, malinko světelnější, opticky se mi jeví snad i trochu lepší (možná jem proto, že ho mám rád), je rychlejší v ostření a mechanicky líp udělaný. Dnes navíc asi za polovic peněz. A rozdíl mezi 70 a 105 zas až tak velký není.

Mám teleobjektivy s VR i bez a taky si nemyslím, že je VR nutnost.

Kompakty s malými čipy jsou díky hloubce ostrosti docela prima na makro. DX pak na makro asi bude taky kapku lepší jak FX.

A ano, pokud chce někdo fotit univerzálně, tak zrcadlovka + doplňky jsou nejlepší varianta v poměru cena/výkon.

Tímto tě extra zdravím karfíku už jsem myslel žes někam emigroval. S tou výměnou. Loni jsem vyměnil bezproblémovou D90 za D7100 a kdybych to mohl vrátit už bych to neudělal. Jak píšeš ničím mě nelimitovala. Všechny objektivy musím dolaďovat AF a seřízení v servisu = 30 dní bez foťáku + 700km. Tak sem piš častěji.