Poslední komentáře

Já hodně chápu, co znamená nemít prachy, co znamená kupovat levné věci, aby aspoň nějak člověk mimopracovně žil, když pracuje a prd za to, nic jiného v tom totiž není, jenom a jenom peníze. Jestli nějaké experimentování (ad filtry), tak to opravdu nechápu důvod, proč se v ověřeném a na netu i v knížkách dostatečně popsaném babrat místo věnovat čas výletům a focení, ale budiž, koníčky jsou různé a podle novely zákona nesmíme "hanět" životní styl či návyky lidských osob.

Jenže jako totální fotografické dřevo sem zažil a podle rad internetu hodně rychle pochopil, co dělá za paseku nekvalitní filtr a protože i na setové objektivy chci používat filtry, hlavně můj oblíbený polarizační, nedám mu levné nic, ale drahé něco, co sice není v poměru s jeho cenou, ale s výsledkem, který jím proleze a vypadne. Tohle je naštěstí situace, kde neplatí: "Víra tvá...", ale jenom a jenom hmatatelný výsledek. Na experimenty, že ze stejné linky vyjedou "stejné" filtry pod jinou firmou, ale cenově někde jinde, na to nemám ani prostředky, ani čas.

Takže přesně jak píšeš: "...je nejlepší se o tom sám přesvědčit...", nic jiného lidi nepřesvědčí, než spálenina na vlastní kůži a čím víc bolí, tím lepší, že se ve vědomí zachytí! Kdo nechápe či nechce, je to marný, je to marný, je to marný!!

PS1: Nic ve zlém (JMalík), až si budu moci dovolit supr echt foto výbavu, budu taky rád radit na setové sklo nedávat nic, protože cena filtru nebude v poměru s cenou objektivu (upřímně, tohle by ze mě nevypadlo). Takové rady zde kdysi proběhly na té samé úrovni, ale s ochranou v podobě ÚV filtru. Hamletovsky dávat či nedávat ÚV na seťák? Já tvrdím, na účtence hned druhá položka po objektivu, možná i naopak, první.

PS2: Jestli sem tvou odpověď-reakci špatně pochopil, první polovinu z PS1 beru zpět i když přesto platí, názory tak snadno neměním, obvzlášť některé.

není nutné kupovat nový, projdi bazary, paladix a koukej po značkovém a kvalitním filtru. Použité se často pohybují o dost níže, je to lepší kup než novej šamcajk :-) Lovu zdar!

Zkoušel jsem zjistit rozdíl mezi ztrátovou a neztrátovou kompresí, ale nenašel. Věřím, že tam nějaké budou, ale okem to člověk asi nepostřehne. A nějaké laboratorní rozdíly mi nevadí. Takže já mám podle situace 12 nebo 14bit obojí ztrátovou kompresi.

http://www.nikonclub.cz/blog/nepodcenujte-kvalitni-filtry

a jak chránit třeba 300/2,8. Přední čočka je fakt veliká a nasazueje se na ni takový šněrovací pytel. To fakt není možné dělat po každé fotce či sérii fotek. Stejně tak si nedokážu představit třeba ta kola. Copak horská kola, tedy klasické XC, to ještě jde, ale takový fourcross, tn jsem fotil poslední tři roky v Jablonci n.N. Prachu kvanta, to ano, takže se neměním skla a jedu na dvě těla. Mám třeba to tříkilo a fotím jezdce v nějakém úseku, je to dost fofr, udělám sérii fotek a hned musím čapnout druhé tělo a snažit se je chytit když jsou skoro u mě. Představa, že budu sundávat či nasazovat krytku je zcela nereálná.

Vyndal bych baterku na několik hodin, třeba přes noc.

Když pominu extrémy jako atelier,svatby...., nebo to lezení ve stěně, tak všechny možné krytky nasadím hned po pořízení snímku (serie snímků).
( Nebavíme se o profíkách, kteří mají dvě, tři těla na sobě, objektivy volně v brašně a tohle neřeší).
Když např. šlapu v zimě, fotím.... a nedám krytku objektivu, tak před dalším snímkem to můžu rovnou čistit. To samé, když fotím třeba horská kola. Vyfotím jednoho, dalšího.. a potom bude 5 min pauza - dám krytku, jinak čistím v tom pracu objektiv.
Ale tohle je z mého pohledu. Někdo jiný , kdo fotí v kostele, nebo v obřadní síni to bud mít jinak.

krytku objektivu používám především při přepravě a uskladnění. Když někde fotím a mám těla se skly pověšená na sobě, tak už jsem většinou po celou dobu bez krytky. Ty sundám před začátkem focení a dám je do kapsy v báglu nebo do pouzdra na objektivy, když mám pás. Mám nasazené sluneční slony a snažím se optiku nevystavovat nějaké možnosti poškození. Představa, že pokaždé, kdy beru jiné tělo, tak dávám krytku na sklo na těle druhém, to bych asi krytky brzy neměl. Pokud měním skla, tak pak ano, sklo do báglu či pouzdra vždy s krytkou. Tady je výhoda, když je většina skel průměru 77. Z jednoho skla to sundám a rovnou přehodím na sklo, co jde do báglu. Takže 70-200/24-120/17-35...zde je to kus za kus. 300/2,8 krytku jako takovou ani nemá a ten dekl tam dávám jen když ji uklízím.

fotil rezim M iba, ale uz ani ten, ani do nastavenia ma uz nevpusti, takze ci iso, ci clonu nic

Krytky mám na provázku nebo krytku strkám std do kapsy.
Jak jsem jednou hodně používal objektivy, kde šňůrky mám, tak jsem jednou nasadil něco bez šňůrky sáhnu na krytku a pusím ji zcela samozřejmě na zem.... :)

čekal jsem, kdo to napíše :-). Jsme na tom podobně, čas od času sáňky hubou ofouknu a jedu dál. Výbavu si docela hýčkám, ale sáňky pro blesk nějak neřeším :-).

Pozoruju, že ostatní taky perlí domácím kutilstvím, což dle mého nemusím vlastnit pěkně technicky zpracované tělo Nikon a koupím si plastovou hrůzu Canon a na něj domácí kutilství můžu hravě aplikovat, tam se um kladiva, ruční pilky a šroubováku nepozná!

Protože mi synátor (než koupil D3300) tlumočil "moudré rady" jedněch příbuznejch, co vlastní Nikony D3xxx (zakoupení nezávisle na mě, ale zjištění potěšilo, že nás je víc), že by příště klidně šli do Canonu: a/"že s tím nemá problém" a že: b/"nejspíš ano", toť veškeré vyčerpávající argumenty na: "proč?", tak sem minulý týden obětoval svoji pravici a v obchodě ve stejné cenovce vzal Canon do ruky, doufajíc, že se něco v konkurenčním stavu zrcadlovkové spodiny za těch pár let zlepšilo, když už se dovídám "moudra", že Canon by byl-bude pravděpodobnější varianta co dál a co sem zjistil? Nic, úplně stejný bezduchý plastový nic v ruce, tak sem šel s klidem spát, že plácání sranců těžko přesvědčí na otázku: "proč?".
Toť vysvětlení věty v úvodu.

Nicméně zpět ke krytce. Samozřejmě ji dokoupím-me, prevenci mám-me raději než ze sáněk kapesníkem šmrdlat zbytky jídel tekoucích po bryndáku při kochání se historickým náměstím a o designu raději pomlčím, viz úvod.