Poslední komentáře

já jsem tohle sklo na D7100 kdysi používal a bylo neskutečně rychlé a měl jsem za to, že i opticky to nebylo špatné. Nicméně Tori mě tu "přesvědčil", že Sigma 18-35/1,8 bude na toto tělo zajímavější a musím říct, že změna obrazové kvality byla patrná pouhým pohledem, nemusel jsem to nikterak zkoumat. Úmyslně jsem si nechal chvilku souběžně oba dva. D7100 je na skla náročná.

ja ho celkom chápem :)
a treba to skúsiť, či to ide, v najhoršom mu karta ostane do budúcna...

Mám doma nejaké staré šunky a je naozaj problém do nich zohnať malé karty. Mám ich pre deti, nech sa majú s čím hrať. V jednom je podpora len pre 128MB SD kartu. Pamätám, že som v ňom rozbehal 1GB kartu. Foťák sa ale zapínal tak dlho, že som mal prvý raz pocit, že sa pokazil. Potom fotil, ale jeho reakcie boli hrozné, v porovnaní s tým, ako reaguje, keď tam je pre neho normálna karta. Teraz tam mám nejakú 500MB, tá ide celkom "normálne".

Držím päste ;)

S přečtením manuálu sem to tak tvrdě napsat nechtěl, jsou lidé, co ze zásady manuály nečtou a nasrat je hned při přihlášení do NikonClubu, to zde už párkrát bylo, nicméně proklamovaný selský rozum zřejmě taky neovládáš, když doporučuješ 2x32G karty na 10,2 Mpx snímač, kde i RAWy ji budou plnit půl roku, doporučení na foťák, který neví, co video je! Na stejný snímač u D60 RAW+jpg Basic na 6G kartu ukazoval +-500 fotek, natož na 32G, což je taky vynález !! Na D40x bohatě stačí několik 4G karet, na dovolenou raději víc, s pozdějším přechodem výš se určitě neztratí, jenom bude muset víc hlídat počitadlo. Samozřejmě se nebavím o D810 !!

Použil bych normálně zdravý selský rozum.
128G ??? Komu tím pomůžeš, co to přinese,......
Přečti si manuál k tomu foťáku a zjistíš, že 2x karta 32G bude mnohem lepší, než tyhle vynálezy.

https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/14145/related/1/ses...
Píší SD a níže i SDHC karty, takže asi jen 32GB.
https://www.sdcard.org/developers/overview/capacity/

Mnoho myšlenek mimo tři řádky :)
Zkusím reagovat třeba na toto:
"....což není problém Sigmy (i Nikonu), ale zaměstnavatele, českého chlebodárce, který od ledna mzdu opět snížil...."

Co Ti brání tomu, předvést zaměstnavateli, že máš vyšší schopnosti a dokážeš se o sebe postarat bez něj?

To se mi zdá jako přijatelné.

90 mm stojí do 20 000 včetně daně

Co si budeme povídat, Sigma se dostala mezi "seriózní" hráče až s řadou ART. Do té doby byla opravdu jen levnější alternativou, která s sebou díky výhodnější ceně nesla i dost negativ a možných problémů. Pokud tedy chtěli mezi větší hráče, tak museli přijít s něčím, co bude jiné a zajímavé. Skla se světelností 1,4 má i Nikon, jsou krutě drahá, ale jsou. Základní pevná skla od Nikonu se světelností 1,8 nejsou moc drahá a svoji funkci plní skvěle. A myslím, že Nikon nebude pořádat dostihy se Sigmou či s někým jiným kvůli každému sklu. Ale když chtějí, tak to umí, to vidíme třeba na příkladu Nikonu 200-500/5,6. To je sklo, které je populární od svého začátku a bude myslím hodně frekventované. Cenově je ve své třídě zajímavé a je to odpověď na konkurenční skla podobného rozsahu.

Napsal sem to trochu obšírněji, asi špatně, tak jednodušeji a možná míň špatně:

1/ proč Sigma u edice Art dokáže vyrábět to co už má a jak pozoruju upoutávky, pokračuje dalším kouskem (50-100, f1,8 na DX) a evidentně taková skla vyrobit lze. Vývoj něco stojí, tak nejspíš nepočítají, že pro nezájem vyrobí pár kusů.

2/ proč se Nikon sám nesnaží taková skla vyrobit, když u příkladu Sigmy vyrobit jdou? Jestli budou drahá, tím neprodejná, to je jenom jeho problém, nemusí vlastnit příživníky, kteří svojí umělou zaměstnaností zboží toho, co ho vymyslel a vyrobil jenom zdražují, což je problém napříč světem.

3/ stále budu tvrdit, že protektory nemám rád, že můžou/budou nebo nemusí být zdrojem problémů, nicméně když mě Nikon svým nezájmovým přístupem nechává slintat po protektorech, co mi zbejvá jiného, já si emigraci nevymyslel. Nebavím se o ceně, proč protektor koupit, což si myslím, že ve většině případů na DX tělech je cena rozhodující, potom kupa hnoje a až nakonec někdo řeší co sklo umí, mě zajímá opačný postup, proto, ač nerad, 18-35 f1,8 Art mám, naštěstí zatím funguje a bohužel i ona byla pro mou šrajtofli drahá, což není problém Sigmy (i Nikonu), ale zaměstnavatele, českého chlebodárce, který od ledna mzdu opět snížil.

4/ když už nedovedu objektiv vyrobit, proč bráním protektory na mých tělech používat, byl bych rád, že aspoň moje těla pokročilí fotografové kupují.

Klasika, opět se mi nepovedla jednoduchost na tři řádky!!

Buď Nikon udělal chybu v novém FW a opraví to - to vidím jako méně pravděpodobné, nebo má Nikon obchodní problémy se Sigmou a takhle reagoval.
Že by se kvůli tomu přestali kupovat nikoňácké těla dost pochybuji. Klidně to může mít i následek opačný - někdo bude zvažovat, jestli radši originální objektivy bez problémů, nebo risknout stejnou kvalitu za menší peníze, ale s těmito riziky.
Jinak Sigma těla dělá např. http://www.sigmaphoto.com/cameras/dslr

Že vývoj té techniky něco stojí je jasné, když se podívám na technologie Nikonu, Canonu a potom těch třetích výrobců. Určtě to nebude tak, že by se třeba Nikon mlčky díval na to, jak Sigma seká kompatibilní objektivy. Bude tam určitě smluvní dohoda co, jak, a co za to Nikonu zaplatí. Jestli potom tu dohodu nedodržel jako první Nikon, nebo Sigma mě osobně jako spotřebitele moc nezajímá. Důležitý je výsledek. Sigma srovnatelná těla v dohledné budoucnosti vyrábět nedokáže ( ani Tamron,....).
Ještě k tomu jestli jsou ty objektivy a těla Nikonu ( nebo jakýkoliv výrobek kohokoliv jiného) drahá, nebo předražená, můžu říct jediné. Je úplně normální, že cena se dostane na max. možnou hranici, kdy je to celkem bez problémů prodejné.
Že stojí např. nová D500, nebo D5 to co stojí? Asi to tak bude. Když se to bude prodávat (celosvětově) blbě, určitě půjde cena dolů. Když vydrží současný stav ( na D500 je tolik předobjednávek, že zatím toho možná moc volně k prodeji nebude), tak cena poroste až tam, kdy to lze bez problémů zásobovat výrobou.