Poslední komentáře

bohužel máš pravdu. A navíc ti chytřejší a schopnější se nepůjdou špinit do politiky, když mohou pracovat na prestižnějších postech.

pozor, o tom, že by venku to bylo o tolik lepší, jsem neřekl ani slovo. Protože moc dobře vím, že utéct není kam a když to shrnu kolem a kolem, tak zatím je ve srovnání s okolním světem doma docela přijatelně :)
Na druhou stranu je to hroznej pocit, protože co si neuhájíme doma, tak nikde jinde už nebude. Opravdu se všude postupně zbláznili. A Německo bych už dávno jako vzor čehokoliv nedával, tam se bojí něco říct aby nepřišli o práci, a že jsem to tam zažil. Je třeba se souzi pilně věnovat domácí scéně, bohužel to tu ovládají nečisté živly.

Však ano.
Seznam toho, co všechno je špatně, se mi nevejde ani na standardizovaný 250-ti útržkový toaletní papír ze sdružených papírenskžých závodů...

A jak si ve skutečnosti jako ČR stojíme, to bych mohl komentovat docela dlouho. Nejhorší je, že jsem byl svědkem už tolika věcí, situací ale i tolika jiných zemí, že pro mě jediný logický (sebezáchovný pud) krok, je sbalit se, odevzdat doklady na nádraží (nejspíš do komunálního odpadu) a vypařit se na 10-15 let.

S tímhle pohledem docela válčím, že je někdo zloděj a vše je předražené.

Zajímavé je, že "drahota" byla vždycky. Děda co zažil obě světový války komentoval drahotu co si kdy pamatuju. Babička taky. Nikdy ale o nikom neřekli, že je zloděj nebo že to je zlodějna. Toho extrémního výroku jsem se doslechl poprvé až od mého táty.

Ač bych rád nadával také, tak mi logičnost brání v tom, abych zastával stejný názor. Jedna věc je chtít za špičkový objektiv, co sotva vyšel na trh, např. 80tis, věc druhá je chtít za těsnící gumičku ke kohoutku 250,-kč (když je to gumový kroužek o průměru 5cm).

Zastávám názor takový, pro mě logičtější, že tzv. "bottleneck" je někde úplně jinde. A sice v nejvyšších patrech. Perfektně to ilustruje "vtip" o důchodcích.
Víte jaký je rozdíl mezi norským důchodcem a tím českým? Žádný, oba dva si mohou dovolit jednou za rok navštívit Prahu.

Nevidím tedy chybu v cenách čehokoli, ale vidím chybu v tom, na jaké úrovni ČR obecně je. Stejně tak vidím chybu ve většinové mentalitě populace ČR. A hlavně v tom, kdo je u nás v těch horních patrech a tam vidím kámen úrazu. Nejhorší na tom je, že zlepšení se nedostavuje, jen se situace nadále zhoršuje.

Původně jsem na "letce" nechtěl reagovat, ale když už jste se stejným názorem dva :)
K tomu zlodějskému systému a zlodějským cenám.
Možná je dobré si uvědomit, že Nikon (ani žádný jiný výrobce) nevyrábí proto, aby jsme to měli co nejlevnější, ale aby maximalizoval svůj zisk = nejvyšší možné průchodné ceny na trhu. Když to přepálí, na jeho místo nastoupí konkurent. Není tady monopol jediného výrobce foťáků (objektivů, blesků, příslušenství).
Já nevyrábím foťáky, dělám něco jiného, ale v principu postupuji stejně. Proč budu mít např. hodinovou sazbu za xx, objednávek že to absolutně nemohu stačit a nakonec na tom dojedu, když si mohu dát sazbu xx + , objednávek tak, abych nepřišel o práci a budu spokojený. Stejně ale postupuje i zaměstnanec. Vyžaduje maximální peníze za svojí práci, ne že položí xx hodin bezplatně na oltář firmy.
Normální stav. Jen si na to po mnoha letech uvěznění v zoologické zahradě s nutným zabezpečením těžko zvykáme.

Sklíčko nad matnicí je LCD, které promítá do náhledu zaostřovací body, mřížku a vůbec všechno, co je viditelné v obraze hledáčku. Viz https://photos.app.goo.gl/LPYiKgXvGCBR17Jt7 - to je sice z D3100, ale pokud to není u D3200 stejné, tak je to hodně podobné.

Na tom LCD nejsou žádné ochranné vrstvy a vřele nedoporučují na to sahat alkoholem.

Osobně bych se na takové akce vy.. malé množství smítek nemají na měření expozice vliv (na fotku vůbec žádný).

V odkaze je článek, ze kterého je zřejmé co jsou kde uvnitř za čudlíky.
Článek je staršího data, takže technické informace týkající se např. možné kvality DSLR versus bezrcadlovka atd. berte s rezervou.
http://www.fotoroman.cz/tech2/dslr1.htm

Velmi dobrý postřeh.
Myslím si ale, že autor inzerátu to neudělal určitě úmyslně. Cena odpovídá verzi I, obrázek téhle verze asi jenom zaměnil
(https://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm)

Po prostudování všech dostupných testů a recenzí, které byly většinou pro tento objektiv negativní, jsem si ho pořídil. Pracuji s ním ve spojení s NIKON D810 a s obrazovým výstupem jsem naprosto spokojený, určitě lepší než starší verze. Souhlasím s Kenem Rockwellem,který ve své recenzi tohoto skla píše, že je to nejostřejší objektiv v tomto rozsahu co kdy viděl.

"..... Sice mě stále hlodá myšlenka zda nejít do bezzrcadlovky ale jsem celkem konzervativní."

Já jsem asi před 3-4 rokama kupoval D5. Ale měl jsem předtím D3, D700, objektivy......
Dnes bych ve vašem případě zvažoval i možnost koupit D7500,D500 a chvíli počkat. Stačí cca 1 rok, uvidíte co přijde po D5. To už jasně naznačí, kudy se bude v budoucnu Nikon ubírat. Za dnešního stavu investovat kompletně do DSLR FF se mi zdá dost rizikové.
Jestli ale máte odpovídající objektivy pro FF k dispozici, tak to samotné tělo D750 nebude výrazná ztráta.
Takhle nějak bych to dnes viděl já.

Nesmysl. Kdyby to bylo "něco jako telekonvertor", tak to má vliv kromě prodloužení ohniskové vzdálenosti také na světelnost. Tady přece nechceme, aby objektiv 35/1,8 byl pak např. 50/2,8, širokáč Z 14-30/4 by byl vlastně 20-43/5,6 ...

No jo, ale tam jde o posunutí jen o cca 1 milimetr, zatímco hypotetická redukce pro "Z" skla na F Nikon by musela nahradit 30,5 mm (viz https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance ).
Nejsem sice optik, ale tohle je dle mě naprostá utopie a je nesmysl se o něco takového i jen pokoušet. A i kdyby to náhodou přesto někdo zkusil, tak by to bylo hodně velké, drahé a s negativním vlivem na kvalitu optiky.