Poslední komentáře

Asi přejdu srovnání kvalit objektivů Canon vs Nikon, protože jak Canon tak Nikon má skvělé obejktivy tak má i nic moc objektivy a to u nižší třídy zrovna v neprospěch Canonu. Kamarádím se i s Canoňáky a tak docela vím. To jen na okraj.

Asi bude nutné korigovat požadavky ve vazbě na cenu. Buď chci ultimativní výstup, pak ale musím cálovat.
Jinak zrovna Nikkor 85/1.8G patří mezi špičková skla a ta nepatrná aberace se dneska řeší snadno softwarově. U portrétů tedy zrovna nevím na čem by měla vznikat.
Souhlasím, že Nikon 35/1.4 je drahý a ne tak dobrý jako Sigma 35/1.4 ART, tady je volba jasná. Mimochodem na portréty není vůbec špatnej makro objektiv 60/2.8 a manuální 55/2.8 AiS taky vůbec nezostává. Asi ne náhodou ostatní výrobci objektivů 20 let podle něj poměřovali ostrost.
Míchat FX a DX není rozhodně moc dobré, každý má jiné nároky na ohniska i skla. Doporučuji na svatby dvě podobná těla, já třeba D3s a D700 a na to "lepší" D810.
U tebe tedy D750 a D610 například. Nebo třeba starou a dobrou D700, každopádně FX.
Co se týče 70-200/2.8, tak za mne Nikon, ale je pravda že zde je Canon opravdu asi lepší, ovšem ten na Nikon tělo nedáš. Takže pokud nevadí f4, pak Nikon 70-200/4 je ultra ostré sklo.

Osobně nevím co to je seřizování AF v servisu, občas to tu někdo řeší, já nikdy nemusel, resp. od té doby co mám téměř výhradně Nikon skla tak neřeší, není třeba a ani Sigma 150/2.8 to nepotřebuje, nebo ne ta moje. Mimochodem trošku dlouhý, ale taky vynikající portréťák. Tím že to je makro dá se jít blíž.

Já sice nemám baby, ale taky jsem na tom stejně. Dalo by se říct, že jde všechno do kytek.... Stejně jako u malého baby

AE-L nepoužívám, protože:
- většinou používám všechny ostřící body, takže nepřekomponovávám
- pokud překomponovávám, tak většinou používám celoplošné měření expozice, kdy chci, aby byla expozice stanovena podle nové scény, nikoliv podle scény před rekompozicí
AE-L by tedy bylo užitečné pouze u bodového měření či měření se zdůrazněným středem v případě rekompozice, z čehož je nutné ještě vyloučit AF-C režim.
Čili klidné nedynamické focení, kdy je čas na rekompozici při namáčknutí při AF-S.
Takže musí být okolí nepodstatné a podstatná jen expozice objektu.
Tedy produkt, makro, ...
V takovém případě je AF-ON nepotřebné a zcela určitě jde tlačítko AF-ON možné předělat na AE-L. Takže to znamená banka na akční focení a banka na produkt/makro/close-up. Tudíž jsme zase u lepší přístupností bank, nikoliv u chybění AE-L, to se může střídat s AF-ON.

Tři čísla má D100, D200 a D300 (plus D300s), což jsou všechno DX (APS-C).
Nejvyšší model DX mohl získat označení podle dvojí různé logiky:
1. D400 jako přímé pokračování D100, D200, D300
2. D9000 jako nejvyšší lichá tisícová řada vedle D3300, D5500, D7200, D9000
Nakonec zvítězilo označení podle logiky:
3. Naposled byly spolu představeny vlajkové lodi D3 a D300 (FX a DX), takže Nikon tenhle úspěch symbolicky zopakoval jako D5 a D500. Tento důvod Nikon oficiálně řekl.

Díky za pomoc, číslo je u každé fotky, nějak jsem to neregistroval. Ještě jednu radu, existuje pro D700 nějaký upgrade na český jazyk ?
Hoki

To se nesmí brát osobně... zde na fóru je to mnohdy tlachárna a někdy se zase od hlavního tématu dostanou diskutéři úplně jinam. Je to jako v hospodě, ale zde se nedospívá k hospodské konstantě - hovnu :)

(alespoň mě se to stává v 99% případů, že debatou v hospodě se ve finále potom dostaneme k tomuto hnědému předmětu)

V Zoneru je to uvedeno pod ID obrázku...

Na cokoliv, co budeš chtít fotit, musíš v prvé řadě vycházet z foceného motivu či záměru s ním a potom řešit prostředky k jeho získání a i ty prostředky se můžou fotograf od fotografa lišit, někdy víc, někdy vůbec.

Focení je zábava, je to hra nebo řehole jako cokoliv jiného. Naštěstí digitální doba umožňuje nekonečné zkoušení a bádání samovýuky, tlačítko Delete zase jeho zprovodění ze světa, což z doby filmu stálo hodně peněz ve vyhozených filmech.

Někdo brble, že takto fotograf s velkým F nevzniká, jiný naopak chválí, že digitální doba tu krásu experimentu umožňuje s bonusem bez výraznějších nákladů. Nepotřebuju být velký F s předsudky či logikou, že něco dělám jinak, ale sem rád, že jsou takové možnosti, čím jedničky a nuly jsou.

ono je to o hodně o žánru a situaci. Já fotím z 99% v nastavení "M". Nicméně z toho bych to tipnul, že 80% mám ISO na auto. Jistě, jde o to co, kdo, kde a jak fotí. Já fotím sport a tím pádem si až na určité výjimky nemůžu dovolit fotit na M a také na pevné ISO. Jelikož se mi scéna mění, mění se mi světelné podmínky, odrazy, barvy a není čas dělat kontrolní snímek. Takže nastavím čas, clonu, většinou korekci na -0,3 EV a tím to končí. Okamžik, kdy si nastavím ISO pevně je ve dvou případech. Když fotím v hale, kde mám konstantní osvětlení a tak udělám kontrolní snímky, nastavím vše a pak fotím. Druhý okamžik je, kdy chci tu realitu opravdu zcela záměrně změnit. Chci dostat do snímku třeba jen siluetu, apod. Ale to je opravdu na jeden dva záběry, kdy to chci ozvláštnit či jsou světelné podmínky tak složité, že to musím vychytat. Ale jinak myslím že to nijak nesnižuje um fotografa používat auto ISO. Když však budu krajinář, tak zcela jistě pojedu na "M" vč. zamknutého ISO. Jelikož si tu scénu vyzkouším a nastavím jak je třeba.

Souhlas!

..šum a DR je jinými slovy totéž. DR se má k šumu jako vodivost a odpor. Pak mluvit zvlášť o šumu a DR nemá smysl.

Pravda, šumu ze senzoru může něco přidat šum zesilovačů, ale tipnul bych, že bude proti šumu ze senzoru zanedbatelný. Můžu se mýlit.

DR je v senzoru :) šum dělá taky senzor :) a když se veme v potaz leden 2017, tak Dé Semdsetpadesátce bude už dva a čtvrt roku a to už volá po zlepšení :)

- říkám ty fíčury, ze kterých bych byl na větvi. Neříkám že to bude a chci to tak. Chtěl bych .... :)