Poslední komentáře

Hele já ho mám už taky nějakej rok a fakt spokojenost. Takže se docela divím, ale karlosphonic je zkušený fotograf a nesmysly by nemlel a jeho tvrzením věřím, proto bude nutné si to taky vyzkoušet. Problém je , že normálně v silném protisvětle nefotím, takže budu muset začít :-) Na plnou díru má tohle sklo ale hrozně malou HO a vždy si přicloním na f2.8 alespoň, tak třeba to není už tak vidět. Většinou ale stejně fotím zblízka a tam musím na f4 kvůli HO.
No uvidím, budu na to pamatovat a vyzkouším to až bude čas ....

Jenže Li-Fe mají asi 3,6V se nedělají ve velikostech AA a pokud vím, tak ani ve velikostech, které by se použily třeba jako 2 AA vedle sebe. Takže na blesk k ničemu.

Dobrá nabíječka je rozumná, ale není potřeba zbytečně utrácet.

Samozřejmně nekoupím nabíječku za 60 Kč, kde je akorát dioda a odpor. I když při vhodně zvoleném odporu... to je na delší povídání.

Prakticky všechny nabíječky, co v sobě mají procesor (umí rozhodnout stav nabití podle rozdílů napětí) baterky nabijí stejně "dobře". Ty slabší je třeba nenabijí tak rychle, ale to se zas příznivě projeví na životnosti.

Kdybych se nezabýval RC, tak si tu lepší (výše(?) zmíněný Votcraft) ani nekoupím a na focení si vystačím s GP nabíječkou, co jsem koupil s články. Kapacity baterek taky nebudete zkoumat často, protože je to děsně zdlouhavá záležitost (pokud máte jednu nabíječku a 3 sady baterek, je to na víc jak celý den). Oživení je ještě několikrát delší.

Za mě úplně klidně nabíječku za 200 Kč. Ani baterky ani vy při používání rozdíl nepoznáte. Navíc za ušetřený peníz už bude i objektiv na hraní.

NiMH ani NiCd se přebít nedají (na rozdíl od Li-Pol).

tak to je brutus :-( to jsem ještě neviděl ...

Pokud jeden tak Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX

Hele já tu potřebu vyloženě nemám, ale kdybych nevěděl co roupama, tak asi jo. ALe vzhledem k tomu že vím, že mne čeká nákup hodně dobrého dalekohledu, brokovnice a kulovnice, tak to prostě musí počkat.
Mám D810 i D3s, takže limity nepociťuji. D810 v cropu jede 7fps a 17Mpx, AF body jsou v ten moment taky skoro do krajů, ne tolik co D500, ale jsou. Tak co men vlastně nutí? Výklopný displej a ovládání na dálku, to asi přežiju :-)

Kdybych měl: založeno workflow na přehazování pevných skel a kdyby mně nestačil odpich od pozadí, které dělá DX snímač při cloně F1.8 - F2.2 a kdyby mně nestačila kvalita obrazu z DX snímače na ISO 800-3200, pak bych taky říkal, že jedině FX a DX ať jde k čertu, jenže pokud mně výše uvedené bohatě stačí a k tomu vedle pevných skel velmi rád používám zoomy, pak prostě musím konstatovat, že DX řešení je pro šikovně dlouhé zoomy, které ale stále drží kvalitu obrazu, stále výhodnější, než FX. Nový Nikkor 16-80/2.8-4 drží kvalitu obrazu do krajů co to jde v celém rozsahu. Na těch fotkách, pokud to nezkoumám podrobně na plnou díru, tak prakticky nevidím ten úbytek kresby do krajů. U stejně dlouhého Nikkora 24-120/4 na FX tam prostě od 60 do 120mm to slábnutí kresby do krajů na otevřenější clony je vidět a někdy skoro až ruší dojem. A to nemluvím u fotek skupiny lidí o obličejích u krajů.
A když si člověk vezme do ruky DX 16-80 a FX 24-120/4, tak ta 16-80-ka se fakt líp nosí a rozhodně s ní neudělám méně kvalitní fotky. Když si k tomu připočtu obrazový výkon Sigmy 18-35/1.8 na plnou díru, když si k tomu připočtu Nikkora 10-24 a prodloužení 70-200-ky na šikovnější ekvivalent 105-300mm, pak nevidím důvod nahrazovat sestavu: D7200 + Nikkor 10-24/3.5-4.5 + Nikkor 16-80/2.8-4 + Sigma 18-35/1.8 + Nikkor 85/1.8 + Nikkor 70-200/2.8, no a k této sestavě pasuje i nová D500 pokud bych intenzivně fotil sport či wildlife nebo třeba i jen víc reportáží. Třeba D7200 + 16-80/2.8-4 je vlastně takový hodně nabušený kompakt a dá se s tím chodit i s jediným objektivem a člověk necítí, že by mu něco tragicky chybělo. Takže současná nabídka D7200 a D500 je moc hezká DX dvojice: lehčí, levnější výletní a krajinářské tělo versus nabušená rychlá reportážní mašina, každý si vybere. Zjistil jsem zcela prakticky, že Nikkor 16-80/2.8-4 zcela nahradí dvojici Nikkor 17-55/2.8 a Nikkor 16-85/3.5-5.6 a má výhody obou objektivů v jednom, lehčím, než 16-85 a k tomu jako bonus minimální lens flare a výkonnější stabilizaci. Takže D500 bude mít hlavní sílu pro teleobjektivy, ale Nikkory 16-80 a 10-24 dost slušně zvládnou roli kratších zoomů.

Ahoj Chlapi, taky zvažuji, jaké pevné sklo dokoupit. Mám základní řadu Nikon D3300 a zvažuji nad 35mm, 50mm a nebo 85mm, posledně jmenované je už ale o 100% dražší.....
Podotýkám, že to bude sklo, pouze na takové soukromé domácí focení. Žádné profi fotky. Nehodlám se tím živit, ani přivydělávat. Co by jste teda poradili, které by bylo asi nejvýhodnější ?

No, další postřeh, který je potřeba zvážit.

Tiež som chcel Ni-Zn, ale som od toho upustil. Nebojím sa vyššieho napätia, ale som si niekde prečítal porovnanie viacerých druhov akumulátorov a tieto z toho vyšli ako rýchlo samovybíjacie a majú rýchle padanie reálnej kapacity batérie po nejakom čase/cykloch.

jestli Karle říkáš, že v proti světle příšerně aberuje, tak to budu muset začít zkoumat, já jsem s tím zatím problém neměl, ale je fakt, že v protisvětle fotím opravdu málokdy a jestli se mi to stalo, tak pravděpodbně jsem zrovna měl v ruce 70-200/2.8 , takže jsem se k popsanému jevu nedohrabal.