Poslední komentáře

S ostřením objektivu v terénu, nebo s doostřováním v software? Jinak 18-105 je na clonu 8 slušný - aspoň můj kus. Chce si to udělat testy a zjistit si u svého objektivu, jaká clona je nejostzřejší, nejlepší výkon bude někde mezi 5,6-13.
Někdy je i těch 18 mm málo, tady je lepší objektiv začínající od 16 mm, teď jsou dva zástupci u nikonu pro DX, 16-85 a nový 16-80, který je předražený, ale nejlepší:

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_16_80f2_8_4/Nikkor_16_80f2_8-...

Velmi slušný výsledek podá i ten manuální Samyang 10 mm, ale to je už ultraširokáč.

Další možnost je stativ a naučit se dělat skládané panorama s tou 35/1,8G ale to je časově náročné.

Velkou pomocí u focení krajin je polarizační filtr. Ten doporučím úplně nejvíc.

..tak uvnitř je 760 mAh LiPolka, takže to 2800 mWh je teoretická kapacita, která z článku reálně nepůjde dostat. V blesku už vůbec ne.

Pozor na značení. Operuje se tam s mWh a mAh, je to rozdí.

ano, tam to jde přímo na kondík cca 100V

už dlhšiu dobu pokukujem po tomto: http://www.aliexpress.com/item/4-pieces-KENTLI-original-quality-recharge...
neviem, čo si o tom myslieť... :D

Podle mě je tam štelovací zarážka na zrcátko, a jak to zrcátko do té zarážky "mlátí", tak se prostě uvolnila.

Je prima, že to bylo takto banální a že už to funguje.

To o MF: "2. při zaostření skrzevá hledáček - zaostřím na něco, vypadá to oukej, ale výsledný snímek má ten děsivý backfous.." tohle jsem si vyložil jako ruční ostření. No v konečném důsledku to vyjde nastejno.

Jestli jsem odkazy správně pochopil, tak dostanu 4x LiFe článek co má asi 3v + 4x dummy článek, co má 0V - drát. Takže do blesku dám 2x LiFe+2x dummy a mám požadovaných 6v (6,4V), navíc tvrdý zdroj a LiFe články, pokud se udělají dobře jdou nabít za 0,5h, když pomalu tak za hodinu. To už bývá i u dobrých NiMH na hranici.

100 Kč za článek není tak moc, rychlé nabíjení bude výhoda. LiFe velmi dobře snáší paralelní zapojení, nějaké udělátko, aby šly strčit 4 aktivní kusy do blesku by se vymyslet dalo. Takže by bylo do blesku 3000 mAh velmi tvrdého zdroje s napětím 6,4V - to zní lákavě.

Už jste to někdo zkoušel nebo mám být první? :) - teda né, že bych to nějak extra využil, ale zkusím to.

Zase je potřeba extra nabíječka (mám).

Tak dělají! Díky za rozšírení obzorů. :)

Všechno je to otázka peněz. Kdo má tělo nižší třídy, často dokoupí jako první pevné sklo 35/1,8G (protože je levný). To je po přepočtu skoro padesátka (respektive 35-tka s ořezem). Tento objektiv mám, je dobrý, určitě ho neprodám a má svůj význam, ovšem spíše na focení lidí, než do přírody. Myslím že do přírody by bylo potřeba něco širšího, ale pokud je podmínka pevné sklo, tak mně napadá snad jen 10/2,8 Samyang, který je ale manuální a možná až moc široký. Pevný Nikon 20,/1,8 G je určitě moc dobrý, ale oproti setovému objektivu 18-55 je člověk omezen na jedno ohnisko a prostě 18 mm je méně než 20 mm. Pokud nejste vyloženě krajinář (stativ, čekání na světlo, skládání panoramat), ale focení je doprovodná aktivita k turistice, spíš bych šel cestou zoomu a clonil. Dotaz ale zněl na pevné sklo a tam už nic dalšího nevím, snad poradí ostatní. Sám přírodu fotím na Tamron 17-50/2,8 Po přiclonění na 5,6 mám na 17 mm pro mě naprosto dostačující výsledky. Jestli ještě můžu radu, tak dramatické vylepšení fotek nepřinese ani tak nový objektiv, jako naučit se úpravy fotek, pro začátečníka doporučím Capture NX-D přímo od Nikonu (je to program zadarmo). Naučit se doostřovat a mírně zvýrazňovat barvy a hned to bude o něčem jiném.

počkej, to jako chceš říct, že blesku nebude vadit, když mu tam dám 4x3,2V = 12.8V místo 4x1.5 = 6V ? To je víc jak 2x, tomu fakt nevěřím, že by mu to nevadilo, já bych to tam nedal ...

tak rozdíly mezi paralelním a seriovým zapojením mi známy jsou :-)
Jenom jsem chtěl říct, že ty články v současné době nejdou použít. Ale jejich výhodu chápu, ale to se bude muset přizpůsobit výrobce elektroniky.
Klidně ať udělaj pro blesky větší kostky na týhle technologii a dělaj k tomu redukci na AA články, byť to třeba vydrží míň - logicky.

no, to je otázka, protože s foťáky nijak zvlášť netřískám, speciálně s 810, která stála ranec a je můj miláček. Jinak ale musím dodat, že jsem při zprávě o mém domácím testu vůbec nepsal o zkoušce při MF, jen jsem zkušebně fotil klasicky přes hledáček a pak přes liveview, ale vždy na AF. Přes hledáček to bylo rozhozené (samozřejmě - kvůli tomu zrcátku), kdežto při LV to bylo ostré správně - protože zrcátko bylo mimo.
Ale jinak jste oba byli v diagnoze IN.

a k čemu je 3,2V v AA článcích, když mají mít 1.5V a zařízení jsou tak konstruovaná? Nebo mi něco uniklo? :-)