Poslední komentáře

jestli je poškozený 18-105 tak..
bazarový se pohybuje +-3500Kč a nový tušim 6000Kč
Tak jen aby cena opravy měla vůbec smysl

Jako úplný začátečník...

Poradil bych Vám na kolečku vlevo na těle foťáku nastavit buď zelený foťák s nápisem AUTO nebo třeba "P", to je úplná automatika. Dívejte se do foťáku zkrz hledáček a nezapomeňte při mačkání spouště, že je dvouúrovňová. Tzn. že na namáčknutím se zaostří a domáčknutím se udělá fotka.

Jen namáčkáváním spouště si můžete zkrz hledáček ověřit i bez vlastního focení, zda foťák ostří. Pokud bude v hledáčku fotka ostrá, máte jen špatný program na focení. Pokud ne, kdo ví co s tím může být. Ale nezní to jako levná záležitost. Může být špatné zrcátko, jak píše Begy. Hnutý AF modul... Zrovna levné to nebude v žádném případě poruchy.

-

PS:

Autorizovaný servis
Nikon spol. s r.o.
K Radotínu 15
156 00 Praha 5
Česká republika
tel: +420 230 230 100
fax: +420 230 230 101
e-mail: servis@nikon.cz
Provozní doba: Po - Čt: 9 - 17 hodin, Pá: 8 - 12 hodin

http://www.nikon.cz/cs_CZ/footers/contact_us.page?lang=

PS 2:

Ještě abych byl přesný k otázkám...

Nový kus D7000 stojí nyní 14.500,- . Bazarové se dají sehnat samozřejmě ještě mnohem levněji. Záleží jak moc byl ten Váš použitý. Řeknu příkladem, když byl už po záruce s nacvakanou stotisícovkou, tak oprava za 6-7 tisíc už asi nemá moc cenu, vzhledem k tomu, že to je polovina ceny nového...

Tak jsem pročetl pár příspěvků na rumors a jsem rád, že 200-500mm nebude ovlivněný. Tedy pokud si to nerozmyslí a nebo ho zapomněli přidat do seznamu. To je poslední objektiv, kterej si chci koupit. Pak už nebudu potřebovat nic :)

Jen vážně nechápu kdo řídí Nikon. V kvalitě jsem dělal jen krátce, ale dle klasickýho 8D reportu se dojde metodou 5WHY ke kořenu problému. Zřejmě mají problémy jinde.

Mají třeba dlouhodobě nedostatek personálu, proto je kvalita taková, jaká je. Nebo jakkoli jinak. Doufám, že ty vedoucí manageři, zajisté s dostatkem škol, dokážou řídit firmu k lepšímu a ne do pekel.

(snažím se být optimista, tak mi to nekažte :) )

"rozmazané" znamená špatně zaostřené? nebo máš dlouhý čas a prostě je to mázlé pohybem?

jestli nemáš stativ, polož fotoaparát na nějakou pevnou podložku (stůl atd) na spodním roleru nastav časovač (je vedle Q) a zkus vyfotit něco statického (co se nepohybuje)

jinak po velké ráně mohlo dojít k hnutí uložení zrcátek - to by pak mohlo opravdu špatně ostřit

co dnes leze z VŠ nebudu komentovat, ale je fakt, že dnes jsou jiné možnosti než za mé éry a kdo na to má a chce, tak zase se najdou tací, co jsou hodně nabušený (zahraniční školy atp.), ale to má přímou souvislost i s movitostí rodičů, ta studia nejsou grátis. Ale lemlů je furt víc než dostatek, nejhorší že ještě navíc velmi sebevědomých lemplů. Pak takovej fracek s MBA se stane ředitelem velké firmy v pětatřiceti nebo i míň a bohužel to tak často vypadá. Ve světě tomu říkají kindermanagement. Zejména v Německu kde jsem pobýval, bylo nevídané, že by ředitelem byl někdo pod padesát.
Ale jak píše fatalerror, vše souvisí se vším, nic není úplně vždy jednoznačné a asi úplně nejhorší je, že dneska člověk ani neví kde je pravda....
Proto radím, řídit se smymsly i tím šestým.

Ad restauratérství, mýval jsem kdysi vinárnu u Národního divadla, pingl to je diagnoza a podvádění snad už studujou na škole... neuvěřitelný vychcávky. Už tenkrát pinglové jezdili v BMW a já ve Favoritu, ... :)

bohužel doba je taková, že těch metrosexuálů se jen tak nezbavíme. VŠ chrlí spoustu absoloventů, renomé VŠ už není takové jaké bývalo. Dnes jde na VŠ každý, komu se nechce pracovat nebo práci nemá. Takže VŠ dnes není záruka ničeho, tedy pokud se nejedná například o karlovku či jiné renomované VŠ.
Zbrojařský průmysl bohužel už také není co býval. V ČR se prakticky nenakupuje. Obrana a ani vnitro prachy nemají. V cizině jedou pouze emiráty, tam prachy jsou, ale musíš se tam prosadit přes lobisty a zprostředkovatele, kteří ti shrábnou neskutečný podíl.
Bohužel si za to z velké části můžeme i my a stále lidi pracují a mají pocit, že s vedením se musí bojovat a ne být loajální. Já jsem nyní 18 let v jedné firmě. Předtím jsem byl 7 let v jedné firma z USA. Dělali jsme do gastronomických zařízení a to co občas po nás odběratelé požadovali, to byl mazec. Když jsme jezdili dělat revize, jelikož si personál vymýšlel, že tohle nemá deklarovanou výtoč a tohoto se zpracuje méně než je udáváno. Výrobce z USA nechápal, proč by měl někdo zaměstnavatele podvádět, proč by dělal, má přece práci, má plat a měl by být rád, že tu práci má. A mluvit o tom, že by je zaměstnavatel drbal, to zrovna ne. Třeba ve špindlu nebo v Harrachově jel personál snad ve všech hotelích v neskutečných levotách a to si tam vydělali fakt dost. Takže když zaměstnanec řekne, že to je jedno, že něco podělal nebo neudělal...nechci rýpat, ale sehnat kvalitní zaměstnance není fakt jen tak.

třeba absence VŠ, to je první na co se kouká. To že si člověk nějakýho (nelze paušalizovat)inžynýrka strčí pětkrát do rektálu není podstatné. A ano je to o kontaktech, jenže s nima je to třeba docela blbý, když si posledních 10 let dělal venku. Co je taky pozoruhodný, kolik stbáků dneska šéfuje firmám. Takže morální předpoklady tu jsou.
Se živností to rozhodně není žádná prdel, firmy menší a střední nemaj prachy a nic nechtěj (fúzujou nebo krachujou) a na zakázku u velký si nešáhneš. Logicky.
Problém je v tom, že jsem roky byl na všech těchto pozicích tj. OSVČ (dodnes), zaměstnavatel, zaměstnanec (dodnes). Takže to dobře znám ze všech úhlů. Ale jo, říká se, že jde ekonomika nahoru. Sice nevím v jakým odvětví, ale píšou to. Každopádně retail, pojišťovnictví, bankovnictví a automotive to není, u toho se motám.
Jede farmaceutický průmysl a zbrojní.
Jako ne že by nebyly nabídky, ale všechno ven a to v dané situaci (rodina, barák, rodiče) nedám. Už jsem venku byl, manželka v žádném případě nechce abych zase táhnul... což jsem letos opravdu chtěl, v týhle posraný zemi prostě pšenka nekvete, tady bude čech otročit až do zdechnutí. A je to jen proto, že se neumíme postavit a to ani vláda. Těch pár co se umíme ozvat snadno nahradí... Ono tedy ani venku už to není co bejvávalo, a upřímně se mi nikam už nechce. Není to tak růžový jak někdo vykládá a fakt prachy nejsou všechno. Já si venku na barák vydělal, koníčky mám taky pořešený, tak kam bych se za každou cenu hnal. Teď musíme vyhrát tu bitvu tady doma a jak to tak vypadá vidě ty metrosexuály všude okolo, že to bude muset udělat moje generace. Doufám že čím dřív, tím líp, dokud ještě udržím flintu....

tohle funguje do doby, než dosáhneš určitýho věku a stupně kvalifikovanosti, pak už je to všude stejný. Dnešní firmy hledají zásadně juniorské pozice (aby nemusely moc platit) a tak pro to, že mladej se bude dát ohýbat k obrazu svému (systému). Starej zkušenej pardál co už někde byl a něco zná se sebou nenechá moc zametat a tak jej raději nikde nechtěj. On totiž má názor a který je podložen skutečnými argumenty. Navíc ty zkušenosti nikdo nechce platit a může mít certifikátů ze zahraničí kolik chce. O jazykových znalostech ani nemluvím, pak se často stává, že uchazeč je na tom lépe po všech stránkách než kdejaký ředitel... A věř mi, že sakra vím o čem je řeč ... a ne jen na vlastní kůži :)
Doba je složitá a není rozhodně černobílá.

tak tu úpravu si už nepamatuju, možná bude třeba udělat znovu, tak napiš kdyžtak.
Program jako takový bych řekl, že tolik změn nemá, ale mám dojem že pracuje rychleji a nepadá tolik. Pár věcí tam navíc je, protože položek k překladu bylo víc.

Stejně "potěšující" zpráva, jako zdělení našeho zubaře, že s ním Všeobecná zdravotní pojišťovna nepodepsala smlouvu, tak jako její klienti si vše od ledna budeme platit, tedy ještě víc, než si každou návštěvu už platím a také oznámení našeho chlebodárce, majitele a zaměstnavatele v jedné osobě do novin, že nemá důvod zvedat platy i když mu hromada lidí právě kvůli tomu uteklo.
No není báječně na tom světě, ve světě, který na rozdíl od toho komunistického nemá chybu?! Je mi fajn a těším se, až se nastěhuju do urnového obyváku, i když bez Nikona, to mi bude smutno nejvíc.....asi!

Ono záleží na opravdu velice mnoha okolnostech, co z foťáku vyleze ihned na místě činu (1), stejně tak na mnoha variantách úprav na PC (2), ale stejně tak i na konečném použití fotografií (3) a v neposlední řadě kdo a v jaké vzdálenosti fotky pozoruje (4).
Jeden ryje nad odleskem od světla reflektorů a druhému nevadí zavřené oči táty nevěsty při svatebním projevu na mikrofon. Jednomu vadí, že když fotky nejsou z FX nejlépe s 60 MPx, nesmí svatby fotit a druhý snese obrázky jenom z mobilu našeho Franty. Co pes, to jiná ves i v názorech a požadavcích.

Fotky z odkazu výše se mi líbí tak jak sou, zachycují co mají a i na zeď 30x45cm (větší doma nemám, tudíž nedokážu posoudit) v tom nevidím sebemenší problém. Přesto bych uvítal, kdyby bylo možné na stejném odkazu pro porovnání zveřejnit, co dokázal profík Macek73 udělat jinak, pro názornost vyvrátit slůvka "tak jak sou" na slůvka "jiná varianta", přesně podle co člověk, to jiný názor. Asi si člověk nesmí připouštět co je a co není správné, ale jít si svou cestou a ostatní se přizpůsobí (šum nevadí) nebo nezavadí a půjdou jinam (šum vadí).

Mám na 30x45cm Eiffelovku z D7000 s ISO 1800 bez odšumění a lupu na šum nepotřebuju, protože hubu nemám nalepenou až na ní, nicméně při detailnějším pohledu trocha šumu najdu, ale ne v černých místech, nýbrž kde je "normálně" osvětlená, ten šum tam prostě na noční fotografii pořízené sérií narychlo z ruky (asi 3-5min času i na štelování), opřenej o co šlo musí být a přiznám se, když se jako nevědomec snažím šum odstranit v různých programech, vždy na snímku jde něco jiného (slušně) do kopru, tudíž neodšumuju, snažím se to dohnat při focení, ale šaty nevěsty a ještě v pohybu potřebují zase jiné detaily krajek, o obličejích v šeru nemluvě, holt jiná liga, jiný požadavky, svatba není glamour ani piknik. Něco jiného jsou hot pixely, ty sou větší než šum, ty vadí nebo spíš ruší a ty není problém odstranit.

Protože sem "byl při tom" (letos u nás), tak na svatebním veselí sem se snažil nějaké fotky taky udělat, vyzkoušet si nějaký extrém, co nemám rád, než co fotím a mám rád, co mobily nezvládnou a kde "velká, těžká, neforemná, zbytečná kráva" zrcadlovka hraje prim a zde hned vidím ten rozdíl z věty v úvodu (1) už jenom ve dvou věcech, prostředí a svatební "stádo" hostů.
U nás byl bílý strop plný zářivek ve stylu kanceláře, podlaha tmavší sama o sobě, natož od tančícího tvorstva a v té záři nevýrazný barevný světýlka kapely, tudíž natočený blesk "nezabíjel" intimo atmosféru, protože nebyla, jenom víc zmrazil veselí a prosvětlil osazenstvo od pasu dolů, přesto i čas 1/125 nezaručil nerozmazání mnou NEřízených tančících svatebčanů, řídit je, na to nemám. Bez blesku to byla katastrofa, jednak větším rozmazáním tančících osob a jednak šumem. Neříkám, důkladným postprocesem se dá udělat tmavá štola.

U tebe by použití blesku v pěkném podloubí byla asi katastrofa, o zabitém intimu nemluvě, přesto si myslím, že na čas 1/100 nejsou tančící rozmazaní (lehce spodek šatů nevěsty), tak předpokládám, že se buď ploužili jako smrt nebo byli fotografem korigovaní "nemotat!", protože i dav poslušně sedí a neplete se v jejich okolí, což je opět potvrzení slov v úvodu (1), umět korigovat a nechat se korigovat, což u nás byli jako lavina, kde i pokyn koukání do objektivu na dýl než se řekne "švec" byl problém. Jsou lidi, co polopatě nepochopí, že fotograf před nimi je placenej za svoji práci a my jako dav hu musíme poslouchat, marný, focení není práce, Franta od vedle by to udělal za lahvinku!

Jak píše Karfik a má pravdu, přesto někomu se nemusí líbit a o tom to je, záleží jenom na každém z nás a mě se ty tvoje líbí, i ty černější mi nevadí, ale co mě tam hodně vadí je reklamní billboard muzikanta, jako pěst na oko a upřímně, jeho soudnost nebude na úrovni, na prakticky rodinné soukromé slavnosti, kde není problém ho otravovat o vizitku (nebo kontakt přes ženicha či nevěstu) umístí do pěkného podloubí ještě svého dvojníka, běs!

PS: byla by možnost zveřejnit úpravu od Macka73, když dovolí? Díky.