Poslední komentáře

ICC profil nevím co je, proto jsem se zeptal jestli nechávat nebo ne. Je tam u něj volba použít/nepoužít ne výběr nezi ICC a sRGB. Předpokládám tedy, že když ji nepoužiji ústane zachovaný ten původní sRGB z foťáku.
Ješte je tam možnost LZW komprese jak už jsi zmiňoval v prvním příspěvku. Bez ní je ten soubor téměř 2x větší, takže jí asi používat. Má nějaký vliv na kvalitu fotky?

tak ořez na tiskárně nenechávám, to je cesta k průseru. Dodávám v poměru stran jak to bude na papír!
TIFF 16bit má význam jen a pouze pokud to sypeš rovnou z RAWu (nejlépe 14bitového), ale můžu tě ujistit že rozdíl mezi 8 a 16bit TIFF pozná sakra málo lidí a muselo by to být vedle sebe.
ICC Profil nevkládej, použij standartní sRGB. To je vyšší dívčí a nebudeme to tu rozebírat na toto téma tady už diskuze byla a na internetu je spousty čtení.

osobně se snažím dodat co nejvíce dat ke zpracování, ripovací software si už poradí nejvhodnějším možným způsobem, ale musí mít z čeho brát...
Ale při tisku 13x9 fakt není třeba dodávat 36Mpx snímek, to je fakt pitomost :-)
Já osobně spíš řeším opačný problém, velké tisky a málo dat, ale i z ořezu z původního snímku 12Mpx, vznikla pěkná fotka 70x50. Oni to umí.

v podstatě tak, jinak je dobrá praxe nechat nějakej puntík navíc, aby bylo na ořez.
Tiskne se to obvykle větší a pak se cca 5mm řeže po krajích. Ale přesně ti to řeknou ve studiu, je dobré se s níma vždy dopředu domluvit.
Já chodím do pražské ThaliaPicta a byl jsem vždy s výstupem spokojen.

první půlka textu - ano
druhá půlka - ne

rozlišení uvedené v obrázku je absolutně nepodstatné.
Ripovací software tiskárny si to přepočítá jak potřebuje, každopádně je vhodné dodat dostatek bodů (rozlišení) pro výstupní rozlišení a velikost výstupu.
Při tisku 240dpi (což je standard) to znamená, že potřebuju ideálně 240 pixelů na palec (24,5mm). Obecně a zjednodušeně lze říct, že čím větší obraz, tím potřebuji menší dpi, protože stejně na to čumím z větší dálky. Bilboardy jsou tištěny na 72dpi a stačí to, malá fotky na větší, protože na to čumím z blízka. Pochopitelně závisí na schopnostech zařízení, které výstup zprostředkovává.

Jednou jsem zkoušel snímek pořízený panoramaticky, mající rozlišení okolo 90Mpx a tisk na A4 při 1200 dpi. Bylo to opravdu pěkné, ale dosažitelné jen inkoustovou tiskárnou Canon a příslušným papírem. Ovšem náklady na tisk a složitost pořízení snímku nebylo úplně ideální. Běžně skutečně stačí 300dpi na fotky 60x40 cm určitě.
Obecně platí a pro laiky obvzlášť, že čím víc dat a rozlišení dodám, tím líp, zbytek nechám na výstupním zařízení.

Já když připravuji podklady pro studio, tak nejlepší zkušenost je si to připravit ve Photoshopu na požadovanou velikost, rozlišení 300dpi a dodávám RGB TIFF. RGB proto, protože vím, že to budou svítit RGB lasery. S profilem AdobeRGB by byl jenom problém a posun barev...

Jestli dobře počítám, cena asi 2500,- (jestli to sou u dílů ceny?) a bazarový na Paladixu http://www.paladix.cz/bazar/index.php?q=Nikon+18-105 stojí od +- 3500,- a k tomu ještě přičíst cestu pro objektiv, protože osobní setkání a vyzkoušení je nenahraditelná prevence i když i ta nemusí vždy vyjít, vlastní zkušenost z nevědomosti.

Vezmu to po selsky: Práce+Bayonet je jasný a 3-4G Group Unit je něco složitějšího než troška plastu v porovnání s bajonetem, jestli to sou ceny?! Rentgen na: http://wenku.baidu.com/view/366645db5022aaea998f0fd8### na druhém snímku asi ten "pokřivený" odlitek (soudě podle čísla), což vypadá na hlavní nosnou "rouru" zoomu a když se urve bajonet, byl by zázrak nad pořádkem uvnitř objektivu, ovšem i při "šikovném ťuknutí" se zázraky dějí. Někde sem četl, že se překulil stativ s foťákem přímo na chodník na předek objektivu a sl.clona s ÚV filtrem objektiv zachránili od jiné pohromy.

Jestli bylo či nebylo něco uvnitř poškozeno nejde odhalit, dokuď to člověk neuvidí na vlastní oči nebo neohmatá před odesláním do opravny, napsat si můžou co chtějí, papír snese všechno. Nebo opravu hodit za hlavu i když i zjištění závady nebude zadarmo (při opravě to zjištění už nepřipočítavají), poštovné do opravny též a koupit objektiv jiný, který bude dražší.

Vzhledem k tomu, že to asi opravitelné je, cena je též "lidová" a nemám ambice (i prostředky) si koupit něco lepšího (minimálně lepším vybavením a ovládáním), šel bych do opravy.

Ten zmíněný inzerát na paladixu je můj. Můžu potvrdit, že na D300s fungovalo rychlejší focení jen s origo gripem a jen s baterkama 1,5V... slečně/paní jsem už psal nabídku d700 :-) ještě je k mání - i tady v bazaru.

Originálem si nejsem jist, přišlo to sice v orig krabici, ale z HK. Nejspíš to nebudu řešit. :) Zatím mi to nepřišlo úplně nutné. Možná časem pořídím EN-EL4...

tos asi udělal někde chybu, to jede jako brus, akorát to míň vydrží než EN-EL4a
taky bych uvážil dobíjecí 1.2V proti alkalickým 1.5V, napětí v tom může hrát roli. Správně by tam mělo být 11V soudě dle aku EN-EL4a co má 11.1V

šamcajk koupí i tady na paladixu, nějakej ten meike apod. nebo jak se to jmenuje

Jenom poznámka. Kdysi to bylo opačně. V roce 1935-1948 vyráběl Nikon objektivy pro Canon. :)

http://www.fotografovani.cz/novinky/trendy1/okenko-do-historie-2-nikon-1...