Poslední komentáře

Prosím o radu a pomoc. Mám Nikon coolpis L820 a od 9.8. nemohu stahovat fotky z fotoaparátu do počítače. Nějaký nedopatřením jsem vymazala program pro tuto činnost. Poraďte kde jej seženu nebo jak je možno tuto činnost do počítače získat. Děkuji

Poznam nieco podobne 28-50 f/3.5 ais - kedysi to bolo top, dnes je to uz troska inak. Tie objektivy su ostre len v strede, Kraje su makke aj pri f/11 a cim viac clonis, tym vacsia difrakcia. Vinetuje to asi podobne ako to co spominam a je to dost, ale obrazky su zaujimave... Pri f/4 pochybujem ze to bude dobre a nad f/8 by som s takymito starsimi objektivmi nesiel, takze ak na krajinku, tak by som porozmyslal. Ak hladas kvalitu, tak 24-70 f/2.8 afs bude lepsia volba. Ak je to kvoli starine a zabave, tak to snad bude dobry kusok ako bol aj spominany 28-50.

Tak ja D7100 mam od 11/2013 a pravda je, ze zacatku me to zamrzalo taky, ale spis pri prohlizeni fotek, nez vylozene v Menu. Ale u me byl problem s hlaskou Err. Zazil jsem to behem pul roku 3x, vzdy po ruznym poctu fotek, jednou cca. 500, pak 450 a do tretice po 10 fotkach. Vytazeni baterky nezabiralo. Mezitim byly ale akce, kde se nic nestalo. Tak jsem zkousel vse, co se pise, vycistit kontakty, prehodit objektiv, reset....atd. Po tom druhym zaseku jsem vymenil i znacku karty, protoze mi prislo, ze to dela pri skoro naplneni. Byl dlouho klid a pak na svatbe bum, 10 fotek a tuhac. Stesti v nestesti jsem byl jako normalni obcan, tak to min bolelo. Ale nasran jsem byl fest, tak jsem odeslal na reklamaci. Odeslal jsem 13.7.2015 pres dopravce, 23.7.2015 jsem mel zpet, takze v tomto ohledu opravdu rychlost. Akorat jsem nesledoval zakazku, mi prislo, ze to proste bude pozdeji, takze jsem byl prekvapen, kdyz mi rano volal dopravce, ze mi veze zasilku od Nikon. Nikde zadny upozorneni, ze budou odesilat. No a v protokolu stoji: Oprava a serizeni mechanismu ovladani clony, Oprava/vymena zaverkoveho mechanismu a pak Aktualizace firmware - coz stejne byl, a jako, udajne, bonus vycisteni obrazoveho snimace - to si cistim stejne sam. Takze nezbyva nez doufat, ze hlaska Err je vyresena a rychle cvakat a cekat :-) Ale stejne uz asi do smrti, pred kazdym foceni, zustanu v napeti, zda klekne ci ne. Takze at servis vyjde.

ofoukneš balonkem a je to. Pokud to víc drží, tak stačí takový ten vatový "uchošťourek" a vyfouknout balonkem. Moc to chlapi řešíte....

Tak mám na D7200 taky špínu v hledáčku. Je to vpravo dole, nějaký vlákýnko. Bude to asi mezi matnicí a hranolem. Nic s tím dělat nebudu, ale štve mě to. Na předchozí D3100 a D5100 jsem nikdy nic neměl. Navíc mám i nějaký nečistoty na snímači, je to viditelný pouze na F22, takže to taky zatím řešit nebudu.

letecKISS:
"Vždyť 16-85 a 16-80 jsou si v základu podobní jako vejce vejci"

Chlape nešťastná, Vám opravdu nedochází, že světelnost f/2.8-4 a f/3.5-5.6 je něco tak totálně odlišného, že jsou to optickou konstrukcí objektivy, které nemají ale lautr nic společného? Pokud někdo konstruuje 16-80/2.8-4, tak mu konstrukce 16-85/3.5-5.6 je platná jak mrtvýmu zimník. To je totálně jiná optimalizace, tam musíte řešit úplně jiné problémy. Představte si, že z obrovského množství možných variant vždycky nějaké parametry vylepšíte a nějaká vám jdou do háje a jsou to spojené nádoby. A u skla f/3.5-5.6 máte úplně jiné souvislosti, než u skla f/2.8-4.
Máte:
- ostrost na různé clony uprostřed
- ostrost na různé clony u krajů
- ostrost na různá ohniska
- ostřící dráha konkrétního členu a z ní vyplývající přesnost
- geometrické zkreslení
- chromatická aberace
- barevné podání
- vinětace
- protiodlesková odolnost
- stabilizace
- celkové rozměry
- váha
- cena optického skla
- konstrukční náročnost vybroušení a z toho vyplývající náklady na výstupní kontrolu
Jakmile vylepšujete jeden parametr, okamžitě to ovlivní, většinou negativně všechny ostatní. Strategie firmu vám řekne, co spíše zkousnou uživatelé a co ne.
Pokud vám firmware a RAW konvertory automaticky opraví geometrické zkreslení, můžete vylepšit jiný parametr.
Právě světelnost a její průběh u zoomu je naprosto zásadní parametr, který vám nedovolí udělat lecos, co si můžete dovolit u méně světelných skel.
Nikon dělá dlouhé zoomy f/3.5-5.6 levou zadní, ale jakékoliv světelnější zoomy jdou ven s těžkými porodními bolestmi. Kromě fenomenální a těžké a drahé 14-24/2.8 má všechno potíže. Stará 24-70/2.8 nebyla nic moc, 16-35/4 má na krajích problémy, 24-120/4 má na krajích problémy, na 16-80/2.8-4 je taky vidět, jak se vyvíjela s problémy pokud zásadní marketingové zadání bylo že to musí být lehké sklo s f/2.8-4. Lehké proto, že DX je lehký systém a musí mít proti bezzrcátkům co nejmenší nevýhodu v hmotnosti.
Nový 24-70/2.8 VR musel být ostřejší, než starý, tak je prostě těžší a dražší, ono to profíkům vadit tolik nebude. Jenže zadání na 16-80/2.8-4 bylo hodně obtížné: nesmí být těžší, než 16-85 a zároveň musí přinášet to, co 17-55/2.8, aby to bylo sklo vysoké kvality naprosto univerzálního rozsahu a hodně slušné světelnosti s nanovrstvami, ....

Sigma udělala skvělou 18-35/1.8, ale je to rozsah 18-35mm, tam to jde navrhnout, ale v rozsahu 16-80mm samozřejmě ne. A taky je Sigma těžká kráva, má problémy s ostřením a v protisvětle je nepoužitelná (mám ji rok a půl).

Podle mého soudím stejně, že pocení ruk není důvod, natož hlavní důvod posunu nebo vytažení gum na uchopovacích gripech, jedno foťáku či přídavného gripu, ale teplá ruka, ta vliv má. Stejné téma u D750 bylo zde http://www.nikonclub.cz/forum/technika-nikon/digitalni-zrcadlovky/odpada...

Prostě zkloubit spojení tvrdé (tělo) a měkké (guma) není tak jednoduché. Podle mého by tento rozdíl vlastností materiálů mněli vyřešit bokem mimo tělo, aby se na tělo připevnila nepružná, tedy tvrdá část, třeba za cenu větší tloušťky, spojení šroubečky a tím víc vybrané tělo. Takový výrobek bokem se při známých technologiích dá vyřešit snáz, než přilepit obtisk na něco, což guma úchopů vlastně jako obtisk je, obtisk, který se při nekvalitní lepící hmotě, tepelném a mechanickém zatížení nemá o co pořádně opřít a klouže pryč.

Když se každý fotograf podívá, jak drží DSLR, tak ten malý hrb nahoře (červený) drží veškerou váhu a tím, že je pozvolně rozšiřující/vyčnívající, tak slouží jako náběh na roztahování ruky (jako klín), ne jako doraz ruky o něj. Já ještě používám malíček na podepření D7000 zespodu, tím pádem nemusím ruku tak svírat, aby mi úchop DSLR nevyjel z ruky a čím míň vyvíjím "křečovitý" tlak v ruce, tím delší čas udržím, o nevyvíjení tlaku na gumu nemluvím.

Další věc asi bude, že pod gumou jsou schovaný šroubečky (nevím, myslím si, nejen fotoaparát používá krycí gumy), tím pádem je styčná plocha narušená a nemá na čem držet, měkká guma neudělá nereagující pevný "most" pře díru nad hlavou šroubečku a začne pracovat směry, na které působí teplá ruka. Ostatně po chvíli držení (ne focení) vytáhněte baterku, jak je teplá a teplo co, povoluje napětí (žíhání)!

Jasně, že se tza 70-200 nevysouvá. Jen má jednu nepraktickou věc - ostřící prstenec u těla a zoomovací v přední části objektivu. Takže není možné zoomovat se sluneční clonou v transportním směru (což je dost opruz, poku dnefotím proti světlu, tak sluneční clonu nepotřebuji nasazovat). Jian dost mě to překvapilo, protože ten pád objektivu byla dost rána, ale absolutně žádný vliv na ostření - nic se nikde nepohlo. Tohle je asi nejdůležitější funkce slunečních clon - že i v transportním stavu jsou to prostě ony, kdo absorbuje energii nárazu.

Budu jen rad kdyz to vydrzi :) je to spousta penez tak snad to bude drzet:) (ta 70-200 se nevysouva ze? ) ale dneska na nikonrumors ukazali obrazek srovnani tech dvou 24-70 a je to jeste vetsi sklo nez to stare:) tak fakt radeji tamron a nebo ta nova tokina vypada zajimave, obrazky z ni vypadaji fajn :) a urco bude cena polovicni jak nikon, mozna ze mu zahnu :)

ty tamrony jsou mechnaicky tragický, zejména po čase používání. Do toho bych nešel. Sigmu už mám jen jednu a je pravda, že kromě vcelku pomalého ostření to neostří úplně 100% dobře. Naštěstí je to makro takže do toho stejně hrabu ručně.

ale u nikonu máš záruku že si budou rozumět AF s tělem, u té sigmy mně zaráží ten jejich sigma doc na doladění BF a FF.... Kdo ví no. Každopádně ten tamron 24-70 se kamaradovi za dva roky dost vychodil a celkem je to takové vachrlaté a viklavé ( za ty prachy by to mohlo něco vydržet) , taky jsem ho chtěl ale nevím, ale s tímdle novým nikonem to je moc ta cena