Poslední komentáře

hlavně mne zaujaly MTF grafy, to vypadá dobře tohle sklo, ani cena není hrozná. Minimálně ideální sklo na letecké dny a na šoulačky.

Mi to dela casto, kdyz mam celodenni foceni tak se to stane aspon dvakrat ( a ne ze bych byl v menu) :( a jeste se mi seka nekdy zaverka, reset jsem delal, firm jsem taky prehral a nic konecne jsem si koupil druhe zrcadlo tak to posilam na servis. snad mne s tim neodpalkujou

Ešte som si spomenul, že som prehral firmware a polepšilo sa to vtedy, aj keď tam bola rovnaká verzia.

Tamron/Sigma 150-600mm jsem měl v ruce a musím říct, že jsem si ihned Sigmu 150-600mm objednal. Jenže dodací doba byla šíleně dlouhá, cca 2měs a já jsem mezi tím dal v práci výpověď.... Sklo jsem nakonec nekoupil ale stojí se na něj fronta, takže nebyl problém.

Zase odbíham, obě skla jsou za ty peníze super. Je pravdou, že jsem je zkoušel jen při velmi dobrým světle, ale líbí se mi poměr cena/výkon. Všude na fórech je chválí.

Samozřejmě srovnávání se sklama, který mají cenovku v násobcích nemá smysl, ale 80-400 a 150-600 no.... rozhodně bych neviděl důvod dávat o tolik navíc

68tis Nikon 80-400mm
46tis Sigma 150-600mm
35tis Tamron 150-600mm

Kde Sigma u mě vítězila o kousek lepší výstup a je stavěná jako Moskvič - tank pro civilisty.

A je taky třeba dbát na to, na jaký tělo se to chce nacpat. S mojí D750 bych se nižší světlenosti moc nebál, výstup by nebyl na titulní stránky magazínů, ale ... :)

A až Nikon udělá 150-500/5,6, tak bude zase o dilema více:)

Áno, robí/robilo to aj mne. Ale len zo začiatku, teraz už moc nie, pretože chodím do menu menej, ako keď bola nová. Trošku ma to hnevalo, ale pri fotení ide dobre. Tak som to neriešil.

Dobrý den,
je Vaše nabídka ještě aktuální? Mám stranou na objektiv 26000,-Kč.
Pokud je objektiv v dobrém stavu a byl jste ochotný akceprovat moji nabídku, bylo by to super. Mohu přijet. Prosím o informaci. Děkuji.
Kontakt na mne: e-mail: svickar33@gmail.com
S pozdravem Caprata

Jako vždy pěkný článek, díky za něj!

Jinak nevím, kam ten svět spěje. Objektiv se bude tvářit jako setový, za "setovou" cenu a jak to tak vypadá i 7 let bádání a vymejšlení náhradníka za "bábušku" 16-85 je stále málo, aby nebylo něco odrbáno, přímo úmysleně dokur*eno. Přidá se hromádečka vylepšení támhle, ale jiné známé "špatnější" vlastnosti se pro jistotu nechají, aby byl objektiv vůbec prodejný.
Připadá mi to tak, že v projekci na počítači otevřeli výrobní dokumentaci předchůdce 16-85, změnili šroubečky, nějaké rozměry, vyměnili materiál skel za jiný, "postříkali" Nano krystaly z projektů profi skel a uložili pod novým označením. Všechno v rámci rychlosti stihnout zadaný termín, který vedení ještě včera nevědělo, protože se jiný manažer z jiné divize rozhodl, že pustí výrobu D400 ze šuplíku. Prostě pořádně vřelá jehla v kupě sena a ještě nedonošená! Zákazník a vedení se nažere a projekce může spát dál!!

Objektiv si zákazníky najde, o tom žádná, je to tak v celém výrobním sektoru jakéhokoliv zboží, jeden zákazník by o něj nezakopl ani pohledem a druhý si vezme raději dva, takže výrobce tohle netrápí, když vymyslí kravské lejno s bajonetem, udělá propagaci, někdo se najde a právě v tomhle je problém, není sil a důvod dělat něco pořádně. Vidím to denně kolem sebe, od majitele, náměstků až po nás, co jsme dole, bordel, bordel a zase bordel, hlavně ten morální, ten motivační a ten na vše prdět!

Protože fotím jenom dokumentačně, zajímavostně dovolenkové nebo "jsem tu poprvé a naposled" snímky, tak 16-85 sem si kupoval kvůli ohnisku 16, vědíc, že 85 bude na hraně, spíš málo a protože ve své době byl chválen jako nejlepší seťák. Že má menší odolnost proti odleskům bylo známo, což byl důvod s čekáním a pak až se objeví na Paladixu, šestnáct klacků dát za něco nepotřebného do domácnosti, to opravdu ne. Světelnost klasická k ničemu, ale nedá se svítit, takhle to pro nás obyčejný nastavili.

A teď proč sem psal o 16-85.
Cena 16-80 je neskutečná, opravdu "setová" pro hodně podprůměrný příjmy! Mít průměrný příjem, nezavadím o něj okem taky, jako mnozí a poohlížel bych se po FX, to by už o moc dražší nebylo (D7200+16-80=55-60000,-Kč v setu za JENom DX, co potom jestli bude DX D400 ?!!). Rozsah do 80 je další mínus, cestovní ideál vidím do 105, jenže 18-105 po mechanické stránce ovládání mi nesedí, po té míň odolnější už vůbec ne, po optické s 16-85 nemluvím, ty sou prý srovnatelné a co naplat, kraje ohnisek bývají opticky horší, že! No a světelnost s rozsahem 2,8-4 je ryborak, nemastný, neslaný, ale možná se mýlím, aspoň při ostření bude mít foťák víc světla.
Naopak, co se mi hodně líbí (podle testu od Makofota) je ostrost, odolnost na protisvětlo, Nano a proti mastnotě odolný přední sklo, když na palouku při siestě poletí kolem motýl, nebude problém řízek rychle odhodit do prostoru brašny bez papíru, kde "ležívá" fotovýbava, prostě konečně se chovat jako šmudla, sklo to zvládne! Možná k smíchu, ale na let.dni sem viděl pěkně zahnojený přední sklo, že objektiv táta asi vzal děckám z pracek a uslintaných jazyků, aby mohl fotit. Tam by kriminálka pořádně doplnila databázi otisků!!
Ostatní záporné věci, co píše Makofoto, které normální cestovatelsky fotící člověk sotva postřehne (ale jsou tam, z 16-85 je vídám) mně překvapily, že nebyly odstraněny, ale zároveň ne, viz úvod o lidstvu.

Takže jako mám smíšené pocity z odrbávání každého nového těla z řady D7xxx, tento objektiv na mně působí stejně, zplozená rychlokvaška, obvzlášť, když použité technologie se už vyrábí a používají, jenom oprášili vymyšlené do menších rozměrů a přidali špetku novátorství, takže ani ve vyždímaných technologiích nebo drahém vývoji toto sklo není. Nikone, dál můžeš bdít a za ty háky se nedivím, já bych vůbec nevstával!

PS: Nedávno byl v TV dvojdílný dokument o zrodu Boeingu 747. O celém zrodu od toho, že nikdo nevěděl jak bude vypadat až po představení veřejnosti (s podvodem, že motory byly makety a nikdo nevěděl, jestli vůbec vzlétne). Termín 28 měsíců !!! Pravda, s obrovským počtem konstruktérů, ale přesto klobouk dolů! To by dneska v době počítačů nikdo nedokázal a co to je nějaká "roura se sklíčky" na 7 let bádání!?

Mám takové tušení, že sem někde četl (jen náhodou, takové focení jde mimo můj zájem oklikou přes Austrálii), že někdo vlastní dvě těla DSLR s tím, že to starší má předělaný na toto focení, tím pádem to musí být tělem, ne jenom filtrem, ale tušit je prd a vořech vědět.

Nicméně filtr za pár kaček je jen filtr za pár kaček a je jedno na co je konkrétně ve fotografii určený. Nějaký rozdíl mezi levným a drahým bude, ale jenom napsaná echt značka na krabičce to není, ale i kvalita sklíčka. Tím ale netvrdím, že koupené sklo je zrovna šunt, třeba opravdu bude splňovat co má, což přeji.

objektiv je prodán nevím jak to zde upravit
:(

Stáhl sem si od StanLeo ten RAW-NEF, abych kukl o co gou a co mně dostalo byla ta ostrost, ty detaily trávy, listí na stromech, kamení na cestě a i stožáru a plotu u něj! Fakt hezký. Žádný zvětšení, jenom celá obrazovka. Předpokládám, že to je origoš soubor, bez vnějších úprav, aspoň Exif netvrdí opak. Jestli um D7200 nebo skla, nevím, ale fakt pěkný.

Nicméně co mně dostalo podruhé byl stožár v podobě luku. Vím, je to foceno na širokém konci 17, přesto to nevidím jako normální. Tento jev přisuzuju tomu 17 jen částečně (když pominu konstr.vadu nebo poruchu objektivu), ale především tomu, že Nikon občas dělá aktualizace Korekce zkreslení na svoje objektivy, na Sigmy určitě ne. Co se při zapnutém stavu koriguje netuším, ale na 16 u Nikonu 16-85 si pamatuju nakloněné či zbíhavé linie, ne lukostřelbu. No a zbíhavost mi většinou nevadí, ta k perspektivě patří, lukostřelba spíš k rybímu oku.

Když se už píše o nějaké optické vadě, na seznamu/bulvární rubrika o celebritách, tam jsou deformace, tam jsou protáhlá těla, někdy k zblití, ale jako jenom informace o něčem to asi nevadí a v místnosti plné tvorstva s odstupem metru je deformace na místě, ale přesto fotografická hnusota.

D810 je na krajinu určitě lepší , ale cena je o dost vyžší a navíc víc šumí a chci se trochu vrhnout i do focení hvězd, k tédle kombinaci jsem nakonec koupil bazarovou 14-24 2,8 tak uvidíme jak to bude spolupracovat . navíc d750 + 14-24 vyšly cenově jak tělo d810 :) tak se nedalo moc dlouho rozhodovat :D d750 je prostě asi ideální univerzál a fotím taky dost svatby tak tam to bude paráda :) dobře že ho udělali protože D610 byl podle mně propadák a tam ho canon 6D roztrhal nacucky