Poslední komentáře

Zkoušel jsem explorer,mozilu,chrom,seznam. Zkoušel jsem přímo v chromu a nic. Včera večer to najednou šlo ale jenom jednou. Ještě před týdnem to fungovalo normálně a pak se to postupně zhoršovalo. Asi nezbude než přeinstalovat. Akorát že mám počeštěný NX-D a ViewNX ale prý se dá při přechodu na 10 zachovat. Loni jsem měl nabídku na ofiko přechod na 10 tak se zeptám jestli to ještě platí. Nebo to tak nechám všechno ostaní funguje jak má. Jinak dík za zájem.

Sigma je za cca 36 000, Nikkor za cca 68 000. Cenový rozdíl poměrně výrazný.
Nepředpokládal bych, že tahle Sigma bude nějak výrazně obrazově horší než Nikkor, na druhou stranu bych nečekal, že bude podstatně lepší. Mechanicky to bude + - stejné (snad).
Co je ale dost podstatné, tak Nikkor váží 1 430g, Sigma 1 805g.
Těch skoro 400g se mě zdá dost, když si představím, že do batohu si beru obvykle tři objektivy téhle váhové kategorie a měl bych na každém dát těch cca 400g navíc.
Na druhou stranu když to nebude někdo nosit celý den na zádech, ušetří příjemných 30 000,-
(No, třicet asi úplně ne, protože ta Sigma má fitr 82mm a jestliže se to bude kombinovat s Nikkorem 24-70/2,8 , tak buď sada dalších filtrů, nebo poměrně problémová redukce.)

Pěkné. Díky za zkušenost.

V podobné situaci jsem se ocitl již několikrát a vždycky jsem si pak akorát nadával. (zkoušení nových a drahých věcí místo vyzkoušených ještě dražších).

Kdykoli jsem porovnával + a - k filtrům, tak mi zkrátka LEE systém vychází jako nejlepší alternativa. Počáteční investice je vysoká, pravda, ale jde o jednorázovou záležitost. Pak už se nemusí řešit nic, jako průměry filtrů, jestli se nekousne závit apod.

Tak místo v pondělí, v úterý, je to zpravodajství až v sobotu.
Sice inzerovali doručení ND filtru v pondělí (celnice), ale hned v úterý vyhlásili potíže s celním odbavením. To se jim naštěstí vyřešilo, když si dohledali průvodní listy k zásilce a v pátek jsem měl filtr doma.
Proč je volný poolarizační filtr proti závitu v adapteru?
Čekal jsem na 99% problém se závitem v adapteru. No, není to tak. Problém je se závitem polarizačního filtru. ND filtr jde našroubovat normálně.
Když jsem porovnával průměr ND filtru a polarizačního, tak polarizační je cca o 0,5mm menší. Už ani na ty amíky se nedá spolehnout, že to nedoprasí. Evidentně se jim nedaří dodržet nějaké přijatelné tolerance metrických závitů.
Prostě problém, neřešitelný jinak než výměnou toho polarizačního filtru.
Zítra nějak s pomocí domácí manažerky sesmolím dopis na B+H a myslím si, že mě nemine odeslání toho podělaného filtru k nim.

Nepřečetl jsem si dost pozorně, že řešíš konkrétně účinkující na akci a ostatní účastníky akce.
Ale v principu se asi nic podstatného nemění. Nastanou dva případy: 1) máš akreditaci 2) nemáš akreditaci. V prvním případě je další použití fotek dané pořadatelem a neřešíš kdo na těch fotkách je, jestliže jsi dodržel smluvní podmínky akreditace.
V druhém případě to tak jednoduché nebude a vyřešit tě může nejen čumil, ale i účinkující. Účinkující souhlasí s podmínkami daných pořadatelem, za kterých vystupuje. To je např. i účast těch akreditovaných fotografů, pro které platí za jakých podmínek můžou své výstupy komerčně použít. Jenže ty jsi ty fotky pořídil na vlastní triko, takže i když jsi případně neporušil pravidla pořadatele, budeš muset před dalším komerčním využitím požádat ksichtíky na fotce o souhlas.
Že je to prakticky nemožné? Ano, ale takový je dnes svět. Použiješ tu fotku komerčně, vyděláš na tom litr, dva, pět.... a nějaký Pepek Vyskoč se tam pozná. Asi se na to vykašle. Nějakým šťastným řízením osudu na tom vyděláš miliony a Pepek Vyskoč tě může úplně zlikvidovat.

To jsme se nepochopili. Zásadní rozdíl je v návštěvnících a účinkujících.

Pokud je nějaká akce a Hugo Mrňavý přijde jako pozorovatel, tedy čumil, tak zpeněžováním jeho fotek (jeho rodiny a je ho psa) je problém, s tím souhlasím obzvláště pokud je plavkách apod.

Igor Vysmrkal ale má diametrálně odlišnou pozici, protože je jako "účinkující" v tom dobovém kroji a potom musí počítat s tím, že bude focen, natáčen atd. Tedy si potom nemůže stěžovat, že na jeho fotkách někdo vydělá tím, že je někam vystaví. Na rozdíl od inkognito pana Huga.

Omlouvám se, že popisuju to samé co letec, reakci jsem odklikl dříve, později ji psal a posílal a neviděl jsem jeho reakci.

Mám nějakou stávající radiovou spoušť, ale dnes bych si zvolil Hähnel Captur Module Pro. To je rozšiřující modul k základní spoušti. Takže k tomuhle potřebujete ještě alespoň jeden základní modul.

Tohle je veliké převeliké riziko a za dvě minuty napíšu tři věty na dozorový úřad a je průser jak mraky

Rozdíl je v tom, že obyčejný Hugo Mrňavý, co je na akci jako "čumil" má jiné "práva" než Igor Vymsrkal, co v např. dobovém kroji dělá divadlo... (nebo figurant na slavnostech osvobození v druhoválečné uniformě pózující u tanku).

(omlouvám se za dvojitou odpověď, ale nějak mi to přeskočilo..)

Co jsem našel oba filtry, tak jsou oba ze skla...

https://www.megapixel.cz/lee-filters-100mm-skleneny-polarizacni-cirkular...

https://www.megapixel.cz/lee-filters-sw150-polariser

Ještě jsem neviděl plastový CPL filtr, možná to bude tím, že nejníže jsem se díval na Hoyu (cenově a kvalitativně).

Každopádně když dva dělají totéž, není to totéž. Měl jsem v brýlých levnější plastové čočky (stály cca 2000,- kus), ty se daly velmi lehce poškrabat jen tím, že jsem si nasucho otřel brýle mikrovláknovou utěrkou. Teď mám Zeiss čočky, byly o dost dražší, ale jejich vrstvy antireflexů atd. jsou daleko více odolné proti poškrábání. Takže jediné co bych tvrdil je, že záleží na výrobci a tedy na ceně. Někdy více, někdy méně.

Na LEE filtry bych se někdy chtěl dostat, ovšem cena mě vždycky zlomí, sic by stačil jeden set filtrů na všechny objektivy co mám. Rozhodně bych si to šel vyzkoušet, co mi bude lépe sedět technicky a opticky.

Ještě přiložím rekaci k závěru tohoto vlákna.
B+W CPL XS-PRO mám. Má bronzovou obroučku, je tuhá a prakticky není možné tento filtr kousnout (nepočítám "když se chce, všechno jde"). I to je zahrnuto v ceně top filtru... Stojí o dost víc než Hoya, má ovšem lepší propustnost světla a celkové optické vlastnosti. Ale jestli to stojí za téměř 50% ceny navíc oproti Hoye, to si musí daný fotograf ospravedlnit. MRC nano vrstva jde ale čistit dobře klasickým perem na objektivy. Měl jsem ho na cestách a šmrdlal jsem ho celkem často a vydržel bezproblémů.

Dost dlouho jsem zvažoval pořídit si nějaký filtr na objektiv Nikkor 14-24/2,8.
Prošel jsem asi všechny dostupné možnosti filtrů a nakonec jsem se rozhodnul pro FotodioX WonderPana 145 system.
Vybral jsem si konfiguraci jen pro závitové filtry 145mm, bez dalšího držáku pro zasouvací filtry, protože jsem chtěl maximálně kompaktní řešení s tím, že redukci (držák závitových filtrů) nechám trvale na objektivu a budu jen měnit filtry.
Nedokázal jsem to koupit v EU, tak jsem zvolil B+H v USA.
V neděli 27.1. jsem objednal ten adapter + CPL filtr 145mm a filtr ND 1000 145 mm.
Adapter 99.95, CPL filtr 199.95, ND filtr 199.95, poštovné 37.15, clo a DPH 129.71.(všechno v USD).
V úterý 29.1. to bylo na celnici v ČR, ve čtvrtek 31.1. zásilka přistála u mě doma.
To byly ty pozitiva :)
Teď ta druhá stránka.
Hned při odeslání mě B+H informovali, že není skladem ND filtr (omluvili se, že špatně zkontrolovali skladové položky a šlo to normálně vložit do košíku). No, stane se. To se ale vyřešilo hned ve středu, kdy přišlo oznámení, že to mají a odeslali. Z celnice přišla v pátek další zpráva, že doma to budu mít v pondělí 4.2.
Trošku o nervy je ta cz celnice. Přesto, že jsem to maximálně zjednodušil tím vyclením přes B+H, požadovali vyplnit 6x dotazník (všechny doklady k zásilce jsou ale už u ní).............
Našrouboval jsem adapter na objektiv, pasuje to dokonale. Našrouboval jsem filtr do adapteru - závit je tak volný, že filtr nejde absolutně dotáhnout, vypadnul by z adapteru. Počkám do pondělí až přijde druhý fitr, abych vyhodnotil, jestli je problém s rozměrem závitu filtru, nebo adapteru.
Další zpravodajství v pondělí, nebo v úterý :)