Poslední komentáře

Koupil jsem na D7100 z druhé ruky sigmu 18-35 (říkám mu soukromě svatební objektivi i když svatby nefotím) a po seřízeni na usb docku je to nejlepší co mám. Byl jsem na svatbě a tam profi fotograf nafotil celou svatbu na canonu D5 sigmou 24/1,4 clonil na 2.4 a byl jsem na fotky hodně zvědavý(protáhlé obličeje) byl jsem překvapený jak to bylo dobrý, určité zkreslení tam bylo ale ne tak hrozný jak jsem si myslel. Mohu soukromě po zaslaní kontaktu poslat ze sigmy fotky ze zkoušky na clonu 1,8

Dík za radu vyzkouším a napíšu

Co filtr opřít o tenkou gumovou (drhnoutcí) podložku (pod gumou tvrdou, rovnou), zatlačit, zabrat, zakvedlat.... to musí pustit, ne? :)

Klešťičkami to půjde a potom projeď závit filtru trochu tužkou.
Když to povoluješ jen prsty, tak musíš mít prsty dost rovnoměrně po obvodu filtru a není důležitá síla, ale rovnoměrný tlak na všechny prsty (ještě si to cvičně zkus).
Taky platí, že čím tenčí obroučka filtru, tím větší problém, protože právě ty slim obroučky se snadno nerovnoměrným tlakem deformují a nejde to povolit. Filtr nemusíš ani tak moc svírat z boku, důležitý je přítlak v ose objektivu (u polarizáku to ale samozřejmě z principu jinak než z boku nejde).
Když filtr sevřeš nerovnoměrně z boku, z kruhu uděláš elipsu a nedostaneš to dolů žádnou silou. Tady platí, že není třeba bejčit, ale dokonale rozložit prsty po obvodu. Jak se to jednou naučíš, nebudeš potřebovat pomůcky (až na naprosté výjimky).

Když rozložím všechny prsty kolem dokola, nestalo se mi, že bych filtr nepovolil. U polarizačního to jde hůř, ale na začátku přijít na to, tak sem si koupil kleštičky (dva kusy!!) (https://www.vffoto.com/nastroje-k-povolovani-filtru) a použil jednou, nicméně jako pojistku je vozím.

Většinou to jde vzít objímku filtru všemi pěti prsty, nemusí být ani extrémní síla, jen rozložený tlak po obvodě, přesně jak píšeš.
Už jsem ale kdysi i sundaval kamarádovi fitr z objektivu minirozbruskou (Proxonem).
Nařezával jsem to po kouskách po obvodě v přípravku, abych neříznul do objektivu a potom jsem zbytky vylámal. Normálně bych se na to vykašlal, ale když jsem sledoval jeho pokusy a zručnost, tak mi bylo líto toho objektivu.
Filtr to byl úplný šmejd, utrhla se špona ze závitu filtru a pak už to nešlo dolů. Objektiv dost drahý.
Ty stahovací elektrikářské pásky jsou taky dobré. Vozím je s sebou na kolo (nejužší co se vyrábí) a když někdo přetrhne řetěz, do pásku dám čep řetězu a je to snýtované za tři minuty. Bez toho je to peklo, hlavně v zimě.

Dík za rady. jo je ten z fotolabu

To je dobrý filtr, cena taky. Jestli se na něj díváš na Fotolabu, tak tam mají nesprávně uvedenou tloušťku = 5,1mm. To je blbost, je to ultraslim, tloušťka obroučky je 3,6mm.
Taky jsem kdysi řešil tu univerzálnost rozměrů, dnes mám např. pro dva objektivy 77mm dva filtry 77mm.
Je to samozřejmě o penězích, ale tu redukci bych bral jen jako dočasné řešení, než budou peníze na další filtr. Právě v případě polarizačního filtru to moc dobré řešení není. S tímhle filtrem to chce manipulovat co možná nejméně, jak to upatláš, tak se špatně čistí i ty "supernanospeciál" vrstvy..... Když se ti tenhle filtr kousne na objektivu, tak to nějak dostaneš dolů. Dobré jsou ty plastové kleštičky (objímka) na uvolňování filtrů. Když se ti to ale zakousne proti redukci, tak to chce hodně dobré nervy, aby jsi s tím nešvihnul o zem a většinou to nevyřešíš venku. A samozřejmě tě bude limitovat ta sluneční clona.
Jestli uvažuješ o té redukci, tak musíš zkontrolovat sestavu redukce + filtr, aby to nevinětovalo na nejširším ohnisku. Závit nového filtru trochu projeď nejměkčí obyčejnou tužkou, je to dobrá prevence proti tomu zakusování a dost dlouho to vydrží.

Filtr "bez toho UV" bude pravděpodobně filtr s osminásobnými antireflexními vrstvami z obou stran - filtr jiné konstrukce. Navíc u polarizačního fitru v součinnosti s dnešními objektivy je to "UV" dost zbytečnost, jenom reklamní hříčka.
Podívej se na odkaz, je tam dost srozumitelně popsané co u filtrů Hoya znamená to které označení. Od Hoya ti můžu doporučit fitry řady HD.

http://www.hoya.cz/filtry-vlastnosti.html

(Ty řeči o nejlepších filtrech na planetě, 25% vyší propustnost atd. ale ber tak nějak s rezervou :)

Ono ten CPL na jednu frekvenci ale z principu stačí.
Na žárovkové osvětlení to nepoužiješ, na zářivky taky ne, v noci nepřichází v úvahu, na jasnou oblohu bez mraků taky ne ......, takže vlastně zbyde jen polojasno s nějakým posunem teploty chromatičnosti ráno, v poledne, večer.

Ono právě porovnávání těchhle záležitostí na procenta se mi moc nezdá.
Je snadné určit o kolik procent je co větší, těžší, dražší...., ale o kolik procent lepší?
Myslím si, že profíci budou používat normální CPL příslušné kvality. Barevné posuny u těch kvalitních CPL jsou minimální, výstupy profíci budou vždy upravovat v PC ...., no nevím.
Já profík nejsem, ale účinnosti polarizace různých filtrů tak nějak dokážu posoudit a míru odlesků v protisvětle taky. To je možná ještě větší slabina těch nejlevnějších polarizáků - odlesky. Snímek je potom naprosto nepoužitelný, bez filtru by to bylo lepší.
(Něco odjinud. V pravěku paraglidingu se udávala klouzavost těch padáků a potom se to přepočítávalo na procenta o kolik je ten který stroj lepší, nebo horší (výkonější). Nikdy jsme nedokázali nasimulovat tak shodné podmnínky, aby se klouzavost dala reálně odměřit, protože to nejsou kluzáky s hmotností 500kg a klouzavostí 1:60. Výrobci se potom předháněli, kdo uvede v papírech vyšší číslo.
Čistě obchodní záležitost.
Jednou se nám podařilo, že jsme měli k dispozici naprosto stejné závodní brusy, jedny s bezopletovýma šňůrama, další s opletama. Ty bezoplety měli údajně o cca 2-3% vyšší výkon (lepší klouzák, vyšší maximální rychlost, plošší poláru.....) Letěl jsem na tom bezopletu přeskok přes údolí cca 10km, na druhé straně se bylo možné zachytit znovu do termiky až na protisvahu. Doletěl jsem naproti o pár desítek sekud pomaleji a hlavně o cca 50m níže než ty stroje s bezopletama,. O 50m níž už byl svah ve stínu, bez termiky .... a já jsem šlapal do večera po svých do civilizace. To byly ty cca 2-3% :)