Poslední komentáře

zkusil bych 50/1.4 AF-D, prakticky všechny 50ky jsou pomalé na ostření. Tohle je asi nejrychlejší, tedy pokud máš výkonný motor v těle. Všimnul jsme si razantního rozdílu v rychlosti ostření na D3s a na nižších řadách DX, je to opravdu rozdíl. Navíc ta 1.4 má devítilamelovou clonu, takže bokeh je lepší než u té 1.8
Víc asi nevymyslíš. Jedině pak jít do FX a pořídit 70-200/2.8 ...

50/1.8 AFD je určitě dobrý objektiv a na D90 naprosto dostačující. Nejrychlejší z 50 je asi Nikkor 50/1.4 AF-D, je rychlejší a o dost i než G.
Otázkou je co se tím má fotit, ono někdy ty 50ky moc dobrej bokeh nemají, ale pokud je objekt blízko a za ním dlouho nic, tak se to dá. Nejhorší je asi křoví 2-3 metry za objektem, to je potom zprasený.
No a Otus nebo ART je jasnej vítěž co do kvality, ovšem cena je skutečně dost mimo, pak ovšem musíme slevit z kvalitativních nároků...

Jo, ale zkusil jsem to dotáhnout z Japonska a jde to. ;-)

Dojmy zatím nevím. Poštu jsem bral směrem do práce, takže večer. Akorát na něj koukám.

tak to bys tu koupil taky a bez buzerace :-(

Sigmu ART nechceš, 50/1,4 ti nevyhovuje, to je pak těžká rada. Tak zkus 50/1,8G. Já ji na D90 mám a jsem spokojený, nicméně, nemusí ti sedět bokeh. Můžeš také zkusit 50/1,8D, ale ta bude o malinko horší v kontrastu a asi i v ostrosti - záleží na konkrétním kusu. Jinak 50/1,8D je vítěz v poměru cena/výkon.

Takže raději koupím alternativu, tam mám větší pravděpodobnost, že nekoupím padělek. :)

podobne

Některé výrobky mají alternativu, některé ne.
Když se ti pokazí nějaká důležitá součástka v autě můžeš se zabít. Tady se vyplatí originál, nebo výrobcem doporučná alternativa.

Když vezmu těla Nikon, moc alternativ k nim nevidím. Řekněme, že beru v potaz to, že mám např sbírku objektivů. Takže nic jiného jak tělo Nikon nekoupím.

Chci blesk. A vidím, že krom Nikonu je dělá Metz, Foma, Nissin, Yongnuo atd atd. Tady už mám volbu. O každém z nich si něco přečtu, zvážím co s bleskem chci dělat. Když se dočtu, že na velmi časté používání mi třeba Nissin nezaručí úplně 100% fungování, zatímco Nikon jo, vím, že si koupím Nikon, protože to prostě potřebuju, i když je Nikon 2-3x dražší.
Pokud blesk nepoužiju "velmi často", dostaví se zmiňované kritérium: cena. Takže oželím to, že mi jeden z 1000 snímků vyjde malinko hůř jak s orig. Nikonem a ušetřím 6000,- protože mám omezený rozpočet.

Ano. Je to o penězích. Ale když existuje alternativa, proč nevzít to levnější, když mi vyhoví?

Proč nekoupit akumulátor, který se montuje ze stejných článků sice v Rumunsku, ale na novějších strojích, se stejnou kontrolou kvality, v konečném důsledku tedy lepší? Proč platit za značku, která mi nic navíc nedá?

Když vezmu nabíječku. Je tam pár součástek, řekněme za 300 Kč v maloobchodě (kondenzátory, malé trafo, IO na spínaný zdroj, nějký odpor, pár FETů, jednočip, když budu důsledný tak optron, aby se oddělilo síťové napájení od zbytku), hezká krabička, když moc tak za 100 Kč, PCB, když bych si ho nechal vyrobit jako jeden kus, tak za 200 Kč, když moc, tak 2h práce (1000Kč). Takže mi vychází nabíječka na 1600, když si ji budu dělat sám, tedy děsně neefektivně a to z toho ještě něco mají prodejci součástek. V sériové výrobě věřím, že se dostanu na třetinu. Řekněme polovinu. Druhou polovinu dám jako extra zisk, 100 Kč doprava, +50% dám obchodníkovi a jsem na (jestli dobře počítám) 2550 Kč. A to si myslím, že je dost. Proč originál nabíječka MH-26 stojí 8200 Kč? Kde je přidaná hodnota?

O tom, že je u nás skoro veškeré zboží předraženo víme nebo spíš naopak že platy jsou mizerný, že většiny našinců nedosahují ani na minimální mzdu na západě, to víme též.
Že čína a jiné státy s "rovnýma očima proti slunci" je automaticky bráno nekvalitní, víme, že se najdou vyjímky opět víme a že originální značka, jak jinak, za pořádné ceny, neznamená automaticky kvalitu už vím taky, když ovšem za kvalitu nepočítám tu "překrásnou" cenu z přidané hodnoty ZNAČKA. Atd, atd ..., víme toho dost, stačí jenom přemýšlet, co se kolem děje.

Už sem to zde psal a nemyslel jsem to tak, že co se jich to týká, tak kradou, jak mi v tomhle vlákně bylo naznačeno, ale myslím to úplně jinak, použiju větu: "Nejsem tak bohatý, abych si mohl kupovat levné věci" (http://www.hansuv.net/nejsem-tak-bohaty-abych-si-mohl-kupovat-levne-veci), která bohužel výše napsaným (a celým stylem světa, kam spěje) dostává velkou trhlinu, nicméně předpokládám (tím ta věta výše dostává tu trhlinu), že něco s originálním nápisem Nikon bude mít patřičné parametry na odpovídající fungování a že kdo si koupí předražený Nikon foťák a má na něho, tak vytáhne i ten zbytek a nebude krmit drahou hračku "protektorem".
Ten potlačený pud sebezáchovy mně udivuje. Důvod, proč tak lidé činí je většinou jeden, cena, pak je dlouho nic, pár fůr hnoje a potom možná jinej důvod, viz jak píše Macek o univerzálnosti nabíjení víc baterek, atd..., což bych uznal jako plus, nic to ovšem nemění co sem napsal. Prostě mně to udivuje, ale každého věc, stejně jako můj názor.

Já D7000 kupoval za 24, pro mně šílená investice "za nic", za věc, co "dokáže" každý mobil, stejně jako hrozná cena za okamžitý nákup náhradní origoš baterie (asi 1500,-), ale nezapochyboval sem ani na okamžik nad levnější variantou i kdybych s ní podle prodavače vyfotil Xkrát víc. Taky nekradu a proto si co mám hýčkám a nepochybuju, že většina též, ale mám raději jistotu (i když možná pomyslnou dle úvodu) fungování, takže v této debatě podporuju Štěpíka. Sori chlapci, někdo své důvody obkecává, aby si zdůvodnil svoje konání, já to ale nejsem, v tom mám jasno.

PS: ad názory lidí je přínosné, ale taky zavádějící, protože i originály se se*ou, takže kupující v rozhodnutí zůstane stejně sám. To je stejný, jako když kupuješ auto, jedeš na inzerát, ale nikdo s tebou ze známejch odborníků nechce jet na radu, na čumandu. Jako čert kříže se bránili a vím proč, nevděčný někomu radit, ale naopak poradci ve vládách, ti se "odborností" radit netají, ale to je téma někam jinam...

Co je primitivního na tom, že si o čínském výrobku přečtu názory z více stran a pak se rozhodnu, že si ho koupím, protože mě přesvědčili, že je dostatečně kvalitní, zvlášť když to podpoří i předchozí osobní zkušenost?

A kolik čínských výrobků jste měl rozebráno?

Á, koukám že se začíná diskutovat primitivním stylem :)

Nikde jsem netvrdil, že "čínské je špatné" ;) A jak jsem tu už psal, bohužel díval, jinak bych si nemohl dovolit stát si za svými tvrzeními a zkušenostmi

Vy jste se do nějakého čínského výrobku v poslední době díval nebo jste jen zpracovaný marketingem a obecným "čínské je špatné"?