Poslední komentáře

Ono je to spíš naopak. Trochu chrání objektiv před čelním nárazem,ale z hlediska parazitního světla jsou spíš k ničemu.Musel by ses clonou trefit do úhlu záběru objektivu a to je u univerzální clony dot nepravděpodobné.Pak je ještě druhá věc - nejsou černé ale spíš tmavě šedé a reflex může být v určitém úhlu vůči slunci horší než bez clony.

Kdyby aspoň byla tvarovaná,tahle je za ty peníze úplný nesmysl

no nemotá, ale spíš snaha toho říct hodně v co nejkratším sdělení. Takže ano NX-D to do .NEF neukládá. Přiznávám, nejsem expert na NX-D ani Capture NX ani jedno mi k srdci nepřirostlo.

Tak jsem si po delší době nainstaloval poslední verzi NX-D (1.20) abych nebyl úplně za blbce, tak připouštím, že je tam zase o kus věcí navíc než v první verzi, ale nemohu opomenout fakt, že mi ten program přestal asi už 3x pracovat a ukončil se. Víc detailů mi nepřipadá, že by podával, ale neměřil jsem, nejsem doma u Adobe LR. Hlavně mi chybí spousta vychytávek a i tak prostá věc jako aplikace přechodového filtru, který zrovna na letadla musel být kvůli obloze aplikován.
Podání barev se může u Nikon software zdát lepší, je to i pochopitelné, ale je třeba si uvědomit, že defaultní Adobe barevný profil není příliš ideální a lze si zvolit určený pro Nikon a také že Adobe musí zvládat fotografie i ostatních výrobců a ne jen Nikon. Takže ten univerzální profil není zrovna nakloněn vašemu modelu. Já používám ten co je určen k modelu aparátu tj. Camera profil a pak volím který (Standard, Vivid, Neutral popřípadě jiný od nadšenců z internetu)

K nastavení hodnot: to že to někomu nezúčastněnému není jasné není vůbec podstatné. Vzhledem k tomu, že si stejně RAW udělám jak já chci tak to nemá valného významu. U JPG ano a proto to mám takto nastaveno kdyby to muselo hned jít ven. ADL tam bylo z důvodu že se muselo fotit proti světlu. Nevím proč mají téměř všechna letiště orientované pozorování proti slunci, to je snad záměr nebo jestli je to kvůli pilotům, aby lépe viděli diváky - nevím.

Používání Adobe není vůbec o statusu - nevím , jak si na to přišel, je to z mého hlediska jeden z mála nástrojů, který skutečně vychází vstříc potřebám fotografa. Je to kompromis kvalita a rychlost zpracování - to připouštím. Nejlepší výstup z RAWu jsem zatím asi viděl z DxO Optics Pro, ale vyvolání jednoho RAWu z D810 tam trvá 15minut! Dual Core 3,6GHz , 4GB RAM, Win7 x64

Takže když se vrátím zpět k příspěvku. Stále si myslím, že ALR nabízí za rozumné peníze to co je třeba a v nějaké ucelené formě. ViewNX je úplně k ničemu. Capture NX-D se dá použít na omezenou práci, ale občas spadne a rozhodně nenabízí takové možnosti jako Adobe, ale má velkou výhodu, že je grátis.

*) účelem článku bylo ukázat tápajícím, že je vcelku snadno možné vylepšit či zachránit snímek a hlavně že fotit do RAW má smysl. Byla to reakce na neustálý proud dotazů, které jsem v posledních dvou měsících dostával od méně zkušenějších kolegů, což vůbec neznamená, že já jsem ten nejzkušenější a nejchytřejší... Bude jenom dobře, pokud se tu najde někdo, kdo tomu bude chtít obětovat také svůj volný čas a přispěje a obohatí ostatní svými zkušenostmi.

Přemýšlím nad tím, že bych napsal nějakou recenzi, kde bych dokázal popsat všechny rozdíly a v čem mi A6000 vyhovuje více a v čem méně a mezi "výhody" bych popsal i servis v ČR. Takové recenze ze života bude mít větší zájem než kupa recenzí na netu, kde se probírá pixel-peep-show nebo tuna parametrů na papíře.

Obavy chápu ...
Trochu mi to připomíná socík ...
Chcípá mi auto.... Bojím se jít do servisu, kde mi to asi neopraví a navíc mi pravděpodobně ušpiní potahy na sedačkách a odřou lak ...

Za mňa pošli, ja mám tiež nejaké problémy s mojou D7100 a po tom, čo som si tu čítal, som ju radšej nikam neposlal, lebo to nemá priamy vplyv na fotenie. A tiež sa mi nechce čakať a dúfať, že opravia chybu a nevyrobia pri tom ďalšiu, ktorá by ma možno mrzela ešte viac.

Gratuluji k ráznému rozhodnutí i dobré volbě.
Jinak Tvou zkušenost si nenechávej pro sebe. Pomůžeš tím všem ostatním.

Do té doby, než golfaři skutečně na vlastní kůži nepocítí pokles, negativní publicitu, tak se nic nezmění.

Já s Nikon servisem mám taky špatnou zkušenost - jak s komunikací, tak s výslednou opravou. Praha mi "opravovala" D800e, Německo 70-200 VR1, které dělá stále to samé (placená oprava).
Víc mne ale trápí to tělo, které má naprosto nespolehlivé ostření, AF konzistence je příšerně proměnlivá, což je chyba tak nějak D800/D800e všeobecně. Nicméně před opravou jsem měl výrazný back focus, teď front focus.

Kontaktoval jsem Vídeň, kde si tedy zajedu a tělo i s objektivy na testování dám raději jim. Komunikace rychlá, bezproblémová.
Trochu mám ale strach, že tím, jakými neduhy D800 těla trpí všeobecně (stačí si projít zkušenosti uživatelů na forech - AF consistency, AF left focus issue - opravy prakticky nikdy nepomohly), děsím se toho, co pak dál mohu dělat.

Tělo mám z druhé ruky, je již půl roku po záruce.
Pokudy bych reklamoval 3x za sebou v Rakousku danou opravu (v případě nejčernějšího scénáře), dá se to nějak řešit výměnou kusu a nebo už má prostě člověk smůlu? Za první opravu budu platit, s tím počítám. Ale chyba, za kterou může technická nedokonalost, která prostě Nikonu nevyšla, mají lidé, co mají zařízení po záruce prostě smůlu? :)

třeba jen pro to, co se stalo tady tazateli. Udělá malou úpravu v RAWu a hned se uloží kopie celého RAWu původního, takže ten .NEF soubor nabobtná dvakrát tolik. Je to zásah do RAWu. Normální software to nedělá, ukládá změny do změnových souborů a když to umí i Zoner tak sorry. Navíc jak psal tazatel, tak se ten obrázek neuvěřitelně zašuměl... tohle prostě z Adobe neznám, vlastně ani z DxO Optics Pro a jiných. On mi tedy ani Capture NX nikdy nepřirostl k srdci, ta ergonomie je pro mne úděsná , workflow pomalé a neefektivní. Ani výsledky z Capture NX-D mne nepřesvědčily, i když připouštím, že se to třeba postupem času bude lepšit. Můj čas je moc drahý na to , abych furt s něčím experimentoval. Takže se držím osvědčeného a funkčního. Tím je pro mne Adobe.

Ahoj, vítám iniciativu, ale zde na Nikon klubu bych spíš uvítal nějaké návody ohledně postprocesu s Nikon Capture NX-D...
Chápu, že když používáš Lightroom, tak těžko budeš dávat návod na "amatérsky" zaměřený konvertor...
Jde o to, že návodů na LR je plný web, ale o NX-D nikde nic, přitom to má potenciál...
Navíc amatéři co nejsou nakloněni kradení placeného softvéru by určitě pro začátek uvítali toto řešení... (vím, že LR má i trial verzi...)

p.s. jinak posproces super, výsledný rozdíl je znát i na mém 24" IPS monitoru od LG (zkalibrovaném) za necelých 5 tisíc kaček :-)

Tak to čtu poprvé, že zakoupená baterka se má dobít a až potom používat.

Už se to zde probíralo, přesto se zeptám.
*Jak se má správně zasunout baterka do nabíječky? Baterka do nabíječky a až pak do sítě nebo naopak do sítě a zasunout baterku do kontaktů pod elektrikou? Mám dva různé návody s různým popisem od různých typů DSLR.
*Částečně vybitá baterie (třeba 50%), nabít či nenabít po přijití z akce domů? Prý se tím krátí počet nabíjecích cyklů, o které tímto fotograf přijde? Co je potom lepší/horší pro výdrž, když pominu újmu finanční za dříve zakoupenou novou?
*Mobil každý nabíjí, jak padne pod ruku a nevím, jestli tohle zrovna někdo řeší, ale jsou to stejné typy baterek, tím by zacházení mnělo být stejné.

Nicméně stáří obou baterek EN-EL15 mám 3 roky, ukazují v D7000 stále O a dokonce sem na jednu nafotil přes 3000 snímků v celkem hicu s průběžnou kontrolou na LCD.

Samozřejmě, 400/2,8 je trochu jiná liga - jak cenově, tak váhově:)