Poslední komentáře

Nechcel by som ta sice pripravit o zárobok, ale nieje rozumnejsie sa naucit zopar technických anglickym sloviciek, ktore sa bezne pouzivaju vo vsetkych photoeditoroch? To uz radsej mozes posielat link na cracknuty hociktory program a takisto pytat 120,- a ani sa nenarobis ;-)

Tady to opravdu nepočeštíš. Fluorescent je pouze převzato z fyzikální podstaty, kde je na zařízeních fluorescentní vrstva, chránící uživatele před... blabla. Takže tohle bys akorát zkomolil tak, že by to bylo ve výsledku na poblinkání se :)

Aneb komu se nelení, tomu se zelení :)

Myslim, že takhle budeš čekat dlouho na "podpisy"

nikde, čekám jaký bude ohlas, pak bych se do toho pustil. Pro pár jedinců to při vší úctě dělat nebudu, je to poměrně dost práce a času.
Nejhorší, že pro celou řadu výrazů nebo pojmů vůbec netuším český ekvivalent :-(

třeba: High Color Rendering Fluorescent (3000K)
jde o zářivku 3000K teploty, ale jakou? Protože v profilu už je "Fluorescent (3000K)" atp. Někdy mám pocit, že je lepší ani nepřekládat ale nechat původní zkratku či hodnotu. Slovník k danému cudně mlčí :-(

Není to tak jednoduché jak se na první pohled zdá :-)

View NX umí ukázat ostřící body, Ctrl+Shif+F a nebo ikonka "Focus Point".

zkoušel někdo od Cybyrlink PhotoDirector? to si myslím, že je hodně dobrá volba, RAW v tom nědělám, ikdyž ho umí taky a slušně, ale jinak je dost rychlej, umí pohodlně dost věcí, nestojí moc a odšumuje excelentně.

C NX-D
Ostřící body Shift-F (při náhledu na obrázku)
Odšumění - v pravém sloupečku ve spodní třetině je řada ikonek, tuším první s (fce sin(x)/x + písmenka NR) - je tam více voleb, doporučuju "better quality". V aktuálním manuálu je to na straně 25.

I pokud nerozumíte anglicky, tak podle obrázků to jde aspoň odhadnout.

Zoner je na správu fotek a práci s JPG výbornej, to zas jo. Ale ne na RAW.
Osobně kombinuju Adobe LR a Zoner + speciální efektové nástroje či pluginy.
Na panorama asi PTGui, Zoner nešije přesně a nejde to smysluplně upravovat
HDR - Photomatix jednoznačně
Efekty - Perfect photo (mimochodem ve verzi 8 byl grátis po určitou dobu, naštěstí jsem to stihnul zaregistrovat :-))

NX-D ve verzi 1.2.0. umí ukázat ostřící bod

Ještě pro úplnost dodávám, že NX-D mi samozřejmě padá taky a to docela často (ještě mají co ladit), ale co dnes nepadá (jinak, hodilo by se mi tam zobrazení ostřících bodů, ale to tam prý neplánují doplnit)...

Široké téma. Zkusím sdělit vlastní zkušenosti.

V rychlosti:
- ViewNX opravdu ne
- Catpure NX-D naopak jo
- Adobe LR jsem z více stran slyšel, že jo, ale za peníze. Navíc nové verze snad jen online(?).
- Zoner se mi líbí čím dál víc, umí používat CUDA z grafiky
- DxO jsem zkoušel, ale vůbec mě nepřesvědčil
- Picasa

Podrobně.

ViewNX toho umí málo. Tuším tak naúrovni sw ve foťáku. Navíc nafukování RAWů je vlastnost poměrně dost nepříjemná až hloupá. Takže když výsledky z ViewNX byly to, co jsem chtěl, dělal jsem to s kopií RAWu, vyexportoval do JPG a pak nafouklý raw smazal. S příchodem Capture NX-D podle mě nemá cenu ho ani zkoušet.

Capture NX-D naopak jo. Za ty peníze rozhodně. Zejména vlastnost přejímání nastavení z foťáku je hodně příjemná. Poměrně pěkné odšumování plus další základní korekce. Vřele doporučuju aspoň zkusit. Proti pohodlí a vymoženostem LR asi neobstojí, ale i tak. Taky potvrzuju, že je to takové lepší beta verze a občas si bezdůvodně spadne. Taky je dobré na začátku provést nastavení profilu zobrazování, jinak fotky vypadají jinak barevné jak v ostatních programech.

Adobe LightRoom jsem zkoušel v trial verzi. Takže osobně jen velmi krátká zkušenost. Od uživatelů (kteří nemají potřebu si s ním zvyšovat sebevědomí) jsem slyšel, že je to opravdu příjemý a užitečný nástroj a co jsem četl, tak jo. Víc nevím. Až mi přestane stačit Capture NX-D a Zoner, s vysokou pravděpodobností sáhnu po LR. Tedy pokud nebude pouze online.

Zoner jsem si koupil více méně ze zvědavosti a protože měl umět HDR, panoramata a práci v 10-bit hloubce. Navíc od v15 umí na zpracování použít CUDA z grafiky a to je při zpracování rawů dost poznat. Taky ho používám na zálohování.

DxO (tuším v10) jsem zkoušel, abych si vybral produkt, co nejlíp odšumí ošklivou fotku. Možná to bylo neznalostí, ale nedokázal jsem z něj dostat ani to, co ze Zonera. A jak už Macek73 psal, výpočetní náročnost otřesná. Nedokážu si představit s tím zpracovat třeba 100 fotek z nějaké halové události. (A to nemám D800)

Picasa s rawy to prakticky neumí, ale jinak je rychlá a podle mě poměrně přehledná (třeba není potřeba překlikávat mezi adresáři, všechno se při rolování náhledy posouvá samo.) Vyhledávání obličejů je úžasné, vyhledávání taky. Třeba hledám fotky na pokusy s odšumováním, tak hledám "3200" (protože mám poměrně starý foťák a vím, že tohle už hodně šumělo) a dostanu to, co chci.
Jendoduché fotky na web se Picasou dělají fakt rychle. Ale třeba na zašuměné fotky picasa dobrá není.

---

Když jsem zkoušel z různých produktů (LR, Zoner, DxO, Capture NX-D, Picasa) dostat ze zašuměné fotky co nejlepší výsledek, tak mi vyšel jako nejlepší Capture NX-D, pak LR následovaný Zonerem a až pak byl DxO a poslední Picasa, která to z Rawy umí velmi špatně.

Pořadí je velmi pravděpodobně způsobeno i tím, že s produkty neumím pracovat a věřím, že při vhodném nastavení může LR trumfnout kde co. Určitě komfortem, vrstvama a jiinýma vymoženostma.

No nakonec stejně nejvíc používám Picasu + Capture NX-D. Picasu z historických důvodů, protože mi hledá obličeje a na rychlé prohlížení je opravdu dost rychlá a NX-D protože to umí s RAWem. A když potřebuju víc, vyhoví Zoner. Jo a ještě GpicSync, kde obohacuji své foto o info z GPX z trackeru (telefonu).

Tak takhle to teď pytlikuju já.

něco k NX-D napsal Jaroslav Kortus z makofoto.cz ale je to hodně zevrubé.
Jinak jako starej hacker jsem přišel na to, jak NX-D počeštit, ale znamená to veškerý ty texty přeložit. Což tedy není málo práce a s další verzí se to může dělat znovu ...

k verzi 1.1.0. je tady, nezkoušel jsem
http://www.cestinyskutr.cz/cestiny_s_aktivaci.html