Poslední komentáře

Tak nevím. Já vidím třeba u Škody krytku blesku BS 2 za 250,- Počet : více než 5ks, doručení v pátek 2.11.
Ne e- bay.com je Nikon D3X D3 D3S Digital Camera Rubber Cap Terminal Grip Cover Replacement za cca 24 US.

Dejte si do vyhledávače :
krytka blesku D3 a najdete jí v cenách od cca 180 do 300 Kč,-. (250,- např. fotoŠkoda ....atd.)
Krytku konektorů na e-bay.com, nebo v servisu.
(Když sem dám přímé odkazy, tak to tady okamžitě napadne spam)

A co mi obyč s tím? Leda se tam zaregistrovat a poslat jim to zpět... Ale snížit se na tuto úroveň? :(

Mám pár diapozitivů kde jsou nafocené třeba padáky proti obloze. Dost nepoužitelné, protože vzhledem k tehdejším možnostem je to poměrně zrnité a hlavně zrnitost v té obloze vyloženě vadí. Mám to naskenované a diapozitivy jsem chtěl vyhodit, zabírá to místo .....
Nechám si i ty diapozitivy. Když se dívám dnes jak jsou některé staré filmy zdigitalizované, tak to jednou možná půjde vyřešit. Ale budou potřeba ty diapozity, ne ty skeny.

To Vám skutečně nevadí, že jediná reakce na tuto pozvánku byla od toho kakance?

Já myslím, že mluvíme o tom samém. A já tvrdím, že rozdíl mezi čistým RAWem a RAWem komprimovaným ztrátovou kompresí nepoznáš ani za těch deset dvacet let.

To si jenom nerozumíme.
Teď máš doma snímky, které jsou nepoužitelné třeba pro vysoký šum, nebo neostrost.
Dnes je nějaký SW, kterým to jde vylepšit, ale má to samozřejmě své hranice. Za deset, dvacet ..... roků se třeba ty SW možnosti podstatně zlepší, ale potom by bylo dobré mít ty původní data.
A jestli mám dnes zálohovat místo 400 GB 1000 GB, to se dá unést. Už ale za dva, pět..... roků bude tenhle rozdíl úplně nepodstatný. Mě jde prostě o to, mít do budoucna tu možnost, nezabít to hned na začátku.

Takhle to popisuje Nikon:
-------------------------------

Lossless Compressed (Bezztrátová komprimace)
Tato metoda používá vratný komprimační algoritmus. To znamená, že snímky jsou komprimovány tak, aby ušetřily místo na kartě, použitý typ komprimace může být ale obrácen tak, že snímky budou při otevření obnoveny do své plné kvality.
Bezztrátová komprimace umožňuje zaznamenat snímky v nejlepší kvalitě a zároveň šetřit místo na paměťové kartě. Tento způsob ukládání souborů RAW je ideální pro uživatele programů Capture NX-D nebo View NX-i.

Compressed (Komprimováno)
Tato metoda také používá ke zmenšení velikosti dat na kartě komprimaci, používá ale nevratný algoritmus. Proto nemohou být data, která byla ze snímku odebrána, později obnovena.
Komprimace je nejužitečnější tam, kde je problém s místem na kartách, ale stále je vyžadován formát NEF.

Uncompressed (Bez komprese)
Tento souborový formát při zaznamenávání na kartu snímky žádným způsobem nekomprimuje. To znamená, že soubory budou větší a jejich zápis na kartu zabere více času než při použití komprimace.
Nekomprimované ukládání nabízí nejlepší kvalitu snímku bez použití jakékoliv komprimace souboru. Tento způsob je užitečný pro zákazníky, kteří k otevření snímků chtějí použít software od jiných společností.
------------------------------------------------------------------------------
Já mám na to názor tenhle:
Uncompressed je ideální. Dnes to už nelimituje kapacita karet, a dá se říct, že ani rychlost ukládání.
Lossless Compressed je formát na kterém jsem aspoň já zatím nenašel chybu a nenašel rozdíl proti Uncompressed.
Compressed ??? Tomu bych se vyhnul, protože v současnosti je sice neznatelný rozdíl v kvalitě, ale algoritmus toho šifrování není reverzibilní, není z toho možné dostat původní data ze snímače. Možná časem budou možné takové úpravy snímku v oblasti doostřování a odstraňování šumu, že to zásadním způsobem bude řešit požadované citlivosti dnešních snímačů. Ale potom bude dobré mít ty kompletní data, nebo mít možnost je restaurovat bezztrátovou kompresí.

Je to hodně staré vlákno, dám sem odpověď jenom proto, abych toho kakance odstrčil na další místo, kdyby tady někdo něco hledal.
(Pořád ale zatím věřím tomu, že admin toho vola vyřeší).

Můj názor na bezztrátovou kompresi:
Jestliže jsou někde zapsaná obrazová data RAW (NEF) např. ve formě 1,4,3,1,1,8,5,6,2,2 .....
Jde to zapsat i způsobem 3x1,2x2,4,3,8,5,6. Nepřišel jsem o žádnou informaci, zkomprimoval jsem to bezeztrátovým způsobem, ale v některých případech může vzniknout problém s načtením.
(JPEG řeší informaci o obrazovém souboru samozřejmě jinak. Tam vždy dojde ke ztrátě informace.)

Podle mě jsou to vyhozené peníze.
Polarizační filtry jsou v dobré kvalitě za rozumnou cenu třeba Hoya, špičkové B+W. Podobné je to s ND filtry, UV filtr bych dnes nepovažoval za nutnost.

Proboha, co se na tomhle blogu děje - zaprasené spamy. Copak admin asi dlěá? Navrhuji to tady zavřít.