Poslední komentáře

Čeština není k žádému Nikon SW. Mě to teda nikdy nevadilo, s angličtinou žádný problém nemám. CNX-D má i manuál jen anglicky, ale ne moc kvalitní. Zase CNX2 má slušný manuál v češtině a některé jeho části se hodí k poznání CNX-D. CNX-D je kontroverzní program, ale nenech se odstrašit všudypřítomnou špatnou kritikou, je dobré ho vyzkoušet. Já si ho vyzkoušel a oblíbil. Beta verze nebyla dobrá a byla nestabilní, aktuální verze alespoň na mém notebooku funguje v pořádku a celkem rychle.

Já nejsem až tak velkým fanouškem RAW a nerad s tím pracuji, nebaví mě to, ale také si nemyslím, že RAW je jen na zachraňování nepovedených fotek. Za dobrých světelných podmínek, ne příliš kontrastní scény a v interiéru při použití blesku bych se RAWem vůbec neobtěžoval, výsledek neodpovídá námaze. I noční fotky jsou v pohodě. Ale fotky za soumraku, zimní fotky na sněhu, velmi kontrastní scény anebo ty nekontrastní je velmi dobré vzít do RAWu a pohrát si s WB a křivkami. Například nekontrastní scéna znamená, že histogram je "sražený" a pro zvýšení kontrastu je potřeba ho roztáhnout. Jenže v JPG vzniknou díry a obraz pak posterizuje. V RAWu ne a stejně tak jde zachránit řada přepalů.

Je to dva měsíce co jsem byl v Hong Kongu. Kdo tam někdy byl, tak ví, že je tam často velmi vlhké, teplé a deštivé počasí, město v oparu, fotky pak nekontrastní, šedé. Dělal jsem dost fotek z nejvyššího mrakodrapu v Kowloonu, výhled fantastický, ale scéna nekontrastní. Ale stačí se trochu pohrát s fotkami v RAWu a z nezajímavých fotek se dají udělat celkem atraktivní snímky. Na zpáteční cestě jsem dělal podobné snímky v Dubaji z Burdž Chalífa, tady jsem fotil za soumraku a večer a opět ocenil výhody RAWu. Ale u fotek od moře z pláže nebo z výletu po ostrově bych se na RAW vykašlal, já nesledují kresbu a ostrost v rozích, takže to pro mě nemá význam.

Ten novej soft Nikonu CNX-D sem nezkoušel, ale mám tušení, že není na OS XP stavěnej, nevím. Jinak jsou zde na fóru tací, co ho vyzkoušeli a div se z něho nepozvraceli, ale i tací, co jim vyhovuje, proto si ho musí každý osahat podle svého.

Kdysi sem zkoušel Nikon Capture NX2 a ten se mi zamlouval právě kvůli těm U-poitům, ale byl (a ještě je, i když končí) za astronomickou cenu, zvlášť když neumí ponašem. Nyní v obchodech dobíhá za asi 4 tisíce, ale je už nanic, právě z důvodu, že RAWy z nových foťáků neotevře/nezpracuje. Mám tušení, že jeho U-pointy byly licenčně od Nik Software, který teď už vlastní Googl a nejspíš se s Nikonem na licenci nedohodl, jinak si nedokážu vysvětlit, proč Nikon Capture NX2 posílá do kytek a vytvořil "paskvil" CNX-D.

Na ty U-pointy zde byly taky záporný reakce, ale pro mnne jsou perfektní a rychlejší řešení než se babrat s vrstvama, výběrama, křivkama, úrovněma, maskama, štětcama, přechodama, prolínáním ... a nevím co ještě, obvzlášť na místní (nebo i celkové) úpravy bez nutnosti vytvářet výše napsané. Fotku mám za chvíli udělanou nebo i domrvenou, to záleží na šikovnosti. Používám plugin Viveza Nik Software, ještě než ho spojily do jednoho balíku s jinýma (ostrost, ČB,...). Nějakej důvod koupení Googlem určitě je, ale ne ten, že je to technologie k ničemu.

Češtiny od Nikonu zatím nečekej v žádném softu, buďme rádi, že aspoň do zrcadlovek ji dali (od D7000), ale mohli by, o tom žádná!

Jinak jak píšeš: "... co se nepodari nafotit kvalitne hned ...", to je základ, soft je jenom, když se nezadaří nebo na drobné korekce, ale bohužel, tuto zásadu sem už u digitálů musel opustit, protože korekce jsou potřeba dělat skoro všude, když ovšem fotograf nemá hafo času pořídit tunu stejného záběru.

35/1,8 AF-S C DX mám sice na D90 ale za 5000 max. spokojenost. myslím že zvládne i D7100 zatím jsou všichni spokojeni. Pak přemýšlet o nějakym zoomu.

Moc diky za pomoc ! O vikendu urcite nainstaluju ten CNX-D (budu se modlit za cestinu:)) JPG edituju v Zoneru.
Se Zonerem tedy nevim, pracuju s nim uplne od jejich zacatku ale momentalne nemam posledni verzi, pro vyvolavani rawu z canonu jsem pouzival origo DPP. Lightroom neznam vubec a pod XP nejde...
Jinak me vyvolani "Podle nastaveni fotaku" vetsinou uplne staci, zkazene fotky zachranuji nebo s nimi jinak "caruji" naprosto vyjimecne - co se nepodari nafotit kvalitne hned, radeji mazu...

Momentalne zoufale resim i vyber "zakladaku" k D7100, ono to pak vsechno asi souvisi se vsim... Ale marne tu hledam podobne vlakno...

VNX2 je základní soft pro konverzi RAW snímků na JPG s tím, že umožňuje přenastavit WB a Picture Control parametry (jas, ostrost, sytost barev) bez ztráty kvality. U jpg souborů úpravy tohoto druhu způsobí větší či menší ztrátu kvality snímku - tzv. díry v histogramu. Nic víc VNX2 nedokáže a editace je omezena jen na RAW soubory, JPG soubory editovat nelze. Vzhledem k existenci CNX-D, který umožňuje toho mnohem víc (práci s křivkami nebo editaci JPG souborů) bych VNX2 vůbec neinstaloval, jeho existence je v současné době už neopodstatněná. CNX2 je nejvyspělejší SW, ale jeho vývoj byl ukončen a na RAW z nových foťáků je už nepoužitelný. Dá se koupit, ale nevím zda je to rozumná investice. Pozitivum je, že má některé užitečné funkce jako U-point, kvůli kterým je velmi oceňován. Negativem je ukončený vývoj a velmi zvláštní UI (user interface), vypadá to jako účetní program vyvinutý před 15 lety. Někomu to vyhovuje, mě to připadá přímo strašné. Přítom starší verze CNX vypadala podle mě lépe. Samozřejmě je to hodně individuální hodnocení, každému vyhovuje něco jiného.

Já bych Ti doporučoval vyzkoušet CNX-D. Mě funkčnost vyhovuje, UI je pro mě taky víc než OK. Jako pravákovi mě sedí, že všechny panely jsou napravo a na relativně malé ploše, kdy se mezi nimi relativně snadno přepínám. A pracuje rychle. Pokud by Ti to nějak nevyhovovalo, vyzkoušel bych Lightroom, ten je obecně hodnocen dobře a za relativně slušné peníze. UI se mě také líb. Já mám ještě nainstalovaný ZPS, ale ten mě moc nesedí uživatelsky a je dost pomalý. Může být užitečný na pokročilejší úpravy JPG obrázků - lokální úpravy, přechodové filtry apod.

Jaky je tedy vlastne podstatny rozdil mezi k fotaku dodavanym View NX2 a Capture NX-D ? Oba tedy z RAWu "vyvolaji" jpeg podle nastaveni fotaku - je tak ?
A ten placeny C NX2 ma oproti predeslym neco zasadniho pro co se vyplati koupit ? Nebo radeji koupit jeste neco jineho v realne cene (nemyslim Photoshop apod.) ?
( Omlouvam se, jestli se ptam blbe, teprve se v nikonich softech pokousim zorientovat. Nechci neco bezhlave kupovat a pak si vycitat, ze jsem treba par korun nepridal... )

Samozřejmě ve smyslu fps a zachycení děje. Prostě začátek a konec a to mezitím, většinou to podstatné, tam prostě nebylo, kdežto D3s s 9fps dávála daleko větší šanci ten záběr v bitce dát. A taky dala. Jinak AF u D810, jak jsem tady už psal, je vynikající a pochopitelně lepší jak u D3s. Bohužel to ale není všechno. Kolega co měl Canon 1Dx tak s jeho 12fps byl ještě úspěšnější na ten správný moment. Takže kydy typu, že na co fps, že počádnej fotograf to dá pomalu i na dírkový aparát, tomu se dá jen smát...

...D810 se nechytal rychlostí jako co do fps nebo rychlostí AF? D3s byla rychlejší než D810?

právě jsem se vrátil z Polska, kde jsem s klukama fotili orla mořského a jinou havěť. Kvůli týhle akci jsem se nakonec rozhoupal koupit D810. Ano je to dobrej foťák, ale jen do určité míry. Na bitky orlů mezi sebou se nechytal rychlostí a tak jsem byl hodně rád za D3s. Jinak autofokus na D810 je návyková věc a tak jsem tiše kolegovi Petru Šimonovi jeho D4s záviděl :-)
Za 5 dní focení měl jen asi 2 nebo 3 snímky nezostřené, jinak vše bylo technicky v pořádku, to já měl větší odpad. Nemluvím teď o kvalitě fotografie jako motivem či výjevem, ale technickou kvalitu.

Jinak blábol typu že D800 bude pod 10k nebo i třeba za 25k - to nemá smysl ani komentovat. Technika leze citelně nahoru a tomu bude odpovídat i cena bazarové techniky....

Jasně můžeš to po vypínat nebo přenastavit jako ve fotáku můžeš tam vyzkoušet jak to muže vypadat z jiným nastavením třeba z jiným nastavením picture control. Máš tam všechny informace co jsi měl nastaveny ve fotáku třeba jaký bylo nastavený ostření kam bylo zaostřeno atd.

Napíšu trochu mimo OT. Soft dodávaný přímo k nikon zrcadlovkám (NX-caprure) vyvolá vyfocený RAW úplně stejně jako by se fotilo přímo do JPG. Dá se upravit pár věcí, které nicméně moc kvality nepřidají. Píšu to z vlastního testování různých programů. Asi nejvíc detajlů a ostrosti se mi podařilo získaz t programu RawTherapee. Je sice trošku pomalejší, ale hodně kvalitní.
Co se samotného osření týká, nesmíš se na to dívat v plném (100%) zobrazení. To ti přijde každý snímek neostrý, ať máš sebelepší objektiv... Chtěl jsem se podívat na ty odkázané soubory, ale již nejdou stáhnout (vyčerpaný limit stažení). Nicméně jako takový jednoduchý test jak je to s tou kvalitou, se dá vyzkoušet celkem jednoduše - Zmenši ty 24Mpx snímky na 12Mpx, pak je prohlédni. Pokud to dáváš na papír (10x15, 20x30) tak je zkus vytisknout. Na formátu 10x15 nepoznáš ani trochu větší rozmazání...
Pokud ani tak to nebude OK (po zmenšení na 12Mpx), tak bych yvzkoušel jiný objektiv - pokud neseženeš někoho, kdo ti ho půjčí, tak stačí zajít do nějaké prodejny fototechniky a vyzkoušet nějaký objektiv, jako že ho chceš koupit. Vyfotíš pár snímků a řekneš, že si to doma pořádně projdeš a odejdeš zprodejny... Většina prodejců s tím nemá žádný problém (vlastn zkušenost)...

Mam na CD ViewNX2 ale jeste jsem se ani nepodival co to je...
To s tim doostrenim ve fotaku je tedy asi to co hledam, abych byl vubec schopny fotky zodpovedne promazat jeste pred "vyvolavanim".
To Capture NX-D je placene a cesky ?
Diky.