Poslední komentáře

Musis rozliknout komentare, jsou tam dalsi odkazy na ty ukazkove fotky...
http://www.uschovna.cz/zasilka/BBZNF3882TWLMV46-XJC/

Jinak nemohu si dovolit jezdit s kazdym objektivem do Prahy na serizeni, chtel bych to delat jako dosud - koupit objektiv a fotit ! :)

vormen : Prosim Te, CN-D myslis CNX-D nebo co je to zac ? A jsou nejake verze ? Diky.

Já otestoval snad všecky softy na raw a Lightroom vede, vzdyt prece picture control od nikonu podporuje ne? kdyz se tam prepne tak tak to vypadá jak jpg z fotaku. je fakt ze nema Active D-L, ale práce se stínama a přepalama je tam naprosto o mnoho lépe zvládnuta nez v softech od nikonu...

Je to skutečně tak. Ve všech SW od Nikonu RAW fotky vypadaly jako JPG z foťáku - barvy, ostrost atd. a parametry se daly přenastavit. U ostatních programů jsem u RAWu také vždy zaznamenal menší či větší posun. Jenže čert aby se v tom vyznal, ostatní programy používají na RAWy všemožné doplňky, pluginy, knihovny, každý má něco jiného a ještě v jiné verzi. Další věcí je, že SW od Nikonu přebírá nastavení WB a Picture Control z foťáku a takto to také zobrazí. Ale u těch ostatních to takto není, tam žádné Picture Control od Nikona není, vše se dělá přes křivky či nastavením barevné teploty a odstínu, jak se zobrazí fotka s doostřením 3? S doostřením nula nebo nějakým jiným? Můžu to doostření nějak stáhnout nebo ne? Tak jak u Nikona stáhnu doostření na nulu a provedu svoje přes Unsharp Mask. Jak je to s WB? Domnívám se, že Ti co zpracovávají RAW v něčem jiném daji PC na neutral a stáhnou doostření na nulu.

Z CNX-D se dá relativně komfortně, tak jak píše vormen, stiskem jednoho tlačítka rychle vyexportovat TIFF do jiného programu - u mě ZPS nebo Google Picasa a tam provést zbytek nutných úprav - jako např. redukce červených očí (to CNX-D nepochopitelně neumí, ale myslím že to dají do některých z dalších verzí), které u mě vyhrává Picasa stiskem jediného tlačítka a pracuje spolehlivě (u ZPS se s tím trápím). Redukce červených očí jde ale dobře opravit i na JPG bez viditelné ztráty kvality snímku.

já bxch napřed nastavil na těle v PC ostrost 5-6, default je tuším 3 a to moc ostrý fotky nedělá. sice jsem měl D3100 a teď mám D5100, ale u obou bylo třeba přidat a pak jsou výsledky dobrý. ty fotky z odkazu jsem neviděl, nedají se už stáhnout, tak nevím, jak moc jsou špatný.

ještě přidám citaci z recenze objektivu Nikon 18-140 z digimanie:

Celkově jde tedy o docela zajímavý objektiv, který vás potěší univerzálností, ale naopak nepříjemně překvapí tím, že vyžaduje skutečně přesně vyladěný autofokus (opravdu výrazně doporučuji jeho seřízení v servisu) a celkově nepříliš přesvědčivými výsledky na nejširších ohniskových vzdálenostech. S přizoomováním a zejména na středních ohniskových vzdálenostech začne dělat hodně radosti.

35/1,8 AF-S C DX je super. Za málo peněz hodně muziky. Já fotím nejvíc na 10-24 od Nikonu a pak na 35. 18-105 pláče v brašně. mám D7100

ad vormen:
A právě o tom to je, každej program jíná pes, jako kdyby neexistovaly nějaké závazné normy, ale jenom bordel napříč normama každého výrobce, každého výrobku i státu.

Červená s jedním číslem neznamená, že pod stejným číslem bude od jiného výrobce úplně stejná barva i když má svůj vzorník barev taky a jak jinak, má ho udělanej podle norem též. Ty rozdíly vzorníků jsem viděl mockrát. Omlátit jim normy o držky i se vzorníkama!!

Programy mají stejnej problém s RAWama, protože co naplat, ne každý program dovede zpracovat fotku (data) od A po Z, musí se udělat mezioperace s převodem do TIFu, myslím tím pro většinu z nás. Samo, kdo má a umí v programech od Adobe, těch se to netýká.

Že soft od výrobce foťáku by mněl umět svoje RAWy zpracovat na 100% nejlíp, to předpokládám a co píšeš, asi to tak je, což by byla hodně velká ostuda a jak zde na fóru probíráte objektivy jiných stran, nechápu, jak můžou být některý Nikon skla opticky horší?!

Perfektně :-).

Já s ním nyní fotím 90% fotek taky na D90. Malý, lehký, levný a pěkně kreslí od plné díry, já fotím na f2,8.
Jinak fajn je ta Sigma 17-70, popřípadě 17-50.

Mám to stejně jako Macek73...
Momentálně mám D600, a nemám kam (v mém případě teoreticky) upgradovat.
To co bych potřeboval (24M+8fps+dobrý AF+rychlou spoušť) mi D750 stejně nedá, takže následující stroj je až D4(s). A to je naprd.
Jediné co mne u D600 drží je to, že jsem s D4 neměl možnost porovnat(takže mne to zas tak nemrzí) a hlavně na nic jiného stejně momentálně nemám.

PS: focením se neživím - ne že bych nechtěl, ale nedokážu bojovat s přístupem
"Dát Staníkovi pětibábu je nepředstavitelný problém, ale dát 3000 nejakému ocasovi s D3200 je naprosto v pořádku" .
Svatby neumím a školky jsou zabrané.

Nejlevněji na eBay, jinak jsou toho plné obchody, popřípadě Aukro či bazarový na Paladixu.
U D3100 je potřeba externí káblík na propojení, u D5100 nevím, ale rozhodně to není nic moc a pro D3100 originál ani neexistuje.
Já si koupil na Paladixu jetý na D90 za 500Kč a za týden ho prodal. Je to fajn, pro ty co moc fotí portréty, jinak je tělo velké jak kráva, je to těžké. Takže na těch mých pár portrétů to zvládnu i se zalomenou rukou. Jo a jdou tam dvě baterky, to je pro někoho výhoda. Ale baterku můžu dát i do kapsy a vyměnit :-).

no když to tu tak čtu, tak se nato asi vyprdnu - uvažoval jsem o EyeFi nebo jiné obdobě kvůli tomu, že fotím na stadionech a nejvíc mne při odesílání zdržuje to nahrání do NB (často víc než cesta do Press-ky). Tak mne napadlo, že bych mohl fotit a ono by to průběžně "loadovalo"
Za třetinu nafotím tak 30-50fotek (D600 - takže RAWy kolem 30MB), takže by to možná mohlo stíhat odeslat aspoň půlku a druhou bych cucl přes čtečku.
Ale jestli je to takhle pomalé, tak nevím jestli to stojí zato.
Akorát jsem trochu nepochopil - ono si to tvoří vlastní síť nebo to jede po "nějaké" sítí?