Poslední komentáře

Bude to jak rikas, ostri pred - bohuzel jiny po ruce nemam...

Mě moc Zoner pro RAW nevyhovuje, fotka v něm vypadá jinak než v Nikoňáckém SW. Načítání strašně pomalé, ale je pravda, že mám 5 let starý notebook, který už ve své slavné době byl určen hlavně pro kancelářskou práci. Doostření ve foťáku je hlavně pro JPG soubory, do RAWu se tato konfigurace zapíše jen pro zobrazení a v softu je pak možné toto nastavení v Picture Control změnit - stejně tak i WB, kontrast, jas, sytost barev nebo odstín. To je takové amatérské nastavení, lepší a účinnější úpravy je možné dělat přes křivky i doostřování (intenzita, poloměr, práh) a řekl bych že u Nikonu je potřeba doostřovat o trochu víc. Když se vrátím k SW, mě nejvíc vyhovuje hodně kritizovaný Capture NX-D, který je odlehčenou free variantou placeného CNX2. Mě UI velmi vyhovuje, oproti CNX2 je tam méně rozbalovacích seznamů a nástroje uzpůsobené jakoby do ribbonu na relativně malé ploše. A protože se úpravy nezapisují do souboru, ale do přídavného "sidecar" souboru, práce je celkem rychlá, a to i na mém starém krámu. Většina profíků používá Adobe Photoshop nebo Lightroom, v porovnání s těmito programy to hodnocení bude vždy ne moc pozitivní.

Je to v nastavení Picture Control, je tam nastavení, doostření se dá dát naplno....

jj, mám to podobně, když je dostatek prostoru a karet, tak jedu raw + jpeg. Pak mám pro běžné a rychlé použití jpeg a raw mám často do archivu nebo ještě lépe si v jpegu vyberu co dle mého opravdu stojí za to a to z rawu vyvolám hned. Smazat to můžu vždy, horší je to v opačném případě, kdy člověk něco nemá...

mne šlo hlavně o to,abych měl na kompozici více času,a ne jak s cestovkou honem rychle.a také bych chtěl jet s někým kdo už tam byl a zná to tam,jelikož kdybych jel sám po vlastní ose,tak by byl problem se tam domluvit,jelikož neumím cizy jazyk

Manuál D7100 nastavení Vylepšení snímků předvolby Picture Control, str.105 (čtu ze souboru: D7100_EU(Cz)02.pdf)

Z RAWu dostaneš, spíš můžeš dostat lepší fotky, záleží, co, kam a pro koho fotíš, jak dalece ti na kvalitě obrázku záleží, jestli máš dost času si s tím hrát v PC a hlavně jestli úpravy RAWu umíš. Někdo jpg zatracuje tak, že mu naskočí vyrážka nebo zvrací, když čte tuto příponu za tečkou. Přitom většina fotí jen do počítače, někdo na web, málo lidí 10x15 do alba a jenom hrstka RAW opravdu využije, ale hlavně že všichni fotí do RAWu a dělaj z něho všelék, což už možná dokáže D750, jak Macek ukázal testovací fotky zde na webu.

Tím ho nezatracuju, ani omylem, ale fotím do něj jenom problémový záběry, když je málo času si hrát hned v terénu nebo když mi na obrázcích víc než záleží, třeba dovolená ve Švýcarsku, kde byl samej sníh, skála, válející se mraky a mlhy a pro srdeční záležitost známého, abych mu dal co nejlepší fotečky.

Předvolby Picture Control používám, protože ležení u PC nesnáším čím dál víc (čas a zdravotní problémy) a proto se snažím kontrolovat každý záběr hned na místě a doma teprve protřídím, nic nemažu dřív, než záběr uvidím na monitoru. Už se mi stalo, že záběr na smazání v terénu byl ostřejší než ostatní, tak mám raději karet víc. Portréty nefotím, takže mám upravený a uložený Picture Control u Vivid a Krajina. Hodnoty si musíš vyzkoušet, co sám budeš chtít preferovat, nicméně na Standart nefotím už několik let, takový vyblitiny nemám rád, ale každej sme jinej, univerzálnost nehledej.

Tyto dva štětečky sem si podle zmíněného článku v odkazu kdysi koupil na opatrné čištění matnice, protože jsou hodně jemné a jenom ofukování balonkem nepomáhalo smetí odstranit. Při čištění snímače prodejcem na poukázku mi odmítl matnici vyčistit, protože se prý snadno poškrábe a dělají to jenom v servisu.

Jsem příznivcem prevence, než řešit něco zanedbaného, ale stále nechápu, kudy se občas na matnici nějaká "tráva" dostane a zatím ve 100% případů byla nalepená zespodu od komory. Když nepomůže balonek, tyto štětečky vždy, ale musí se fakt opatrně.

Osobně bych je na snímač nepoužil, protože to není žádná sranda. Jendak štětinky jsou uchycené v kovovém zmáčknutém plechu, za druhé když se otevře komora ke snímači, tak to je jako se hrabat hokejkou ve stometrové studni, za třetí v té studni není skoro nic vidět, protože vše dokola je černé, což dělá černou díru, ve které se orientovat je dost špatný a za další je suché čištění na nic, jedině v případě prachu, jak popisuje makofoto, ale to pak musí mít magnetický náboj.

Mokré čištění je výhodnější, ale ne pod heslem, co je mokré, je čisté i když to tak ve většině případů je, ale protože snímač se nezasírá jenom prachem co má nějakej 3D tvar (přirovnání štěrku na asfaltové cestě), ale hlavně po čase prachovým "šumem" v podobě povlaku (jako zamlžený brýle či jemné bláto na již zmíněné cestě). Pak nezbývá než jenom mokro cesta.

No a proč o tom všem píšu? Letos v květnu mi čistili snímač D7000, asi na dva měsíce OK, ale pak nanovo opět fleky ve stejném místě, asi v 1/3 levého horního rohu (na výsledné fotografii, kde to je při pohledu do díry na snímač, to netuším, jestli se obraz digitálním procesem obrací, nevím). Myslím si, že to byly olejové fleky, na které je prý D7000 náchylnější. Vždy se objevily po sériovém snímání v teplém počasí, proto myslím že nacákanej olej.
Než investovat do cesty (4x70km) s nejistým výsledkem jsem před dovolenou zariskoval, koupil celou sadu Green Clean non full frame za nemalej ranec "kačen" a zbíral odvahu. Podle videa na jejich www to vypadalo jednoduše, skutek utek.
*/ bacha na prach na stole či v okolí a nečistit, když manželka vysává !!! Nejlépe v noci kde je trochu vlhčejší klima, které poletující prach bezpečně "sestřelí", ale ne na dvorku po dešti, třeba na kamenné chalupě ihned po příjezdu, než se prach probudí, jak jinak, před zatopením
*/ kdo má horší zrak, doporučuju dvoje brýle na sebe (2x čtecí 1,5 dioptrie od timťonů)
*/ koupil sem si ještě lupu s osvětlovací diodou na prohlédnutí senzoru před/po a s brýlema je fakt vidět senzor podrobně
*/ originál brýle nabízené výrobcem jsou +- skoro na nic, obvzlášť jak uvádí uchycení na kšiltu čepice. Nevím pro lidi s dobrým zrakem, možná dobrý, ale kdo má brýle, tak jsou od očí daleko a ještě k tomu stíní kšilt čepice, ale namontovat je na obroučky brýlí, to by bylo dobrý, fakt zvětšují
*/ s osvětlením do té hluboké díry (otevřený vstup k senzoru) je problém, protože se musí svítit až na senzor, tmavé stěny neumožní žádný odraz světla, ale jak a čím svítit, když nad foťákem je vaše hlava a ještě ruka se štětečkem? Někde na netu sem viděl osvětlovací kroužek s diodama, co se nasadil na bajonet, ale odkaz nemůžu najít, ten by mohl být dobrý
*/ napřed prostor vyfouknout balonkem s foťákem otočeným dírou dolů
*/ sprejový vysavaček ze sady je žrout obsahu nádobky, tak žádný vysávání zmáčknout a držet, viz video na www, vysávat jenom kde vidíme smetí a krátkýma, přesně cílenýma dávkama mačkání spreje. Jenom nezapomenout, že je to vysavač, samozřejmě ve spojitosti s přiloženýma hadičkama a nástavcem. Vysávací trubičkou se nemá dotknout senzoru, ale protože je v té hloubce špatný odhad, proto je konec z plastu, takovej naměko, tak když se nezadaří s ním levitovat těsně nad povrchem a jsme opatrní, senzoru se nic nestane. Jenom nemá cenu vysávat pohybama jako vysavačem doma na podlaze, ale jenom zasunout nad smetí, podržet a zmáčknout sprej, vytáhnout a na další smetí. Já tam nic 3D-éčkového neměl
*/ čistící tyčinky jsou perfektně zabalený s názorným označením pořadí postupu jejich použití, rozdělat si oba sáčky naráz, čištění musí být rychlé, ale opatrné bez otálení za sebou
*/ čistit podle videa na jejich www, ale v žádném případě štětečky nevyhazovat, po použití strčit opatrně zpět do obalů, důvod viz dále
*/ "čistidla" jsou celkem tlustý, jako vzít strom na psa místo klacíku. Dokázal bych si představit slabší provedení s víc ostřejšíma rohama, protože senzor zabírá prostor po celé komoře, kde je jenom malé místo na vytření až do jeho krajů či rohů a podle videa to tak nevypadá, ale fakt je potřeba nic nevynechat
*/ přechod z mokrého na suché čištění dělat co nejrychleji, čistící médium se rychle vypařuje a dělá fleky, které nedoporučuju šmrdlat suchou (č.2) lopatkou, ale opět setřít mokrou stěrkou, proto to uchovávání "špachtlí" zpět do obalů !!!
*/ když jsme si jisti a věřte, napoprvé to nebude hned i když pod lupou to tak vypadá, vše zavřít, vypnout, nasadit objektiv, vypnout automatický ostření, nastavit velkou clonu 16+, zazoomovat a pokusit se vyfotit bílej prostor (papír, strop). Pohnutím aparátu nevadí, fleky sou až na snímači, ty budou mít konturu pořád stejnou.

Nejsem nešikovnej, ale respekt, strach, "zdraví" či něco jiného bylo příčinou, že až na potřetí se mi zadařilo, když nepočítám pokaždé dvojí šmrdlání, jak sem psal o rychlém schnutí a co čert nechtěl, původním flekům se pryč nechtělo, jenom ty větší byly menší a ty menší tam už nebyly, takže nanovo. Smůla je, že sem ty fleky ani pod lupou neviděl, ale nevím, možná by chtělo, aby dopadající světlo bylo pod jiným úhlem.

Je potřeba se nebát, ale kdo není zručnej, tak nedoporučuju, přece je to jemná práce, nicméně nechápu, jak zde kdysi někdo psal, že mu ze servisu Nikon.cz vrátili zrcadlovku poškrábanou, tuším že D300 !!

Čištění zdar a dobré světlo !

PS: vrátil sem se z teplé dovolené od moře, fotil pořád i sériově a snímač nejeví známky fleků, tak snad se opravdu zadařilo aspoň na chvíli.
PS2: fleky nevadí ve spodní části obrázků mezi kameny, ale na čistě modré obloze a ještě k tomu ve videích, to mě fakt sere a nevím jak je ve videu odstranit, jedině snad letícím flekem UFA
PS3: smetí ve hledáčku taky "nevadí", na obrázcích nejsou, ale nikde není psáno, že neskočí na snímač a nakonec to v hledáčku tak blbě vypadá, kazí to image Nikonu o jasném pohledu do hledáčku !!

K položené otázce žádné další informace nemám, ale levněji vyjde si zaplatit workshop v Čechách a do zahraničí jet skutečně jenom fotografovat. Kdysi jsem si také myslel, že se tam něco nového dovím - a stalo se to jenom jednou, v roce 2004, kdy byl lektorem v USA p. Karbusický. Od té doby jsem byl na 8 různých fotografických zájezdech, ale již jenom kvůli fotografování. Přitom byly všechny prezentovány jako workshopy, ale dle mého názoru svůj účel nesplňovaly pro ostatní zúčastněné ani náhodou. Možná výjimka (viz odkaz výše) potvrzuje pravidlo, ale obecně tomu nic nenasvědčuje a to z několika důvodů:
- dost času se stráví organizačními záležitostmi a přejezdy
- málokterý (ještě jsem to neviděl) lektor má program připravený tak, aby věděl, co bude na daném místě říkat a ukazovat
- velice málo ubytovacích míst má nějaký prostor pro prezentaci nafoceného, aby byla možná nějaká zpětná vazba
- na workshopu v zahraničí se sejde velice nevyrovaná parta lidí - od úplných začátečníků, kteří se domnívají, že se vrátí jako profíci až po lidi, kteří focení velmi dobře ovládají a jedou tam jenom proto, že na tomto typu zájezdů "workshopů" je na focení více času než u běžného zájezdu a také program je trochu volnější.
Zkrátka zdokonalovat se ve fotografování vyjde levněji a ve většině případů i kvalitněji v ČR, kde si sice nemůžete zkusit fotit moře a ledovce, ale lektor (nejlépe kvalitní s trochou pedagogického nadání) bude mít na vás čas.

Poslední firmware mám právě

Dva roky je dost, za další 2 roky bude D800 v bazarech pod 10K.,což je taky podstatný faktor. Rozhodování není jednoduché, ale zase na focení reklamy bych neváhal, to se snad rychle vrátí, ne?

Zdravím, koukám diskuze ...

Mezi D800 a D810 rozdíl ve výstupu (větší dynamický rozsah, novější expeed) okem prostě nevidím, přijde mi to stejné. Stejně tak nevidím ani vyšší ostrost vlivem odstranění aa filtru, ale to asi ukáže jen ta nejdražší optika.
Co ovšem vnímám, je mnohem uživatelsky příjemnější liveview. Ostří tak nějak rychleji, přesněji, bez ježdění sem a tam, prostě skoro stejně jako při focení přes hledáček,což o D800 říct nemohu.
D810 je myslím nejlepší zrcadlovka.

Ber to!