Poslední komentáře

A ženy ji dali na D810 to ne :(

Podle mne je v pořádku ale ta velikost souboru mi nesedí pouze 2,3 Mb ? je to foceno v nejmenší kvalitě nebo jak?

Není to nějaký zázrak, ale na ISO12800 je to super výsledek v jpg a na 10x15cm to bude špičková fotka. Vidím, že zabojovali v odšumování a odšumují barvu a zrno zvlášť. Barevný šum tam neexistuje, je potlačen až moc, pak to žere i barvy, takže je ta fotka taková nebarevná. Su zvědavý na RAW, to bude úplně jinde, když se to mín odšumí, bude to mnohem ostřejší. Vývoj nezastavíme a s každým novým procesorem je odšumování na vyšší úrovni. Samozřejmě na to má vliv i výborný FF snímač.

Máš pravdu

že ji přisvětluji bleskem a chtěl bych spíše méně blesku a více přirozeného světla. Tedy blesk výkon dolů a čas kratší, fotím na prioritu clony. ....

Už úvodní věta je chybně. V režimu priority clony by mělo být správně "blesk výkon dolů, čas delší".

Pokud jde o dosvětlení tmavých partií, existuje snad pouze jediný způsob, jak mít vše pod kontrolou a to je režim M. Postup je dost jednoduchý.
a) nastavit ručně ISO, které hodlám (předpokládám) použít
b) nastavit režim A a zvolit si clonu, kterou chci použít
c) změřit čas bez zapnutého blesku
da) pokud čas vyhovuje, zapnout blesk a nechat automatiku, aby dosvětlila popředí zábleskem či nastavit výkon blesku ručně
db) pokud čas nevyhovuje (je příliš dlouhý pro nebezpečí rozhýbání snímku), zvednou ručně ISO a změřit si znovu čas - bod c)

Samozřejmě je rozdíl mezi časem, který fotoaparát nastaví v temné místnosti a časem, který nastaví u moře pod slunečníkem. V případě časů kratších než 1/200 (250) sekundy je nutné počítat s ubývajícím výkonem blesku.

V některých případech je situace složitější, ale v principu výše uvedený postup platí - časem si řídím expozici pozadí, bleskem expozici popředí.
Vždy se řídím zásadou, že fotoaparát by měl automaticky nastavovat pouze jednu hodnotu - čas, clonu, ISO či výkon blesku (platí pro interiéry a v ostatních případech, když je dost času si vše nastavit). Jinak Nikon blesky fungují obecně výborně i v automatickém režimu s případnou korekcí síly záblesku.

Já to SLOW teď zkusil a jediný rozdíl je, že jde do delších časů jak 1/60s, což já nechci, spíše naopak bych si představoval časy kratší jak 1/60s. A s ISO taky nehne, tekže do času 1/60 je to stejné jako bez SLOW a pak to jen prodlužuje časy. Takže toto není moje cesta, kterou bych chtěl jít. To je tak na efekty s rozmazáním a zmražením bleskem na druhou lamelu.

to já taky fotím zvířátka a ne jen je :-) 200-400/4 za 70.000,- ? To bych tedy bral taky! Otázka jestli za tuhle cenu o prodeji věděl ten správný majitel ;-)

to neposoudím, tyhle skla se tak málo objevují, že těžko soudit. Novej stojí 176.990,- tedy VRII. Podle mne za tohle sklo, který je prakticky opticky totožný s VRII, chtít aby ho někdo prodal třeba pod 90 tisíc je nesmysl. Tyhle věci zas tak cenově dolů nejdou... dovolil bych si odhadnout že za super stav, 2 roky starý VR2 by prodávající mohl suvereně chtít 130.000 klacků. Ale je to čistě jen můj pohled na věc :-)

Takže jsem to teď otestoval ze stativu, abych fotil vždy přesně tu stejnou scénu a funguje to dobře, tak jak má. Když dám korekci expozice blesku do mínusu a korekci expozice do plusu, tak je tam méně blesku a více přirozeného světla. Tam je problém, že se to zasekne na té 1/60s a nezvýší se ISO, tedy to vlastně tělo odmítá poslušnost a více přirozeného světla nezaznamená. Musel bych ručně na vyšší ISO, pak to bude OK. Možná lepší a novější těla už to mají vychytané a funguje to jak má. Ono to vlastně úplně ignoruje AutoISO, protože tam mám nejkratší čas 1/100s a s bleskem jde klidně na 1/60s. Je možné, že D90 ještě neumí korigovat tolik věcí současně, škoda.

na paladixu byl 200-400/4 VR1 nedávno za rovných 100.000,-

To nic....to bylo ze samé radosti. ;)

výborná :-)