Poslední komentáře

Tak pak napiš jak jsi spokojený.

Spíš bych to řekl takto, dokud tě tělo ničím neomezuje, není potřeba ho měnit. Raději investuj do objektivů. Pokud nevyžaduješ vyšší ISO, vysoké fps, rychlý AF či odolnost proti povětrnostním podmínkám, D3100 je slušné tělo a dělá moc fajn fotky za ty peníze.

Díky ,jdu do něj,je ještě zabalenej a nepoužitej tak jsem zvědavej.....

Skus jiný objektiv nejlépe s gumovým těeněním a s předu kytku a proti slunci nebo ve velkém světle skus exponovat nebo zakryt prostor mezi tělem a oběktívem. Skontroluj bajonet na těle šroubky.

pokud to dělá na více objektivech, tak to objektivem nebude. Ale pokud by to bylo v nastavení, tak to buď pojede nebo nepojede. Ještě se zeptám, když máte novou mašinku, tak jste si třeba hrála a různě zkoušela v menu nastavovat a různě zkoušet co a jak? Takže si myslíte, že jste to mohla přepnout? ale moc se mi to nezdá :-(

a zase se sám po chvilce AF rozběhne?

Když už jste u těch objektivů. Nemáte někdo zkušenosti (aspoň z druhé ruky) se Samyang 100-500 f/5,6?
Nejspíš to nebude kdovíco, ale za ty peníze a 500/5,6...

wildlife není snadná disciplína jak do samotné praxe, tak do techniky. Pokud člověk je někde zašitý a čeká a má to vytipované, je to hned větší naděje, ale jen jeden krůček. Cvaknutí závěrky přístroje většinou akci ukončí :-). Takže moč možností na opakovaný záběr ve stejný moment moc není. Světelný objektiv umožní použití rychlejšího času a lepší práci AF. Na druhou stranu na plnou díru je hloubka ostrosti malá a tak je potřeba ostřit přesně. Ideální je tedy v tomto případě hodně světla, pak i méně světelné objektivy pracují rychleji a tedy přesněji. Dobré je počítat s tím, že bych potřeboval delší čas než budu moci použít. Pak tomu pomůže stativ, který se v této disciplíně používá velice často. Pro vyzkoušení a osvojení této disciplíny je fajn vyrazit někam kde jsou zvířata více dostupná. ZOO je fajn, ale ještě lepší je třeba vyrazit na psí agility závody apod. Tam si člověk natrénuje sledování objektu až až :-) a když se to povede, tak fotky jsou akční.

to Lv vyzkousim tak jak radis hned jak bude moznost diky :).

Karfík má zase pravdu. Ale nezoufej, i s levnými skly se dá dost vyblbnout. Když nic, můžeš rozmazání prohlásit za záměr. :)

Můžeš to třeba omluvit tím, že na pevnou třístovku nemáš podvozek, nebo nosiče. :)

Na detailní fotky na kterékoli zrcadlovce potřebuješ kvalitní objektiv, který je schopný to rozlišení moderních zrcadlovek přenést. 14MPx u D3100 je na nejlevnější teleobjektiv 55-300mm moc, kór na dlouhém ohnisku bude po zaclonění stěží 6MPx. Pokud chceš detailní fotky, pak jedině pevné skla a to neplatí jen pro teleobjektivy, ale třeba i portréty či krajinky. Ale tam jsou ceny úplně v jiných relacích.
Zde třeba 300mm pro příklad:
http://www.megapixel.cz/nikon-300mm-f4d-af-s-if-ed-cerny-s-cl-ml
http://www.megapixel.cz/sigma-30028-apo-e-xdg-hsm-nikon
http://www.megapixel.cz/nikon-300mm-f28-af-s-g-ed-vr-ii
Jen pro porovnání na D7000(16MPx), D3100 tam není:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-NIKKOR-55-300mm-...
Je krásně vidět, že to pevné sklo má asi 2x vyšší rozlišení. Dokonce už na plnou díru f2,8 je o polovinu lepší jak 300mm s f11. A vo tom to je!

V přírodě je ještě navíc většinou málo světla. (Jsou tady na to odborníci). Já když si chci užít se zvířátky, tak jdu do zoo. :) Tam i levný manuální objektiv může fungovat vcelku dobře.

K objektivům je hezká stránka, kde se dá podívat, jak jsou na tom oblíbené objektivy. Konkrétně v odkazu je vlevo můj bývalý oblíbený 70-300G vpravo tvůj 55-300. I když je 55-300 na tom proti 70-300 viditělně líp, tak je vidět, že na 300mm nemůžeš čekat zázraky.

A AF chce taky trochu tréningu, jako všechno. Lepší stroj možná některé věci usnadní, ale nevyřeší.