Poslední komentáře

Jo jo ale AF nastavuji manualne vetsinou takze byl bodovy a snazim se fotit manualne popripade poloauto kdyz neni dostatek casu ale je fakt ze udrzet ho na stredu na tu dalku to je horsi a ta technika to je fakt to bych bral lepsi :) ale ted uz zkousim nekde zustat popripade v trave a vyhlizet na mensi vzdalenosti tak uvidime co prijde priste ted mam momentalne vyhlidleho srnce na jednom miste kam se vraci schovavat pres den tak uvidime jestli se zadari nejak :D ale diky za vsechny komentare vse trochu pomuze do budoucna.

Pokud je dost světla, čas se mění správně. Pokud je světla méně, tak i při aktivním AutoISO s konfigurací do ISO1600 a nejdelší čas 1/100s si stejně sjede až na 1/60s, kterou mám nastavenou v menu, kratší čas nastavit nejde a ISO je stále na hodnotě 200. Režim SLOW ten čas ještě prodlouží, což je úplně nepoužitelné a ISO je stále 200.
Ono do těch časů kolem 1/60s a s tím ISO co se nemění jsme zabředli mimo téma o to ani moc nejde. Prvotně se jednalo o korekci expozice blesk/přirozené světlo, což jsem nakonec zjistil, že funguje, jen je potřeba dle informací tu korekci blesku násobit 2x.

Tak umění možná jo. :)

no především je také potřeba znát čas, jelikož předpokládám, že to bylo na dlouhé ohnisko a tam je potřeba také úměrně tomu zkrátit expoziční čas. Ovšem hlavně také je potřeba zamyslet se na tím, zda je vůbec možné mít to ostré i po zvětšení. Fotka nejde do nekonečna zvětšovat. Vyfotit to na dlouhé ohnisko a ještě to znovu "přiblížit" tím, že udělám velký výřez. Tady záleží na rozlišení přístroje a když to řeknu jednoduše, tak já s D3s si nemůžu dovolit dělat výřez takové velikosti jako někdo s D800. Kdyby to tak bylo, tak nemusíme mít teleobjektivy a budeme fotit na základní sklo a pak to v pc budeme jen přibližovat. Holt bys musel toho ušáka načapat z menší vzdálenosti. Právě o tom je kouzlo wildlife. Umět se dostat k zvěři blízko a mít ji na co největší ploše snímku hned, tedy bez ořezu. Proto wildlife a sportovní fotografové musí investovat do drahých objektivů a dlouhým ohniskem.

mně ty fotky přijdou zcela adekvátní vzhledem k použité technice a uvedeným parametrům. pokud sis myslel, že s nejlevnější zrcadlovkou a nejhorším teleobjektivem, budeš mít fotky jak z časopisu, tak to bohužel nepůjde. jak už tu bylo uvedeno, to focení na dálku si žádá fakt drahý světelný objektivy. Takový ty obyč. jsou na nejdelším konci skoro nepoužitelný, neostrý, bez kontrastu, prostě na takový zachycení momentu, ale nic víc, žádný umění :-D

Podle mě je ukazovaný výsledek celkem normální. Něco rozmaže ruka (chvění - ani stativ není 100% tuhý), něco ISO, něco objektiv.
Lepší fotky = lepší objektiv, nižší iso, případně nějaké kejkle v postprocesu.

Dobré světlo.

To skoro vypadá na nějaký problém s elektrickým spojením těla s objektivem. Zkusil bych lihem vyčistit kontakty objektivu a v těle. Nebo pokud se to stane, tak sejmout a znovu nasadit objektiv. Pokud to ale nepřestane vypadá to na závadu.

Zkoušela jsi jiný objektiv?

Dekuju aspon za to :) no ale tak mam to focene na ohnisko 300 Iso 800 F 7.1 a cas 1/400 a ten smrk v predu nahore se mi zda dost rozostreny a bylo to na stativu :)

Bohužel v tomto to není :/ ale děkuji

Tak ta první fotka pokud myslíš ten les vzadu tak to je správně, nemůže být ostré co je vpředu a vzadu, ten zajíc by mohl být ostřejší. Chce to stativ a něco vyfotit, Takle se to nedá neznám data s fotky a nevím co udržíš v ruce. Zkus něco nastudovat na netu je toho spousta.Nebo nějakýho kamoše ktrý se vyzná.Odkaz.
http://digineff.cz/sekce/video

Na tohle nejde odpovědět bez dalších informací. To je jak ,,nejede mě auto čím to může být'' Nejlépe sem dát fotku nebo popsat detajlněji.