Poslední komentáře

Asi nikdo z nás nebude tak bláhový, aby se domníval, že výrobní cena objektivu 70-200/2,8 je 5.000,- Kč. Na druhou stranu, každá firma si musí spočítat, že celkový zisk = počet prodaných kusů * zisku na jednomu kusu.
Je lepší prodat jeden objektiv se ziskem 10.000,- Kč nebo 10 objektivů se ziskem 2.000? Mimo jiné s množstvím prodaných kusů stoupají servisní náklady na záruční opravy - a to je jenom špička ledovce, co všechno se musí vzít v úvahu. A nemyslím si, že lidé, kteří cenovou politiku dělají, jsou tupci. Zkrátka je někdy lepší prodat méně kusů s větším ziskem. Jenom na tomto příkladu je vidět, že i sleva může vzbudit negativní reakci:) Kdyby dali slevu 50%, tak by zase všichni psali, jak na tom museli doposud nehorázně vydělávat, když si to mohou dovolit. A kdyby se prokázalo, že prodávají za náklady, tak by zase všichni psali, že si v minulých letech museli nehorázně nahrabat, že si to mohou dovolit:) A když budou slevy časté, tak se zase v období mezi slevami prodá minimum (taková coca cola, která před lety rozjela "akci", se té akce už nezbavila a je v akci trvale). Vždy existovalo a asi i bude existoval luxusnější a luxusní zboží, které bude stát více peněz. Existuje celá řada levnějších objektivů a fotoaparátů, se kterými jdou pořídit velmi dobré fotografie.

V podmínkách cashback se píše:
5. V případě, že zákazník použije nakoupené předměty, na které uplatnil CASHBACK slevu, pro svoji ekonomickou činnost, je povinen provést snížení odpočtu DPH.
***************************
Tato formulace je poněkud zavádějící a chybí tam, že MUSÍ BÝT PLÁTCE DPH - nestačí, že nakoupené předměty použije pro svou eknomickou činnost. Ono se to zdá znalým logické, ale dost lidí by s tím mohlo mít problém:)

Pro plátce DPH:
Problém s DPH asi vyžaduje trochu účetního vysvětlení, protože vykřičník u poznámky nepředstavuje výhodu, nýbrž varování.

Příklad pro plátce daně: např. 50.000 základ daně, 10.500 je DPH, cena k úhradě 60.500,- Kč. Od státu si nárokujete DPH ve výši 10.500,- Kč.

Pokud by byl casback uplatňován již při nákupu, byl by základ daně snížen o 4.500,- Kč, tj. byl by 45.500,- Kč a na faktuře by byla daň 9.555,- Kč. V našem případě tedy musí zase státu vrátit 945,- Kč - ve stejném nebo v dalším zdaňovacím období, podle toho, kdy mu casback přijde (ovšem bez dokladu, takže si musí příslušný doklad vyrobit sám).

Neplátce DPH tedy zaplatí celkem 60.500 a 4.500 dostane zpět.
Plátce daně zaplatí 60.500, od státu nárokuje 10.500. Poté dostane 4.500 na účet, z nichž ale státu musí vrátit 945,- Kč (což je 21% z 4.500). Ve výsledku mu tak zůstane 4.500-945 = 3.555,- Kč. Pokud se nákup i casback odehrají ve stejné zdaňovacím období pro DPH (měsíčním či čtvrtlením), tak si bude od státu rovnou nárokovat sníženou částku 9.555,- Kč.

Nakonec tedy zaplatí:
- neplátce 60.500 minus 4.500 = náklady na pořízení 56.000,- Kč
- plátce 50.000 - 3.555 = náklady na pořízení 46.445,- Kč.

souhlasím, jen jsem reagoval na tvůj příspěvek, kde jsi psal, že Nikon D750 nezařadil do NPS a dále jsi pokračoval, že tvrzení o nikoňáckém zařazení D750 do profi třídy se nezakládá na pravdě. Kdyby jsi tuto skutečnost nezmínil, tak bych nereagoval, ale jak sám píšeš, že máš rád přesnost a ne bramboračku, tak jsem pouze uvedl věci na pravou míry, aby to bylo přesné :-). Tím myslím je debata ohledně zařazení D750 a NPS vyčerpána :-).

Ty 3,5 EV mě dostaly. To je naprosto skvělé, pružnost čipu je dne už výrazně dál než filmu...

Tabulku se vztahem zaostřená vzdálenost - clona jsem publikoval zde:

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_90USD/Tamron_90mmUSD.htm

co jsem na internetu zahlédl grafy, tak ten vztah není lineární ani kvadratický, je to taková různorodá křivka daná měřením. Je zajímavé že třeba Canon 1Dx i když má mnohem menší DR tak ho zase drží i při hodně vysokých ISO, kdežto Nikony mají lepší DR, ale zase jej rychle ztrácí.
Třeba D810 už přo ISO 1600 bylo někde u 9EV což je fakt bída, nepamatuju si to přesně, takže nechytat za slovo. Každopádně to končilo někde u 6EV což je jak diák :-) Dýl vydržela D4s. D750 taky padá, ale není to tak strašný jako D810.
Jinak D810 je na tom nejlíp na ISO 100-200 co si vybavuju.

Jo tady jsou grafy...:
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-...

tak se tu myslím všichni shodnem, že d750 do profi segmentu nepatří i když ji tam soudruzi zařadili... nic méně takové je oficiální stanovisko výrobce :-(
Já jsem taky nucen uvažovat o d810 k D3s a D700 a bohužel ani jeden z těchto mašin neprodat... nebo se na to úplně vybodnu a počkám co bude za rok za dva.
Chtěl bych 24Mpx ale v pořádném těle. To mi Nikon nenabízí...

do krytu nemusíš...nicméně tvrzení, že Nikon zařadil D750 do profi segmentu se na pravdě zakládá. Stále tam zařazen je, není zařazen do NPS. Jistě budeš argumentovat, že to nemá vliv na nic...ano nemá, ale když už tu od tebe padlo, že D750 není v NPS...ano není a souhlasím, že oprávněně, ale v profi zařazena je. To pouze, že jsi to uvedl, tak abychom měli věci správně a neměli bramboračku :-).

no znělo to docela konfrontačně a zcela zbytečně podle mne a nejde jen o ten sensor, ale o celkové pojetí celého příspěvku. Vůbec nejde o souhlas nebo nesouhlas, pokud je debata v rovině slušné a věcné. Ono taky všechno nejde popsat, kdo by to potom četl nebo taky psal, že ano. Podstatné zaznělo a čistě technickou recenzi lze dohledat jinde, mne to nebaví psát totéž co ostatní, já jsem praktik.

Jinak k sensoru, ono zas není moc sensorů co maj 14,4 EV rozsah, takže to trošku je vyjímečná věc. D810 sice také má papírově 14.4EV ale strašně rychle je ztrácí při zvyšování ISO a to rapidně. Ta křivka je doslova brutální narozdíl od D750, která je volnější. Takže tenhle čip trochu slov chvály opravdu zaslouží. Souhlasím s tím, že obecně digi čipy snášejí raději podexpozici než naopak.

Vylez z bunkru, sundej vestu a blembák a pojď radši na pivo. Třeba by se nějaké mohlo začátkem listopadu zase udělat :-)

nevím proč furt máš pocit, že na tebe bude někdo útočit. Mám pocit, že medicína tyhle pocity umí popsat. Můj článek je určen celé široké veřejnosti a tudíž nevím dopředu, kdo a jak hluboké znalosti bude mít. Proto se v textech objevují věci i všeobecně známé, neb všeobecně všichni víme, že jsou tací, jejichž všeobecné znalosti jsou velmi nízké ... mimochodem test na rekonstrukci obrazu při chybném exponování byl v zadání od majitele stránek. Tím tedy sděluji, že se nepasuji do role objevitele Ameriky ani jiných kontinentů, nic méně, aby obsah byl kompletnější tak jsem považoval za vhodné přednést i toto pro někoho možná potupné sdělení. I v rigorozních pracech se objevují celé litanie základů problematiky až po sofistikované vědecké metody a postupy.
Jestli ti to vadí tak to nečti.
ápropos D750 byla v sekci Profi a to na českých stránkách Nikon, znovu to kontrolovat nebudu, ale dost nás tady ví, že to tam minimálně bylo, pokud to tam není doteď.

No dynamický rozsah takový ten standard, na který jsme od D7000 u Nikonu zvyklí. To že se lépe tadá z podexpozic než přepalů je myslím obecně platné nejen u Nikoňáckých RAWů. Každopádně díky za test.