Poslední komentáře

no vidíš, mne se rozpadla Sandisk, což by měl být docela značkový výrobce. Ale oni to stejně sekaj nejspíš v číně v jedný fabrice a odpoledne tomu daj jinou nálepku ... :)

hele nevím, ale CF je armádní technologie a používá se jako medium ve stíhačkách. Takže jistý předpoklad spolehlivosti tu je. Používám profi karty Lexar a mám některé ještě z roku 2005 a fungují stále. Nejsou rychlé, ale fungují.
SDčka se mi už rozpadli dvě a naštěstí je moc nemusím řešit, mám je jen do vodotěsnýho kompaktu, takže použití cca 2x do roka.
Proto mne udivuje, že Df jede na SD .. :-( tragedie.

No...nepotešili ste ma....ani ja vás nepoteším.....
sd karta má asi (ako všecko'') istú obmedzenú životnosť....
Preto vždy z terénu sťahujem fotky na pc....
Smola keď to nestinete....A propos daná sd karta mala tak cca 8 rokov - asi je tiež na pováženie strkať staré karty do kamery.......

Na oltář vědy jsem obětoval bezejmennou nefunkční SDHC kartu a i když nemaje potřebné školy, pitvu jsem provedl sám.

* stačí odříznout některý z boků schránky a po otevření hrudníku střeva vypadnou ven
* uvnitř je jeden velký tišťák s množstvím cest od někud nikam, do půlky zasahující jeden velký "pavouk" (paměť), další půlku obsahuje volně ložená výplňová umělohmotná destička. U kontaktů je menší "pavouk" (velitel) a v jeho okolí pár pidisoučástek (jako strážci páníčka)
* moje obyčejná karta není nijak utěsněná, izolaci tvoří výlisek umělé hmoty na tištěný spoj
* zajišťovací posuvný čudlík nemá s obsahem karty nic společnýho, jezdí si ve své vlastní oddělené šachtičce a tím klame (viz dále)
* na čtení i zápis karty nemá vypadnutý čudlík žádný vliv, když není, tak není
* na zabránění zápisu-mazání musíš drážku vyplnit, ale v místech Lock musí být výplň o něco vyžší

A teď šokující zjištění, že ne každá díra, kam jde zajištěnou(!!) SD kartu strčit automaticky znamená, že její obsah bude chráněn proti manipulaci, nikoliv, díra na kartu musí obsahovat zamykací protikus k zamykacímu čudlíku karty, což jde zjistit čumandou do náležitého otvoru, jestli tam něco na boku trčí.
Proto nespoléhat na čudlík, jeho použití může být bezvýznamné a zodpovědní strkejte kartu do dir, které mají svojí ochranu!! Zhýralcům jsou otvory šumák.

Takže když tvoje karta bez čudlíku není čitelná a co hůř, v PC a jinde vůbec není, je na věky v hajzlu a vystroj ji náležitý pohřeb s plamenným projevem k jejímu stvořiteli, že mu pěkně děkuješ. Ámen.

PS: když to tak čtu, to je poprvé naopak, že co se s ochranou někam strká, tak je její použití (slušně) naprd! Ještě že evoluce není tak rychlá jako technika!

otázka jestli ten problém je "jen" mechanický. Tak to zkus přelepit nebo tam něco nacpat, aby to alespoň na chvilku jelo a načíst obsah. Pak vyhodit. Zaplť pánbu , že jedu jenom na CF karty.

jj...existuje, už mi psal Tori, že pro mě má doma Sigmu 18-35/1,8 :-)...

Ježíšek existuje aspoň někde !

Že CF karta nemá zámeček, to nevím, nepoužívám je. Na ostatní reaguju dále, což sem sice nepatří, ale do života jo, ač máme názory odlišný, někdo vysněný, někdo reálný, někdo zásadně proti a někdo zde raději není, bojí se všeho i když "za bukem" jim tlama jede. Znám takový a bohužel zrovna ti co se odvolávají na toho nahoře. Ten se musí v hrobě točit jako na glilu!

To že někdo někde někoho něco sleduje, to tvrdím stále od revoluce. Tehdy sledováním na náměstích (stačilo se koukat kolem, na jejich nenápadnost, ne jenom tlemit na slibujícího hňupa na pódiu) se STBáci vyřádili a doplnili si kartotéky potencionálních možných problémů-výhod, akorát se to už jmenuje jinak, BIS. Vím, jak se na protistátní debaty "zajišťovali" u nás ve firmě. Jestli si někdo myslí, že kartotéky jsou zničený, omyl, jenom něco bylo vymazáno spálením, jinak přemístěno jinam. U nás na OVKSČ jezdili V3Sky asi od 1 do 3-4hod. v noci jako mourovatí, když rozjařená lůza spala, Havel nehavel, dohody nedohody, otázkou je kam.

Jak soudruzi měli pojmenovaný tehdejší akce a jak se tomu dneska každej směje, nad jejich absurditou, ale nikdo (nebo málo) si neuvědomuje, že akce "pro naši bezpečnost" s hlavičkou "Bezpečnostní opatření proti teroristickým útokům" je jenom sledování lidí, byť pro humánní důvody. Stejně tak montáž kamer, cikánům je už i tohle jedno, ví, že žádné video není proti nim důkaz, ale kamer přibývá. O povinném uchovávání každé sms u operátora (myslím rok) raději nemluvím.

Jak si jinak vysvětlit, co lidí otravuje na mobilu a dokonce na čísle, který nemám nijak a nikde evidovaný (simky se tak dříve prodávali, bez jména, situaci dnes nevím, proto ho zatím neruším) a šmejdi mě oslovují jménem. Já se nikdy na neznámé číslo nepředstavuju a ani po představení protějšku totožnost nezdělím, já ho nevolal, přesto ví majitele. Nechci domyslet co ještě ví.

Proto nesnáším, když už odrostlý děcka si pustí svoje počítače a co je první, automatické připojení na net i když tam nejdou. Ohledně bezpečnosti NEsledování systému Windows si taky iluze nedělám, proto JÁ určuju, kdy se připojím, ne nějaká technika. Vlastně mobily jsou stejný případ, stejně jako fejzbuk.

Takže když "spící kníže" stále žvaní o ohrožené demokracii, nakopal bych ho do vajec, ta je opět jenom pro vyvolené, pro zbytek je zpátky sledování, ale na špičkově vymašlené úrovni, že tehdejší STB byli totální sračky.
To, že zde píšu svůj názor není demokracie: "To je neškodné blábolení blbce ze spodiny, z podřadné lůzy, který si může žvanit co chce, nás neohrozí, ale čárečku si raději uděláme, ... co kdyby ?!!"

Neptáš se, vím. Já má Nikona 12-24, naprostá spokojenost a bohužel se bazarový stále drží cenově dost vysoko a není se co divit, novej je pořád za 29000,-. Na Paladixu bejvá za 16000-20000,-, 13500,- je spíš vyjímkou, kterou jsem ještě nepostřehl, ale neříkám že se tak nemůže stát.

Ohledně horší světelnosti. Používám ho i do místností památek a horší světelnost naženu opřením o něco a nastavením. Slečna na zámku (měl jsem zaplacený focení u prohlídky) mi stále zhasínala veškerý světla, chtěla mě urychlit, ale nepochopila, že dav lidí asi nefotím, že na něj nemám zaplacený lísteček navíc, přesto tma jak v ři.i, světlo jenom z oken, ale po počátečním zkoušení snímky s průběžným drobným korigováním vyšly i s horší světelností skla, ale jako vždy v rámci možností a výsledných preferencí, co vlastně chci, přesto žádná hrůza až jsem byl doma mile překvapen, co s D60 šlo vyfotit.

Při kupování širokáče jsem váhal mezi tehdejší novinkou Nikon 10-24 (cenu už nevím) nebo starší 12-24, novej stál +- stejně co teď.

OK, akorát ho musí někdo nabízet a musí být v popisovaném stavu. Nebráním se použité technice, ale nejlépe od někoho, koho znám a vím, jak se k tomu choval.

Nikon je asi z navrhovaných nejlepší a hned za ním je ta Tokina 12-24, to je fakt slušný sklo a dokonce se dá použít od 18mm i na FX a není kupodivu o moc horší než Nikkor 17-35, což jsem už testoval a dával tady odkaz.