Poslední komentáře

Problém je v tom časi 1/60 který je málo na vyfocení pohybujících se osob. Když na té poslední fotce pózovali ostrost je OK. Blesk sám o sobě dokáže pohyb zmrazit, ale automatika zároveň nastavila vysoké ISO3200, takže blesk nebyl hlavní zdroj světla a jen to doblýsknul. Kdyby tam bylo základní ISO 100, tak by fotka byla pravděpodobně ostrá ale nebylo by naexponované pozadí a fotky by nebyly pěkné. Co s tím. 1/60 se nastaví automaticky přesto, že synchronizační čas je 1/200. Nejlepší je asi použít manuál, nebo prioritu času. Pro focení osob nastavit čas alespoň 1/100 a pokud se hýbou tak využít maximum tedy synchro čas. ISO vzhledem k tomu, že nemáš světelný objektiv bude muset být vysoké tedy kolem 1600. To budeš muset vyzkoušet. Použít samozřejmě co nejmenší clonu.

ano děkuji...viz výše
PS: ještě dodávám, že se jedná o fotky bez úprav tak jak jsem je stáhl z foťáku - JPEG nejvyší rozlišení - pak už je RAW...

podle me zoner v editoru uz pracuje se "zpracovanym" rawem a v raw zalozce je raw proste surovej - neutralne nastavenej, nedoostrenej atd.proste si ho tma musis komplet zpracovat sam.
dela mi to i zps14.

Dej sem příklad fotky s exif. Poradit se dá i na dálku.

Na akci, kde potřebuješ vypíchnout-zaostřit prasátko/řezníka, musíš mít co nejmíň ostřících bodů (prostřední je nejcitlivější, vykašlej se na kompozici) a ten na objektu držet (manuál D5100 str.39-44, nejenom). Nevím, kolik bodů si použil, ale možná proto automatika dýl tápala, na záběru je dost chytacích míst, jen které je to správné a to musíš určit ty, počtem bodů a namířením? Pro větší úspěšnost si navol sériové focení, obvzlášť na řezníka v pohybu, na něj by to chtělo AF-C nebo aspoň AF-A. AF-S je na statický prasátko (nezdrhá), prodavače (nemá kam utéct), ale řezník utíká (zvláště po "průsvitné droze"), ale kdyby postál, stačilo by taky AF-S... Ovšem u sériového je (může být) problém s rychlostí nabíjení blesku, když je použit.
Proto první dvě fotky nejsou zaostřený vůbec. Já si myslím, moc ostřících bodů a že seš na domáčknutí spouště moc rychlej, že nevyčkáš, až systém zaostří, indikace zelený kolečko v hledáčku vlevo dole + pípnutí. Další dvě byla asi náhoda, přesto prodavač je taky neostrej, spíš stan za ním.

Režim P je sice automat, ale NE zelený foťáček, jak si stále někdo myslí. Je tebou ovládanej, můžeš hýbat jak časem, tak clonou, tak isem, tak korekcí expozice +-, tak vyvážení bílé. Je to jenom jinej režim než S, A, M, ale všechny se dají s úspěchem použít.
Skla 18-55, 16-85, 18-105 a jejich nesvětelný clony jsou skla na focení, ne u režimu A na experimentování, jestli ostrej nos nebo ucho, ale nějaká malá hloubka bude, žádný zázraky.

AutoISO můžeš mít zapnutý, ale když ručně navolíš ISO 200 a víc, pod něj Auto nepůjde a čas nebo clona se přizpůsobí (podle preferovaného režimu P, S, A). AutoISO je do terénu šikovná věc, ale musí se nastavit, přesto na vše se nehodí (focení večer ze stativu na dlouhé časy, tam vždy manuál a co nejmíň)

Jestli nejsi příznivcem větších úprav v PC, Picture Control použij, jak jsem psal minule, japončíci neví, jak vypadá scéna u nás. Barvy jsou bledý a tak to na zabijačce určitě nevypadalo, i když je pošmourno.

otazka jestli nema fakt tezkej backfocus. jinak pri horsich svetelnych podminkach chodim automaticky s iso na 400. rozdil minimalni a casy lepsi. i kdyz tu to casem nebylo.
odkud vubec jsi?

První dvě fotky ti to nezaostřilo... Možná bych raději ostřil manuálně, nebo nastavil ostření na střed a přenášel.
Péčko je programová automatika, která - pokud do ní ručně nezasáhneš - funguje stejně, jako plný automat. Já raději fotím na A - časovou automatiku, kdy si sám volím clonu (a tím hloubku ostrosti).

Musím říct, že když jsem se na dxomark proklikal všema charakteristikama pro 16-85, 18-140 a 17-70, tak jsem na vážkách. Když totiž objektivy porovnám pohledem na field map, tak to není úplně jednoznačné.

Ostrost
Na ohnisku 35 při cloně 8 je opět těsně lepší 18-140 před 16-85, ale v podstatě je to plichta.
Na ohnisko 70 mm vychází nejlépe 18-140 a Sigma je o kousek horší, než 16-85.
Na nejkratším ohnisku je opět nejlepší 18-140, který má ostrý celý snímek, zatímco druhé dva objektivy mají neostrosti v okrajích.

Vinětace
Na nejkratší ohnisko při cloně 8 nejméně vinětuje 18-140 a nejvíce Sigma...
Na ohnisku 35 je slabý náznak vinětace pouze u 18-140, ale jsou to bezprostřední rohy, takže v podstatě zanedbatelné nic.
Na 50 mm a 70 mm ohnisku opět vinětuje 18-140, více než na 35. 16-85 a Sigma v pohodě.
Na 140 mm je vinětace patrná, po zaclonění na 11 mizí.

Chromatická aberace
Na nejkratším ohnisku je vítězem Sigma.
Na 35 mm opět asi Sigma, ale 16-85 je velmi těsně za ní. 18-140 ztrácí.
Na 50 mm je situace prakticky stejná.
Na 70 mm už výrazně ztrácí 16-85, vítězem o prsa je 18-140.
Na maximální možné ohnisko (85 vs. 140 mm) je lepší 18-140, ale oba mají výraznou aberaci.

Jak jsem byl původně nakloněn kratším zoomům, tak si teď tím úplně nejsem jistý... Chci se zeptat, jestli ty grafy čtu správně, nebo je to všechno naopak? To srovnání je zde: http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-16-85m...

Tak Adobe DGN Convertor se mi už podařilo nainstalovat, akorát ve verzi 6.7 - novější prostě na Vistě nejede (ačkoliv by mělo). V záložce RAW je to stále stejně nanic. Pro jistotu jsem všude nastavil stejný barevný prostor (Nikon sRGB). Všiml jsem si, že v prohlížeči a editoru je fotka ostřejší a sytější, než v RAW. Přitom když jsem z RAWu vytvořil JPG, tak je normálně kontrastní a lze s ním bez problému pracovat. Nejsem si jistý příčinou, protože jsem byl ve čtvrtek na školení v Zoneru, kde jsem na patnáctce pracoval a chovalo se to jinak. Napadají mě v podstatě pouze dvě příčiny - buďto v tom hraje roli verze DNG konvertoru, nebo obsahuje RAW soubor z D5100 jiné informace, než jsme tam měli k dispozici (pracovní obrázky byly z D40).
Psal jsem do Zoneru, tak jsem zvědavý na reakci.

PS: tak nevím. Natáhl jsem nové fotky z foťáku, otevřel je přímo v ZPS a jsou v pohodě. Je možné, že by po otevření v NCNX2 došlo k nějaké modifikaci RAW souboru?

tak ten samý problém mám taky, že zobrazení v záložce Raw je to takové na nic, ale když to dělám v záložce Editor, tak je to v pohodě
V pohodě je to i v Lightroomu. Teď jsem zkoušel dělat úpravy v obou a jak kdy. Pocitově tam kde je třeby vytahovat kresbu ze stínů je lepší Lightroom. Na obyč věco je Zoner v pohodě.

Já mám ZPS15, nainstaloval jsem trial Capture NX2 a narazil jsem na problém. Pokud RAW otevřu v ZPS, je snímek nevýrazný, jakoby rozostřený a zašedlý (ve srovnání s neupraveným JPG, který mám přímo z foťáku). Když ten stejný RAW otevřu v Capture, pak je ostrý, barvy jsou saturované. Měl jsem podezření na barevný prostor, ale vše se zdá OK. V ZPS nemám nainstalovaný Adobe DNG Convertor, zatím se mi ho nepodařilo spustit. LR nepřipadá v úvahu, mám WV a ty nejsou podporované.
Kaj by mohla být chyba?