Poslední komentáře

Nová Sigma 17-70mm je sice lepší než její předchůdce. Oproti Sigmě 17-50mm ale stále ztrácí na ostrosti a výhoda f/2.8 na delším konci je u 17-50 jasným argumentem.

Já jsem k D7100 zvolil právě kombinaci Sigmy 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM a Sigmy 50-150mm f/2.8 EX DC APO OS HSM. Objektivy mám sice krátce, ale jsem s nimi naprosto spokojený. Obě skla jsou krásně ostrá, rychlá a mají příjemný bokeh. Musím říct, že o něco víc mě baví ta 50-150mm. :-)

U svých objektivů jsem problém s FF a BF nezaznamenal. Nevím, jaké je procento "nepovedených" kusů, ale FF i BF je možné odhalit již při nákupu. Pokud budeš kupovat přes net, vyzkoušíš sklo doma a v případě problémů jej můžeš vrátit do 14 dnů bez uvedení důvodu.

17-70mm sice nabízí větší rozsah, ale pokud si přepočteš 17-50mm a 50-150mm na kinofilm, zjistíš, že mají stejný rozsah, jako standardní FX objektivy. Jejich použití v různých situacích tedy bude stejné. Rozhodně víc využiji lepší světelnosti než větší rozsah.

Pokud si tedy ohlídáš FF a BF, jsou obě skla určitě dobrou volbou. V podstatě to potvrzuje i nedávný test "Best lenses for D7100" na DxOMark.

Tu Sigmu 17-50mm f2,8 neznám, ale měl jsem krátce možnost s Tamronem 17-50mm f2,8 VR a oproti Nikonu 18-105mm, je ostřejší na nižších clonách. Pokud stačí takové krátké ohnisko a preferujete f2,8, pro mne ten Tamron jasná volba cena/výkon.

No vyzera to celkom dobre ta 17-70 je naozaj levnejsia akurat ta svetelnost neni po celom rozsahu ale aj tak este premyslam + dokupit sigmu 50-150.. A nahodou nevies o problemoch s FF/BF u tychto obj. na D7100???

Jako základní zoom - dá sa. Ale je to už starší kousek, zkusil bych popřemýšlet o novém 17-70mm F2.8-4 DC Macro (OS)* HSM | C, který by měl být dokonce levnější. Na Hamě za 12k namísto 14k, u obchodníka jistě i levněji.

Dobrý den,

prodávám z důvodu nadbytečnosti. Používám převážně pevnou 50, 1.4 a na cesty 16-85. Ta 17-55 je výborná, ale pro mě těžká a velká.
Jenom upozorním, že k objektivu už nemám pytlík a Hoya filtr. To jsem samozřejmě ochotný zohlednit v ceně.
VP

Originální firmwer je výrobou hromadně klonován (stejně jako u počítačů OS, ale zde se musí přihlížet k různému hardweru, což u foťáků ve výrobě změny "železa" nehrozí, snad) a když někdo vývojem najde a odstraní nějakou softwerovou chybku, drobotinu či blbost, opravu dají až do aktualizace z netu, protože jak jinak, výrobky jsou už z linky pryč. Psané číslo verze je jenom druhotnej (pro funkce nepodstatnej, informační) produkt v aktualizačním souboru, i když je to nepochopitelný. Tvá zkouška aktualizace je toho důkazem. Poprvé jde, ale příště už ne, protože ty správné informace (data) se už nainstalovaly, přesto číslo verze zůstává, takže si myslím, že to fakt byla nějaká blbost, která jim u výroby utekla a troufnu si tvrdit, že čím víc oficiálních aktualizací, tím si můžou kazit jméno. I s tímto názorem jsem se na fórech setkal, že "Neumí vyrobit kloudnej foťák, protože mají XXX aktualizací!".
Ostatně u stažení aktualizace je napsáno, co řeší. Větší opravy už obsahují i ty předešlé problémy a taky číslo verze už změní.

A jak je to s vratkou DPH v Polsku? Pokud je člověk plátce DPH, tak mu to vrátí i tam, ne?

Nemyslel jsem používat využít ADL na výslednou fotku, spíš jako berličku při focení - D600 má snahu přeexponovávat kontrastní scény a pokud zapnu ADL, tak automatika potom spíš pohlídá světla proti přepálení a funguje podobně jak to popsal Karfík - jako dynamická korekce expozice, akorát po vyfocení na displeji vidím histogram upravený ADL a ne ten co je v reálu v RAWu.
Jinak fotím taky pouze RAW a při větším množství taky hromadný export z LR s univerzálním nastavením. Co se týče BKT, tak D600 už to má vylepšené - 3 fotky +-až 3EV.

No to by mě docela zajímalo, zda opravdu ADL ovlivňuje expozici. Já jsem na vážkách, ale nejspíše ano.
Zajímavost:
1) Vyfotím fotku se zapnutým ADL na těle - Capture NX2 mám možnost ADL zapnout-měnit úroveň-vypnout.
2) Vyfotím fotku s vypnutým ADL na těle - Capture NX2 nemám možnost ADL vůbec.
Pár teorií z webu Nikon:
Funkce Active D-Lighting je aplikována v okamžiku expozice snímku a bere v úvahu pro získání finálního snímku aktuální nastavení fotoaparátu. Funkce Active D-Lighting se nastavuje v menu snímacího režimu a je aplikována před expozicí a záznamem snímku. Tato funkce nejen zvyšuje jas podexponovaných oblastí, ale rovněž aplikuje lokální úpravy kontrastu pro zdánlivé zvýšení dynamického rozsahu snímků.
A zde jsem našel popis, kde více lidí potvrzuje to, že opravdu ADL mění expozici dle potřeby:
http://photo.stackexchange.com/questions/38016/is-active-d-lighting-nr-a...
Aby nebyly přepaly, podexponuje záběr o 1/3-2/3 Ev a pak vytáhne stíny. Takže sice pomůže přepalům, ale zase vzniknou "podpaly" a ve stínech vytáhne větší šum. Takže zázraky se nekonají, je to jen vyrážení klínu klínem. Je to vlastně takový dynamický měnič korekce expozice. Já ADL mám na takové to domácí focení a různé akce zapnuto stále, fotím stále do jpg+raw, ale taky stále fotím s +0,3 Ev korekcí expozice. Ale u portrétů ADL vypínám, ale až v Capture NX2 při vyvolání.
P.S.: Zrovna u sportu, kde se nafotí 800 fotek a zadarmo, bych se vykašlal vyvolávat fotky z rawu a tam práve pro jpg ten ADL pěkně pomůže.

Pozor na to, veškeré nastavení ve foťáku se aplikuje jen na jpg. RAW jsou surová data a ty si pak vyvoláte nějakou aplikací dle obrazu svého. Jedině snad, pokud k vyvolání použijete Capture NX2, tak to i na RAW aplikuje nastavení z foťáku, takže to pak bez změn vypadá jako lepší jpg. Samozřejmě lze veškeré parametry změnit či vypnout.

D5200 Uživatelský manuál (d5200rm_cz_02.pdf), strana 210-Příslušenství (uprostřed stránky), tam je ještě odkaz na stránku 60.
https://nikoneurope-cz.custhelp.com/app#s=eyJzZiI6eyIxNTEwNzEiOnsiZmlsdG....

Děkuji za odpověď. Ano, zkusím tuto adresu. Miki