Poslední komentáře

kupuji D7100 +16-85mm ...,tak snad nebudu litovat :))...
a mj prodávám D5100+18-105mm.

V těch manuálech jsou stránky na začátku a na konci z nějakého nepochopitelného důvodu "číslovány" písmeny, takže počet stran u D7100 sedí.
Doufám, že se někdy dozvíme důvod odrbavání tisku u některých těl a snad bude jiný než finanční.

Jestliže fotíte za peníze, udivuje mě, že máte jen jednu baterku.

Já osobně často do fotek ještě vinětaci přidávám :-).

Prachy jsou a mam super nabídku na D5200, s objektivem 18-105. Už jsem se rozhodl, ale děkuji za nápady. Libor

Co ti vadí na vinětaci? To je vlastnost objektivu, ne jeho vada..... Vady jsou aberace, nízká ostrost a zkreslení různého druhu. Vinětace je například pro mě docela vítaným jevem. S měkkým obejktivem toho v editoru moc neudělám, aberaci a zkreslení odstraňuji, ale vinětaci jen ve velmi vyjímečných podmínkách, když vím, že fotku budu radikálně ořezávat, což se prakticky neděje...

Díky za další reakci. Širokáč je samozřejmě dobrá věc, ale v dnešní době není problém udělat panoramatickou fotku a širokoúhlý záběr "pouze simulovat-syntetizovat z více fotek", i když to samozřejmě nebude fotografie v nejvyšší kvalitě (neplánuji dělat nějaké komerční výstavy apod.). Ale jak jsme již psal, pro mě je důležité zaznamenání daného okamžiku a do budoucna připomenutí zajímavých dní v jiných krajích. Takže se s dolním ohniskem na 18 mm (27 mm) u univerzálního objektivu spokojím... Holt musím najít kompromis.

Nyní ještě odbočím k 2.dotazu: Máte někdo tip na kvalitní, lehký a skladný stativ na cestování?

souhlasím s tím, že přehazování skel je otravné a ne vždy se do toho člověku chce a tahání objektivu také není nic moc. Ale já jsem za to byl vždy rád, že jsem i na cesty dlouhé sklo měl. Letec má pravdu také v tom, že pokud to bude trek především o focení krajinek, detailů, atd. Je širokáč hodně velkým přínosem, jelikož použití širokáče udělá své a na výsledku je to znát. Na druhou stranu jsem fotil orla, kamzíky, či jinou havěť a tam bylo dlouhé sklo super. Bral jsem to spíš z toho pohledu, že 14 dní bych holt musel vydržet i s druhým sklem v báglu, ale to následně najde použití v budoucnu. Sám pak píšeš, že na dlouhý zoom by stejně došlo. Ale pokud bych měl 16-85 a řešil, co s sebou na trek do přírody, tak bych asi opravdu šel cestou dolů, tedy do širokého skla.

Napočítal jsem 355 stran u obou verzí, v pdf je v záhlaví sice uvedeno 384 stran ale číslování stran končí na 355

Za cenu pokud budeš kupovat zvlášt tělo + ten objektiv sigma máš set D7100+nikon 16-85. To by byla za ty peníze moje volba. Protože pak budeš dokupovat dál a toto je slušný základ.

Odpověď vemu oklikou, ale bohužel, s tím člověk musí začínat (píšeš o 14+ denním treku).
Zdá se, že je těžký, jaký sklo na cesty brát, co budeš fotit, což v neznámém terénu/prostředí neví nikdo. I když si na netu seženeš informací habaděj, vždy se najde něco, s čím nepočítáš, protože to nevíš, protože každý má foto priority jiný. Je dost lidí, co mají možnost se do stejných míst někdy příště vrátit (a pak být víc připraven), ale je taky dost těch (myslím že většina), co jsou někde poprvé a naposled. Důvody zná každý sám.
Na cestách při NEplánovaném focení je hodně kompromisů a mnohdy závislejch na času, kdy se tam objevíš (ráno, poledne, večer), na počasí (déšť, prach, vítr), na množství lidí s tebou (foto zájezd je něco jinýho než poznávací, trekovej či rodinnej zájezd), na místě (město, příroda) a s tím vším výrazně souvisí potřebný čas na focení (mnohdy jseš rád, že nakomponuješ, že vůbec stíháš něco nastavit) a děláš ostatním "ocasovou brzdu", bohužel k jejich nevoli a věř, že čekání na českého turistu-mobilistu sedícího v Římě v hospodě je menší zlo, než čekání na zvídavého turistu-fotografa !!!

Co se týče rozsahu, taky jsem měl hlavu jo či ne koupení k 18-200 VRI ještě 16-85 (kvůli citelnému překrývání rozsahu), ale jsem tomu rád, oba sám využiji bez problému i když kvalita výstupu 16-85 je většinou poznat. Když si s druhým (starším) tělem fotí někdo jinej, co jeho zajímá, využití je ještě víc. Mám vyzkoušeno, že je potřeba vzájemné překrývání rozsahů, třeba kombinace 18-55 s 55-200, 18-70 a 70-300 ideální není, spíš otravná.

18-200 je ideální cesťák (bohužel, nemám možnost vyzkoušet odlišnosti verzí VRI a VRII)
16-85 také perfektní cesťák, jenom musíš řešit, že někdy 85 bývá krátký, ale zase naopak, šířka 16 je znát.
18-300 neznám, rozsah je hezký, ale ta jeho váha bude na krku citelná, zvlášť na horách.
18-105 a 18-140 neznám, první asi na 24Mpx nebude stačit a druhej je novinka, měl by stačit.

Takže k otázce:
Protože píšeš: "Jako základní objektiv bude Nikon 16-85mm", tak předpokládám, že ho máš, což si myslím, že by mohlo na trek stačit. 70-300 VR jsem sebou na hory ještě nebral a nechyběl mi, přesto rozsah 18-200 jsem využil, ale taky by nemusel být. Naopak širokáč 12-24 na krajiny, ve městech, zámcích, zahrady, ... perfektní.
Mít čas/prostor/klima na přehození objektivů na cestě, to je kapitola další. Kombajn při větru nezastaví, dav spolucestujících na tebe čekat nebude a jiný dav tě ušlape, pokuď ovšem chceš zachovat bezpečí "sterility" či zabránit dopadu skla jinam než do batohu.

Bavíme se o focení na cestách, ne za konkrétním cílem (západ slunce a hurá domů), tam je vše jiný.

Díky :) Já už jsem si i o f/2,5 něco hledal, včetně tvojí recenze. Rozhodně za tu cenu dostaneš víc muziky! Mně nějakej Vietnamec nabízel 105/1.8 za 16 tisíc a urazil se, když jsem mu řekl, že na eBayi se prodává za 8 :)

Ta 2,5ka má bokeh krémovej jedna báseň! Fakt se mi líbí. Můj problém je, že mám 105/2.8, proto by mi trochu postrádalo smysl pořizovat něco až tak podobnýho.

Jednám ale s jedním pánem o 135/2 DC, možná by se mi povedlo půjčit peníze. To už je sklo, do kterýho se vyplatí dlouhodobě investovat.