Poslední komentáře

Tak já k tomu jako ajťák s 26 letou praxí mohu říci toto:
RAW archivuju jen u toho co za to opravdu stojí, jinak si vystačím s JPG (výhradně fotím do RAW).
Ono to taky není jenom o archivaci, ale i o zálohování a to pak opravdu leze do peněz. Cest je několik od pásek až po disky nebo Blu-ray media. Mne se poštěstilo koupit server DELL i s IBM LTO páskou o kapacitě 400GB per páska za pár šlupek, tak zálohovat je na co. LTO pásky jsou ale docela drahé, zase garantujou až 35let trvanlivost záznamu. Disky jsou dnes relativně dostupné, ale s narůstající hustotou záznamu to taky není kdoví jaký držák co se doby záznamu týče a tak začíná být řeč o diskových polích v RAID uspořádání. A to už se dostáváme cenově docela jinam. Já jsem i z tohoto důvodů D800 zavrhl a šel do D3s. Těch důvodů bylo víc, ale objem dat byl jedním z výrazných faktorů spojený s investicí do komplet nového PC atd... jen za víkend jsem nafotil 10GB dat s D800 a to fakt odmítám zpracovávat a archivovat.

Výše uvedený HW považuji za více než dostatečný a tak nechápu na co kolega žehrá. Jasně, aplikace jsou dnes nenažranější, neoptimalizované a pomalejší kvůli hrátkami s GUI a podobnýma blbostma. Tak to je.
Ovšem nezdá se mi, že by LR byl pomalý. Jeho poslední verze i na mém historickém Core2Duo 3,4GHz s 4GB RAM (Win7 x64 Pro)fachá dobře a nestěžuji si.

nojo, takže tohle nic..
tak ted se budu rozhodovat mezi D a G ....achjo, jde o cenu...kdybych našel Géčko na bazaru, tak ho asi beru... ale pokud najdu na bazaru D za 6500,- tak sem asi rozhodnutý..

Velmi podobně, ještě skoro 4 měsíce záruka, najeto 7700, naprosto perkeftní kosmetický stav, kompletní balení. Funkční závady zatím neobjeveny, cena 65 tis.....jsem za to moc rád.

Ono záleží taky, zda je ten objektiv na DX či FX těle, kde u FX je HO při stejném záběru 1.5x menší, takže i ostření je složitější.

Já byl také párkrát druhý, ale jednou se to musí zlomit... ;) Nicméně se obávám, že D3s (snad nikdy) pryč nepůjde...

Děkuji, ano, je tomu přesně tak... ;o) Už jsem měl D3s několikrát na dosah, ale až dnes se mi zadařilo. Snad budete také brzy úspěšný...

Indikátor zaostření může pomoci, ale ne vždy to funguje na 100% - s tím Zeissem 100/2 ZF už to prostě nešlo. Na F/2 je DOF na kratší vzdálenost spíš jen v milimetrech a díky kvalitě toho objektivu je každá chyba nemilosrdně vidět.

Tak tak, za 2500Kč prostě nic lepší není. A 12000Kč na Nikon 85mm f1,8G nemám, o Nikonu 105mm f2,8G za 22000Kč se ani nebavím.
Nyní mám taky chválený zoom Nikon 75-150mm f3,5 Series E a na clonu f3,5 jsem schopný většinu statických fotek ostřit pomocí zeleného oznamovacího bodu v hledáčku. A ostrý je v pohodě na portréty i na f3,5. A když se zacloní na f5,6-8, tak šlape ostrostí na paty Nikonu 50mm f1,8G. A to je to 32let starý zoom objektiv!!! A možná v rozích ho i poráží, je totiž stejnoměrně ostrý po celé ploše, což jsem zatím u moderních levných objektivu neviděl.

Oba jsou dobré - i odcloněné velmi dobře použitelné, na F/4 vynikající a na F/5,6 tomu není mnoho co vytknout (105/2,5 má viditelnou barevnou vadu velikosti, ale to se srovná v PC). Jakkoliv si nejsem jist, zda kultovní status 105/2,5 úplně odpovídá realitě - 105/1,8 je ještě o chloupek lepší.

Oba bych si ale na D3100 hodně rozmyslel - kvůli možnosti správného zaostření. Pro statické scény s větší DOF na střední clony nebo při zaostření LV ze stativu klidně. Ale třeba na portrét bych váhal (jenže za stejnou cenu není asi AF alternativa).

Diky moc za odpoved

prave bych rad rozlisil "povesti ceske" (nebo povesti nikonske) od reality

je mi jasne ze zalezi na pouziti konkretniho skla ale zajima mne to spis obecneji
pokud bys bral v uvahu napr. kategorie
napr. krajina, reportaz, portret, sport a clony napr 2,8 - 5,6 a 5,6 - 8

rad bych neco sirsiho pevneho kolem 20-24 mm a kolem 35 mm
+ neco pevneho cca kolem 80-120mm
mam predstavu aby to chodilo vyrovnane skoro v cele plose - pokud to je realne

ostatni oblasti castecne pokryte (doufam :-) mam

"jaka starsi (tzn. levnejsi) skla jsou podle tebe vhodna na D800 ?"
... to je bohužel příliš široká otázka na kterou nelze jednoduše odpovědět. Už jen proto, že pojmy jako "starší" nebo "kvalitní" jsou dost neurčité :) Je potřeba to posoudit pro každé ohnisko individuálně.

... zobecnit se snad dá tak jak jsem tu psal dříve - pro většinu pevných Nikkorů Ai a mladších v ohniscích od 50mm nahoru je rozsah 5,6-8(11) bez problémů. V širokoúhlé oblasti je to složitější.
... objektiv, který byl excelentní na filmu, si poradí i s D800E - potíž je spíš v tom, že řada typů měla pověst vynikajících, ale realita byla jiná. Zázraky nelze čekat zejména od méně světelných zoomů základního rozsahu. Také v širokoúhlé nebo dokonce ultraširokoúhlé oblasti se spíš najdou typy, které nedokáží rozlišení D800E využít po celé ploše. Ale i zde se najdou kvalitní možnosti - např. Nikkor 35/1,4 Ai/AiS - to je konstrukce z roku 1970 a k plnému využití D800E mu mnoho nechybí (pochopitelně jen na optimálních clonách).

Současně je vhodné si uvědomit, že celá řada "starších" objektivů může být ve skutečnosti stejná jako současné nebo alespoň donedávna vyráběné typy. Příkladmo:
- 20/2,8 (1984 - AiS, AF, AF-D)
- 24/2,8 (1977 - Ai, AiS, AF, AF-N, AF-D)
- 50/1,4 (1976-2008 - K, Ai, AiS, AF, AF-N, AF-D)
- 50/1,8 (1979-2011 - E, AiSII, AF, AF-N, AF-D)

Otázka "Jake parametry by melo mit sklo vhodne na D800" je podle mě nevhodně formulovaná. Vlastnosti objektivu je třeba posuzovat spíše vzhledem k tématu - ke konkrétní fotce.

Testy mám vlastní, najít se (zatím) nikde nedají. Snad časem - něco už je zde:
http://www.fotograficke.cz/index.php/blog-fotograficke-viktor-sulc/61-po...