Poslední komentáře

pardon,spatne jsem si zjistil pocet snimku za sekundu.mylne jsem se domnival ze i D600 ma jen 4sn/s
Vy by jste menil,ja ne.nemam totiz D300 ani D700 ale D7000.dmeska jsou uz i DX fotaky stim isem na takove urovni ze mi to plne vyhovuje coz by pro me byl asi hlavni a jediny duvod jit do FX.

No myslím že o tom bylo napsáno snad vše. Mám oba D300 a D700, tak na ty rozdíly narážím sám.

Tak zjednodušeně - většina DX těl má větší hustotu pixelů než FX ekivalenty. Tím pádem je možno efektivně prodloužit dosah objektivů a částečně tak nahradit dlouhý teleobjektiv nebo si vyříznout snímek s větším rozlišením. Tohle úplně nezměnil ani D800, protože D3200 a D7100 mezi tím poskočili na 24mp.

Myslím, že není potřeba vysvětlovat, že je velký rozdíl dát za teleobjektiv 35000 nebo 200.000 (a teď ignorujme praktické aspekty jako hmotnost, přenositelnost, atd.). Zeptejte se fotografů zvířat...

Pak na DX jsou některá dobrá skla, které na FX nejsou nebo jsou beznadějně nedostupné. Třeba levný makroobjektiv 85 f/3.5. Pak třeba 35/1.8 DX který je svělý, lepší než starý 35/2D a stojí desetinu toho co 35/1.4G. Nebo Nikkor fish-eye 10.5, který nemá moderní FX ekivalent. Na DX je k mání spousta levných ultra-wide zoomů, od Nikonu, Tokinu, Tamronu a Sigmy 10-20, 12-24, 11-16, 10-24, atd. Člověk s FX má horší nabídku.

Pak samozřejmě ta cena těl. Nejlevnější FX tělo stojí 48tis a je v mnoha ohledech horší než nový D7100 za 27tis.

Dál mě napadá, že na D300 nevím co je vinětace a koma (noční fotky s hvězdama nebo bodovými zdroji světla na kraji snímku). Na D700 vinětuje většina objektivů, třeba až -2 EV a s výjimkou nejnovětších objektivů je koma/astigmatisumus všude (včetně třeba moderního 24-70/2.8). Na D300 není nic, protože ty vady ve středu pole nejsou. Podobně geometrické zkreslení na DX netřeba řešit, na FX je bežné.

Přesto musí zaznít, že i FX má velké nesporné výhody (jinak bych D700 hodil z okna), ale nedá se jednoznačně říct, že je ve vším lepší.

Našel jsem teď velmi laciný stativ a cena/výkon by mohla být dobrá:
http://www.hama.cz/produkt/stativ-traveller-compact-pro

Tak nějak se nemůž uzbavit dojmu, že při koupi Nikonu D5100 s mnohem praktičtějším ohniskem 35mm f1,8g bych za 11 490 + 5 490 = 16 980 dostal za mnohem méně peněz mnohem více muziky...

Souhlasím, protože už výběr techniky napovídá, že tazatel si má ještě co ujasnit. Chtělo by to vědět co hodlá fotit. Zatím to spíš vypadá, že má nemalý peníz a hledá jak si za něj koupit kvalitu.

Když jsem se poohlížel po foťáku na kolo, na lyže, na denní nošení v kapse, na půjčování dětem, tak jsem doufal, že po zkušenostech s 1" snímači v řadě Nikon 1 vybaví kluci japonský nástupce původní P7100 tímto osvědčeným čipem. Bohužel se tak nestalo.
Také jsem doufal, že v dnešní době megapixelových EVF bude vybaven něčím podobným. Nestalo se. Bohužel.
Podobně jsem doufal, že P7700 Nikon vybaví možností používat karty SDHC UHS-I. Bohužel se tak nestalo, takže focení do RAW znamená, že si po vyfocení pěti snímků můžu postavit vodu na kafe, která se za dobu než P7700 uloží ty nesmyslně velké NEF soubory stihne uvařit. Když už je pomalá komunikace s paměť.kartou, pak mohli udělat alespoň možnost ovlivnit velikost NEF souboru podobně, jako to je v zrcadlovkách. Bohužel, ani toto P7700 nemá.

I přes všechna negativa jsem si P7700 nakonec koupil. Po půlročním používání mohu říct, že svůj účel splňuje. Tahám ho všude s sebou a dělá mi více méně radost, ale pokud potřebuji fotit dynamičtější akce, beru si D300.

Nechci tu s Vámi rozhodně bojovat, ale 80-400 jsem měl k D7000 když měl světlo do 370 dobré sklo. Těch 400 už přeci jenom měklo a strácelo kresbu.
Nyní jsem koupil 70-200VRII a k ní TC2x a kresba super. Ostří to parádně nepřejíždí. Já prostě vidím dobré výsledky i na dlouhém konci. Myslím že to má Nikon hodně dobře udělané. TC1.4 mám taky to je vůbec paráda a mám s ním skoro 300/4. Už se těším na D7100 myslím že nebudu litovat prodeje 80-400
toto je právě tou sestavou na 400:
http://www.photoserver.eu/zobrazeni_fotky.php?cislo_fotky=525714&fotky_a...

A ještě je tam nějaké omezení kapacity fotek, snad 70MB, už nevím. Nahrával jsem si tam fotky a u posledních to začalo řvát, že se mi taž nevlezou. Já je tam cpal v plném rozlišení, o omezení 1000x1000 jsem nevěděl a normálně se tam nahrály.

Rozměr fotografií je maximálně 1000x1000 bodů

.... a prepnúť na seriové snímanie

Když se začalo o tomhle foťáku šuškat, věděl jsem, že ho MUSÍM mít. Ideální pro street foto, malý, pořád v kapse, pevné ohnisko je plus - míval jsem takový foťák ještě na kinofilm - Ricoh 1, také nebyl levný, ale byl super. Totéž bych rád řekl o Áčku, cenu bych nějak zkousl - tenhle foťák není pro káždého. Ale proboha - proč nemá optický hledáček? Zkuste komponovat na displej (nanápadně a za plného slunce) při street foto. Ten nasazovací hledáček mi připomíná hledáček z Kijeva z konce 50. let a je děsivě nepraktický, noste takový foťák v kapse, rychle ho vytáhněte atd... hrůza. Konstruktéři Nikonu se zapomněli zeptat fotografů.
Takže, bohužel, tenhle foťák mít nebudu - má sice jedinou vadu, ale podstatnou. Ten chybějící hledáček.
Velká promarněná šance.