Poslední komentáře

Říkáš, že změna z D60 na D7000 je veliká? Můžeš D7000 doporučit, vlastní zkušenost? Díky

Bylo by to moc fajn, pokud by inovovali D300, ale otázkou je čím by případnou D400 vylepšili, když do D7100 použili prakticky všechno co je v aktuálně nejvyšší třídě, tj. použili hodně toho co je od v začátku v D300/s.

Být tebou tak beru Tamrona kvalitou se dá srovnávat s Nikonem 70-300mm. tady je srvnávací test http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm

Co se týká testu, je z něj patrné jen to, jak tyto objektivy mění svou ostřící vzdálenost a tím pádem zvětšovací poměr s touto předsádkou v závislosti na ohniskové vzdálenosti. Objektiv 18-55 nezvětšuje, ale jeho zvětšovací poměr se změní na cca 1:1,8 u objektivu 55-200 se ze zmenšovacího poměru stane zvětšovací, tedy 1:0,79 takže zvětšení naroste podstatně více. Pro vaše potřeby je si uvědomit, jak velké předměty s tím fotit budete, protože to je závislé právě na zvětšovacím poměru. Asi před měsícem jsem na toto téma něco uvedl na svém webu: http://radekcaga.wz.cz/clanek36.php , je v něm obsažený skript pro přepočet velikosti fotografovaného objektu (s předpokladem 100% šířky ve fotografii), stačí zadat známé parametry.
Dá se to v podstatě napsat jednou větou, poměr 1:1 znamená, že můžete vyfotit cca 24mm velký objekt a ten vám pokryje 100% šířky snímače. Je to tedy poměr skutečné velikosti ku jeho obrazu na snímači.

O tom, jaká je optická kvalita jednotlivých kombinací ten článek moc toho nenapoví.

Něco takového mám taky, před 3 lety jsem za ně dával asi 450Kč. Test Raynoxe jsem neviděl, ale jak jsem psal, tak ta předsádka má více optických členů, což může nevýhodu těch obyčejných alespoň částečně kompenzovat, řada lidí jí používá v kombinaci s makro objektivem s pevným ohniskem, aby dostali větší zvětšení, než 1:1. Mezikroužky pro tyto objektivy se mi jeví jako nesmysl.

Máte někdo zkušenosti se stativy Giottos? Např tento: http://www.fotofilter.cz/69-giottos-hlinikovy--stativ-mt-9251--5kg---akce/

Díky. Asi nejdřív zkusím ty makropředsádky, jsou cenově nižší a já aspoň dřív ušetřím na teleobjektiv:)

Ahoj,
nedávno jsem si pořídil po dlouhých úvahách tyto mezikroužky: http://www.daganet.cz/makro-mezikrouzky-meike-pro-nikon-prenosem-clony-p...
Jsou o dost levnější než jiné značky a kvalitou srovnatelné. Používám je na Tamronu SP AF 70-300/4,0-5,6 a Tamronu AF SP 90/2,8 macro.
A k prvnímu dotazu: tuto Sigmu nebrat raději toho Tamrona 70-300 je srovnatelný s Nikonem 70-300. Zde je jejich porovnáni: http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm

Ahoj a dobré světlo, Riky.

Podle mě se asi těžko bude na trhu hledat horší objektiv než je ta Sigma. Rozhodně nekupovat.

Jediný alespoň trochu slušný objektiv do deseti tisíc je Nikon 55-300 VR, ale žádný zázrak to není. Jak radí ostatní 70-300 VR z druhé ruky může být taky docela dobrý pro začátečníka. Samozřejmě f/5.6 je pro teleobjektiv obrovký limit, ale to většina amatérů zjistí až časem :)

VR je obecně dobrá věc, je lépe ho mít než nemít, ale neměl by to být rozhodující kriterium. Jsou fotografické situace, kdy funguje pefektně, ale ještě víc kdy může spolu s delším časem fotku pokazit.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...
Tady máš test na oba dva už na 135mm je 300 lepší a máš navic 100mm. Dvoustovka ta na Dx snímači zvětší fotografovany objekt přiblíží asi 6x kdežto třístovka 9x

OK, ďakujem . Budem skúšať

To nebude že je jeden špatný a druhý dobrý. Já s tím vlastní zkušenost nemám(zatím mám jen objektivy nikkor) jen co jsem četl v odkazech třeba tady v sekci objektivy
Teleobjetiv ve střední cenové kategorii od loboCrew Podrobná recenze na makofoto.cz
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm