Poslední komentáře

Přesně, absence vestavěné GPS je věc, která mne opravdu s..e.
Jinak fa foolography pracuje na modulu, který bude komunikovat s mobilem/tabletem a nejen že bude přenášet lokalizaci, ale měl by umožňovat kompletní ovládání zrcadlovky. Akorát že se projekt protahuje, avizováno to bylo na říjen, nyní posunuto na únor.....

Mě by nevadilo ty dálkové spouště, odpalovače blesků, GPS... strkat do sáněk blesku. Něco z toho je poměrně malé, lehké, dost kompaktní a v případě nutnosti to má na sobě znovu sáňky pro blesk.
Jako problém vidím nutnost těch propojovacích kablíků do konektoru na těle foťáku.
Původně jsem si myslel, že tím výrobce ušetřil hmotnost, prostor, nedojde k navýšení ceny.... Dnes to vidím jinak. Ten externí bluetooth má pět gramů, naprosto minimální rozměry a podílí se na tom hlavně jeho konektor a obal.
Že tohle ( bluetooth) výrobce neimplantuje do těla s nějakým minimálním dosahem, stačí aby to komunikovalo na vzdálenost příslušenství v sáňkách, se vymyká mému chápání.
(Právě řeším nějakou dálkovou radiovou spoušť s časosběrem)

Omluv netřeba, v pohodě...!
Nakonec jsem to vyřešil stejně jako dříve u D7000. Pracně jsem vyřízl v plastové krytce obdélníkový otvor přesně na modul.
(protože nevím zda a jak sem vložit obrázek, lze to viděz zde: https://www.nikonians.org/forum/topic/226-58133-58133/how-to-remove-the-...)
Přes modul mi půjde Kirk L-plate (tak jako u D7000), už je na cestě, a mechanicky mi ho ochrání, a to i před případnou ztrátou (a krom toho ji využiji při použití stativu).
Máte pravdu, modul je univerzální a není drahý. A funguje! Nic lepšího dosud na trhu není, žádné předražené obludárium do sáněk pro blesk nechci.
A používám ho více méně trvale, foto mne neživí, fotím si soukromě zejména při cestách v zahraničí a rád se podívám na mapu, kde ten který snímek vznikl (a leckdy kudy jsem vlastně cestoval). A navíc při změně časové zóny se mi čas přenastaví automaticky.

Na video na D7100(používám vyjímečně)mám nastavené ostření na palec protože foťák má tendenci pořád přeostřovat pokud s ním pohnu nebo se na scéně něco pohne. Zaostřím a pak natáčím. Někdy přiostřím při natáčení. Tento příspěvek když na něj odpovídám se zoobrazuje správně. Ovšem pokud ho otevřu s ostatníma přispěvkamam tak na výšku po jednotlivých slovech.

Problém může být třeba i ten, že mám jiný modul, že......?!
Sice mnohem menší, ale více přesahující otevřenou krytku. Takže problém tam je...

Trochu sem nechápal otázku, jestli narážka na tazatele, že neumí otevřít dvířka (to byla moje první reakce, jak na videu hercova ruka otevřela dvířka), ale pak mi to došlo, když ke zdířce přiložil ten špalek, že bez deformací (dvířek) a ničení (zdířky, ve které je špalek donucen být nakřivo) to nepůjde. Důvod je prostý, svět je v demenci napřed, ta začala v USA při kočce v mikrovlnce, už je i v Japonsku, co nový foťák, to proti logice nějaký zmršenec a je už i u nás, co řidič, to tele!! Hodně zevrubně napsáno, jenom špetka z hromady odvětví, že náš národ se s demencí nemazlí, ba co víc, hojně si ji pěstuje, že jdou napřed ruky, pak dlouho nic, pak kupa hnoje a až potom jde zbytek mozku, který dodá: "Po tom nepátrej, to neřeš!"

Už asi tomuhle světu nerozumím.
Vůbec nechápu, kde může být problém:
https://www.youtube.com/watch?v=F4JUaDEYen4

Jo,aha :)
(zitra to zkusim vyhodnotit)

Zastávám přístup cca co píše Macek = když to jde správně nastavit, tak proč to tak neudělat.
ISO auto je kompromis mezi ISO, časem a clonou. Ten foťák neví jestli fotíš do RAWu,nebo JPEG.
Fotím do RAWu,90% na nastavení ISO auto (možná 99% :), ale jsou situace, kdy si zvolím čas,clonu,ISO manuálně. Např, fotil jsem pozdě večer v horách někde kolem Eigeru. Údolí už bylo potmě,jen světla chat, vrcholky a mraky ještě trochu nasvícené a počasí hodně do bouřek. Na co tady dávat ISO auto, když přesně vím jak to chci a můžu si to hned zkontrolovat a pro další snímek upravit.
Potom ale půjdu fotit letadla, sport....., no dám ISO auto, protože to už všechno kontrolovat nemůžu.
Čistě teoreticky - kvůli šumu bude vždy lepší použít nižší ISO, než dává automatika (hlavně aby mě někdo ale nevzal doslova, když je ISO už třeba 100, extrémně krátký čas, nebo extrémní clona)

no já to akademicky nestudoval, jsem starý praktik. Ale rozhodě vím, že když dobře a pečlivě nastavím WB, tak je s tím menší oser a často i lepší šum na fotce. Platí o vyšších ISO samozřejmě...

https://photo.stackexchange.com/questions/77333/does-changing-the-wb-in-...

Klidne to muže být tak, ze jestliže zvolis extrémně špatně WB, tak to bude mít vliv na šum, nepůjde to následně opravit SW.