Poslední komentáře

Poněkud mimo realitu je,proč by se pořizoval 18-105VR v bazarech za 4,5 tis.a výš,když není problém ho koupit úplně nový pod 5,5 tisíc.A pokuď Terka narazí na dobrého prodejce,může koupit tzv. "předražený" objektiv po domluvě za cenu setovou.Pro prodejce je to pořád lepší,když vydělá menší peníz,než když mu to leží na skladě(vlastní zkušenost).

Nechci Tě rozhodně na úvod děsit představami co všechno by tomu mohlo být, pokud to kupuješ jeté, ale musíš s touhle možností počítat.
K těm cenám. Těžko Tě někdo bude přesvědčovat, aby jsi na začátek koupila D3, nebo aspoň D700, protože tam už je to o jiných cenách a hlavně cena těla se rozmělní v těch finančních ránách co přijdou za objektivy, aby to celé vůbec mělo smysl.
Ale zase na druhou stranu se nevyplatí maximálně za každou cenu šetřit. D 7000 je tak strop, pokud se neuvažuje o FX formátu. Pod tím je celá řada těl s různými vlastnostmi, včetně té D 3100. Určitě neuděláš ani s D3100 nějakou zásadní chybu, ale jak jsem psal, D5100 mi připadá jako výrazněji vyšší užitná hodnota za poměrně snesitelný příplatek.
HLavně bych si to nechal celé v klidu projít hlavou, dokráčel někam, kde si můžeš uvažované hračky fyzicky vyzkoušet.....
(Než tam půjdeš, sežeň si od toho manuály a zkus to pročíst. Výpis technických parametrů a vlastností na srovnání nestačí)

ono, peníze by to sehnat asi šlo, ale nechce se mi do toho až tolik investovat. nevím jestli vůbec budu hodně fotit a nechci dávat hodně peněz do něčeho, co nebudu třeba nakonec až tak používat.. chci něco "levnějšího" to mi postačí :)
jaké problémy by s tělem mohly být? začínám se teď obávat! ale pokud běží záruka, neměl by být problém ne?

myslím, že mým potřebám postačí:)

chtěla bych jen říci, že mě nabízená zrcvadlovka nikon d90 je stará ani ne pul roku :) což nepovažuji za použitou...

Už můj děda mi v podobných chvílích říkal: "Kdyby všichni skákali s okna. Vyskočíš taky?"
Pro mě byla 50/1.8D totálním zklamáním. Pral jsem se s ní dva roky, než jsem ji vyměnil za 50/1.8G. Fotky pak konečně začaly vypadat tak jak by vypadat měly. To je zase moje zkušenost. :(

jak jsem níže psala.. vzala bych možná 18-55(koupit od někoho, dá se sehnat, že někdo prodává ze setu), vím že 105 je lepší, ale už je to pro mě velké a zbytečně těžké s případnou d90 a případně bych pak vyměnila, nebo spíše dokoupila světelnou 35 na "hraní". teď snad jen jestli za stejnou cenu novou d3100+18-55 nebo pár měsíců starou d90+18-55.. cenově by mě to vyšlo na stejno, cca 13 tisíc, což si myslim, že pro začátek a pro mě jako studentku je tak akorát a skoro strop :) d5100 už je na mě cenově dražší, čip a obecně všechno má asi lepší, ale zas takovou pecku já nepotřebuji :)

Píšeš, že se rozhoduješ mezi těly, objektiv jsi vybrala pevnou 35 a nikdo Ti to nevymluví.
Rád bych se o to aspoň pokusil ( vymluvit Ti pro začátek s DSLR ten pevný světelný objektiv).
Pevná skla se používají pro nekompromisní řešení situací s ohledem na maximální možnou obrazovou kvalitu, tam, kde svými parametry nestačí zoom. Typickým problémem kdy se řeší náhrada zoomu jsou situace, že je světelnost zoomu nedostatečná. Hned potom následuje požadavek na maximální možnou obrazovou kvalitu pro výstup tisku na velký formát.
Protože se zrcadlovkou začínáš, budeš těžko využívat lepších optických vlastností pevného skla, protože nedokážeš přesně situovat potřebný výřez. Buď o snímek zcela přijdeš ( bude to tam prostě chybět), nebo to více budeš jistit z většího odstupu a následně to budeš muset značně oříznout. Tím budeš zase o krok blíž té kvalitě ze zoomu.
Zůstane tedy požadavek na tu vyšší světelnost. Tady už je to horší, ale preferoval bych radši současné typy těl Nikonu, kde je znatelně nižší šum na vyšších hodnotách citlivosti ve srovnání se staršími těly. Je to dané jednak novými snímači a celým následným zpracováním obrazu (asi by to bylo na nějakou specielně zaměřenou obsáhlejší diskusi, ale v podstatě je to tak).
Prostě ten pevný objektiv zpočátku nedokážeš využít, následně budeš potřebovat ještě minimálně dva další, aby jsi zvládla většinu běžných situací, jsi limitovaná finančními prostředky........, no ten solidní zoom bych zvolil určitě pro začátek.

Obrazově je 50/1,8D výborné sklo,což vyšlo i v různých nezávislých testech,které jsem si přečetl,než jsem sklo koupil.Problém mám s tím,že jsem toto sklo zatím nijak nevyužil,protože využívám jiná ohniska.

Problém bude jistě v komunikaci aparát/blesk. Spolehlivě a na 100% bude fungovat kombinace Nikon/Nikon. Levnější a stále ještě funkční variantou je Metz nebo Nissin kompaktibilní s D7000. O jiných nemám info. Já osobně bych do své D7000 nestrkal nic co není s aparátem minimálně kompaktibilní, když už to není Nikon...

Ano,je to tak,D90 je o třídu výš než D3100.Uvádí se jako poloprofi a D3100 jako amatérská.Ale protože je D90 na trhu nepoměrně delší dobu než D3100,tak se některé rozdíly za těch pár let smazávají.Místo D90 je teď D7000.Jeden z velkých rozdílů mezi D90 a D3100 je ten,že u starších levných populárních skel,které jsou pořád v prodeji za málo peněz,jako Nikon 50mm f1,8 není motorek,takže s autofokusem u D90 není problém s ostřením,ale amatérské zrcadlovky nemají vlastní motorek,takže se musí s těmito skly ostřit ručně.
Dále není pravda,že oba dva natáčí ve Full HD.D90 přišla na trh jako první zrcadlovka s natáčením videa.A to v HD kvalitě.Nenatáčí ale ve full HD.To je omyl.