Poslední komentáře

O těch rozdílech snímačů a celého zpracovánní obrazu jsem psal já.
Neříkám, že D90 je horší, nebo lepší. Pro uživatele, který využívá v plné míře možnosti ovládání a korekcí programů je ergonomie D90 vhodnější, než minimum mechanických ovládacích prvků D3100. Ale taky bych zvažoval, jakým způsobem bude fotit začátečník s DSLR, čím potřebuje točit, co musí mačkat a co jde nastavit na kombinace těch tlačítek.
Nikon má velmi dobré kamery v nejvyšší třídě, průběžně je zdokonaluje hlavně po SW stránce, kde ty změny nejsou na první pohled tak patrné a tohle všechno se přenáší i do těch nižších řad, protože některá vylepšení jsou možná prakticky při stejné původní ceně. Je zbytečné před tím zavírat oči a myslet si, že tam není rozdíl.

Zaznělo to tu už několikrát, D3100 pro začátek určitě stačí. Přesto bych volil D90. Kdyby byla volba dražší D90 a kvůli tomu horší sklo a nebo D3100 a kvalitní sklo, tak bych vyděl volbu jasně, protože objektiv vydrží a tělo se dá vyměnit.

Sám jsem jako první digitální zrcadlovku dostal do ruky D70, v podstatě náhodou, a dodnes jsem rád. Právě i kvůli ovládání. A jestli je ta D90 jen půl roku stará, tak proč jí majitel prodává? Chce něco lepšího? Pak bych neváhal. Jenže mně třeba nevadí, když váží víc..., takže vybrat musíš sama :-)

Poněkud mimo realitu je,proč by se pořizoval 18-105VR v bazarech za 4,5 tis.a výš,když není problém ho koupit úplně nový pod 5,5 tisíc.A pokuď Terka narazí na dobrého prodejce,může koupit tzv. "předražený" objektiv po domluvě za cenu setovou.Pro prodejce je to pořád lepší,když vydělá menší peníz,než když mu to leží na skladě(vlastní zkušenost).

Nikon má zcela jasno co a v jaké třídě vyrábí.Je to naprosto jasně danné jak u výrobce,tak prodejce i uživatelů.Ale asi jsou i vyjímky.Základních rozdílů mezi amatérskou třídou,poloprofi a profi je hodně.Co se týká D5100 vs. D90 tak není problém zde na NikonClubu najít toto téma.Již to tu bylo popsáno v čem je lepší D90 a v čem D5100.Další odkazy se dají vyhledat na různých serverech.D5100 je typická úplně nová nejlepší amatérská zrcadlovka,D90 je dosluhující (oproti chrlícímu Canonu i přesluhující) poloprofi.

Kdybych byl na Tvém místě a v téhle situaci, tak bych zkusil trochu pokňučet v rodině o vánocích, vyškrabal zbylé úspory...... a koupil D 5100 v setu s 18 - 105.
Je tam dost výrazný přínos celkové hodnoty proti tomu co zatím uvažuješ, budeš to mít nové a s plnou garancí, rozsah zoomu a jeho celková kvalita je na solidní úrovni....., dost výrazný nárůst za ještě pro Tebe snad přijatelné peníze.
Je to cca 18 500,-, šlo by ušetřit na objektivu a vzít ten s menším rozsahem, ale nedělal bych to.
Je to už asi pro Tebe dost peněz, ale v klidu to všechno zvaž.
Nejvíc Tě asi láká ta D90, ale pokud tyhle věci velmi dobře neznáš, můžeš narazit na nějaký problém. Občas se stane, že to někdo prodává pro nějaký zádrhel s tělem, který nemusíš hned identifikovat, objektiv může mít hraniční parametry ještě v normě, ale už to nebude ono, předchozí uživatel to zjistil....
Prostě na ten bazar opatrně, chce to ověřit jak těla, tak objektivy a bez značných zkušeností to těžko dokážeš. (Objektiv se dá třeba pořešit přímo na místě za pomoci těla a přineseného noťase, ale chce to skutečně o tom už něco vědět. Na problém s tělem i zkušený borec může přijít za týden, protože to může být problém jednoho specifického režimu)

Začíná to vypadat, že se z 18-55 stává nouzovka, aby bylo čím fotit. Opravdu bude ten ohniskový rozsah stačit?

se zrcadlovkou nemám opravdu žádnou zkušenost, tak jsem docela zvědavá, co to bude vlastně dělat.. a jak budou vypadat první fotky.
výhodou je snad u d3100 ta čeština.. ale zase to nevidim jako moc velký problém, návod k d90 je.
hodně jsem četla a vim, že na d90 se ke všemu člověk rychleji dostane a pokud má člověk zrcadlovku určitě tyto funkce využívá. jednou jsem fotila d80 a vyloženě jsem jen cvakala a jaký pěkný fotky mám v počítači, ta ostrost a barevnost. určitě budu pak různě upravovat a experimentovat, chci ten foták prostě "na hraní" :)

Ale toto srovnání je spíš argument pro D3100, protože jediná disciplína, v níž má D90 znatelně navrch je dynamický rozsah. Jistě, je to významný parametr, ovšem zde by si sama tazatelka měla položit otázku, zda právě kvůli tomu jít do jetého přístroje.
Současně dxomark.com vrací do hry D5100, jasného favorita tohoto klání, který oba soupeře nekompromisně pokládá na lopatky. No ale takto bychom mohli pokračovat přes D7000 k D3S.

Myslím, že otázka zní stále stejně: "Je rozdíl mezi D90 a D3100 tak propastný, aby se vyplatilo nákupem zánovní D90 hodit za hlavu absenci dvouleté záruky, která by byla k nové D3100?" A to bychom měli nechat na tazatelce.

D90 poloprofi, zatímco D3100 amatérská? Zdá se, že ani sám Nikon neví co vyrábí.

Stran motorku v těle. Už jsme si to tady vysvětlili, že používat skla pro kinofilm není žádná výhra. I Terka napsala, že se na nic takového nechystá. Chytrá holka. A to s DSLR teprve začíná.

to nepochybně :) rád vzpomínám na svoji D40, byl to super stroj
taky už je jiná doba, tehdy první low-endy začínali na cca 20 tiscích jestli se nepletu, dneska se dá koupit za polovic

dovolím si připojit svůj názor.. flame opravdu nemá smysl vyvolávat, jde o to ji nejlépe poradit, přečte si naše názory a sama zváží pak co je pro ni vhodnější.. nejlepší by bylo kdyby si to porovnala na papíře a pak si je šla ošahat do krámu..

Dvouletý rozdíl tam částečně znát v něčem bude, přesto je to především o tom, kdo jak s foťákem umí..D90 nabídne zase jiné výhody jakožto..ergonomie, lepší LCD display + stavový, baterie s větší výdrží..) těžko soudit, s D3100 zkušenosti nemám, viděl bych ji jako "user-friendly"

a jinak ohledně videa, D90 jakožto první DSLR s videm zvládá pouze HD video při 24sn./s a nemá AF-F, zde bude určitě lepší zase D3100