Poslední komentáře

dovolím si připojit svůj názor.. flame opravdu nemá smysl vyvolávat, jde o to ji nejlépe poradit, přečte si naše názory a sama zváží pak co je pro ni vhodnější.. nejlepší by bylo kdyby si to porovnala na papíře a pak si je šla ošahat do krámu..

Dvouletý rozdíl tam částečně znát v něčem bude, přesto je to především o tom, kdo jak s foťákem umí..D90 nabídne zase jiné výhody jakožto..ergonomie, lepší LCD display + stavový, baterie s větší výdrží..) těžko soudit, s D3100 zkušenosti nemám, viděl bych ji jako "user-friendly"

a jinak ohledně videa, D90 jakožto první DSLR s videm zvládá pouze HD video při 24sn./s a nemá AF-F, zde bude určitě lepší zase D3100

Když tedy srovnání, tak třeba toto: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/664%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/439%7C0/(brand2)/Nikon

Jistě, D3100 je low-end, stejně jako ve své době D40, ovšem od těch dob Nikon postoupil opravdu o dost vpřed.

A protože hůř přenáší kontrast, nemají ED skla, ani nemají potah z nanokrystalů. Plus pár dalších vlastností. Prostě, nebrat.

Ještě k těm objektivům. Ano, 35/1.8G je parádní. Sám jej s radostí používám na hraní si s HO nebo na akcích, kde je opravdu málo světla. Ze stejného důvodu mám i 50/1.8G.
Jak jsem psal, jak 18-55VR, tak 18-105VR jsou výtečné seťáky, ale že by se jeden či druhý dal pořídit "za pár kaček" je poněkud mimo realitu. A ano, pravdou je, že 18-105VR se po bazarech prodává okolo 4,5 tisíc a víc. Otázkou pak je, proč jej nekoupit za stejnou cenu v setu, když navíc bude s 2 letou zárukou? Jediným důvodem pro tento iracionální krok by tedy bylo pouze to, že si jsem zcela jistý, že si vystačím s pevným ohniskem.

Protože Tereza naznačila, že má poměrně pevný finanční strop a nemá žádnou zkušenost s DSLR, pak by asi bylo rozumnější, aby šla do toho zoomu a po získání zkušeností si pak ty 4 tisíce na 35ku může došetřit.

Nerad bych začínal flame, ale D90 o třídu vyšší? A čím?
D90 je přístroj roku 2008, D3100 roku 2010.
D90 používá CMOS snímač. D3100 také. Ovšem o tři roky modernější.
D90 má obrazový procesor Expeed, D3100 novější Expeed II, který je opravdu značně výkonnější.
D90 má 11 bodový AF Multi-CAM 1000. D3100 má ten samý.
D90 používá TTL měření expozice pomocí 420pixelového RGB snímače. D3100 má ten samý.
D90 produkuje 12bit RAW. D3100 také.
D90 umí 3D tracking pomocí 11 bodů. D3100 naprosto totéž.
D90 používá rozsah ISO200-3200 (rozšířitelné až na 6400). D3100 používá rozsah ISO100-3200 (rozšířitelné na 12800).
D90 má zvětšení hledáčku 0,96%, D3100 0,95%.
D90 má v hledáčku hranol, D3100 zrcadlový hranol. Ovšem kdo se podívá do obou hledáčků, zásadní rozdíl nenajde.
D90 používá 3 AF režimy (AF-S, AF-C a AF-A). D3100 4 (AF-S, AF-C, AF-A a pro liveview AF-F).

A teď ty "podstatné" rozdíly:
D90 zvládne fotit sekvenčně rychlostí až 4,5fps. D3100 až 3fps.
D90 má 3" display 920 000pix. D3100 používá také 3" display, ale s "pouze" 230 000pix.
D90 má stavový display. D3100 jej nemá, takže používá zadní display.
D90 i D3100 jsou plastové s kovovou vnitřní konstrukcí.
A nakonec nejméně podstatná funkce, oba natáčí FullHD video ve stejné kvalitě.

Na technické kvalitě se podepisuje obrazový snímač (D3100 má o tři roky novější), obrazový procesor (D3100 má o generaci novější). Dále pak AF modul (oba mají naprosto stejný) a modul měření expozice (oba jsou osazeny tím samým). Všechno ostatní už je jen o tom do jaké krabičky je ta hromada elektroniky namontována.

D90 z druhé ruky, např. z Paladix.cz se dá sehnat za 10 tisíc. Což je cena nové D3100. Po zkouškách, které jsem osobně udělal s oběma jmenovanými, se nemohu ubránit pocitu, že rozhodnout který je lepší je velice těžké, ne-li nemožné. Zásadní rozdíl bych asi hledal v ovládání. A tam, možná bohužel, zrovna velký rozdíl není. Příjemný je stavový display navrchu D90, ale život bez něj si umím si představit.
No, nechci, aby to vyznělo tak, že D90 je horší foťák než D3100, ale v zájmu objektivity bychom si měli přiznat, že v zásadních věcech se oba přístroje liší minimálně. Pokud vůbec. Nejlepší je, když na to člověk přijde sám. To chce ale vědět co hledat. Což u začátečníka lze očekávat jen stěží. Každý z nás má zkušenosti se svou DSLR a tedy bude doporučovat ji, případně model snů, což je obvykle model o jednu třídu vyšší. Já mám osobní zkušenosti s D40, D60, D80, D90, D3100 a D300. Ani jeden model není špatný. Pro začátečníka bych neviděl problém i ve starší D60, ale při bazarových cenách D60 bych spíš cílil do současných přístrojů, tj. D90, D3100 či D5100. Samozřejmě, že úplně nej by byl D7000 ;). Zakoupením setu D3100 s 18-108VR určitě neuděláte chybu. Nějakých 16 tisíc by na to mělo stačit. Plus pár stovek na SD kartu. Ještě před dvěma týdny se dal tento set sehnat o dva tisíce levněji, ale prodejci postupně zdražují. Asi cena koruny vůči Euru.

Rychlost AF se nedá takhle posuzovat, je to odvislé od příliš mnoha faktorů (základní clona, hmotnost přeostřované čočky, rychlost výpočtu procesoru....). Nedá se rozhodně jednoznačně říct, že objektivy konstruované pro film jsou pomalejší než ty pro čipy, je nutné posuzovat individuálně každý objektiv.
Zásadní problém ale nastane, pokud se používají objektivy konstruované pro film na digitálních tělech. Dnešní špičkové objektivy pro DSLR jsou opticky optimalizované pro charakteristické vlastnosti snímačů a jejich optické korekce jsou lehce odlišné od korekcí pro film. Je jasné, že pokud vlastním např. vysoce světelnou čtyřstovku z doby filmu, těžko jí jen tak odložím, ale je nutné si uvědomit, že současné špičkové objektivy konstruované specielně pro DSLR už jsou výkonem o něco dál.
(To platí, pokud je řeč o maximálním možném výkonu objektivu. Samozřejmě někdy může podat lepší výsledek starší kvalitní objektiv pro film, než méně vyvedený kousek pro čip)

18-55 že je horší než 18-105? Lidi toho nakecaj. Oba objektivy jsou tzv. setové, tj. všude plast (samozřejmě vyjma čoček ;) ), ale co se kvality výstupu týká, tak se nemají zač stydět. S ohledem na větší ohniskový rozsah bych ale doporučil 18-105VR. Arabové říkají "Věř Aláhovi, ale velblouda přivaž". Takže doporučuji ověřit všechna tvrzení např. na www.photozone.de .

jinak co se týče focení, jde mi čistě o focení blbostí a přátel do alba.. nevím právě, zda d90 neni pro mě zbytečnou koupí a vyhozením peněz, ale líbí se mi.. a moc! :)

Souhlas. V této souvislosti bych přidal ještě jednu radu, základní objektiv jedině se stabilizací. A možná ještě jednu, obloukem se vyhnout starým objektivům konstruovaným pro kiinofilmové SLR.

Těžká volba. Vedle D90 a D3100 je, myslím, ve hře ještě D5100. Všechno výborné přístroje. D5100 má výhodu ve výklopném displayi a v nejnovějších technologiích. D3100 má sice na těle méně tlačítek a několik omezení, ale z toho podstatného nabízí vše. Ženám obvykle vyhovují menší těla než mužům, ale pokud jste si obě osahala a D90 vyšla lépe, pak je D3100 v podstatě mimo hru. Chybu neuděláte ani s jedním.
S tím 35/1.8G bych tolik nespěchal. Doporučoval bych začít objektivem s proměnným ohniskem a k němu si na parádičky dokoupit onu 35ku. Chápu, je to o penězích, ale s pevným ohniskem se opravdu fotí dost nekomfortně. Pořízení pevného skla bych opravdu doporučil až po získání zkušeností s DSLR.