Poslední komentáře

Odhaduju:
fluorescentní - to jsou zcela jistě zářivky, alias nízkotlaké rtuťové výbojky produkující UV záření, které je luminoforem převáděno na viditelné světlo.
a ten zbytek budou žhavená vlákna a možná výbojky jiné jak rtuťové - nenapadá mě jaké. Halogenidové asi moc ne, ty mají dost úzké spektrum, sodíkové už vůbec ne, ty jsou zuřivě oranžové a spektrum je téměř čarové. :)

No je fakt, že tahat v batohu 20 náhradních baterek je sakra přítěž :)

Výkonem je konkurence jen SB800 (dokonce lepší než SB-900), jen má tu malou nevýhodu, že se už neprodává. SB-700 je moc slabý a SB-600 kromě toho že je slabý, neumí ani Master režim. S tím sálem s více zdroji osvětlení musím souhlasit, tohle je opravdový problém. Už jsem se s tím taky setkal. To už je opravdu neřešitelná situace(řešením je B&W :)). Naštěstí ale ještě existují sály, kde si uvědomují, že pokud chtějí svítit na plný výkon hned a ne 2 minuty po rožnutí, nejsou fluorescentní zdroje úplně to ideální a pořád používají jen a pouze incadescetní zdroje. Do budoucna se ale asi ve velký sálech použití nějakých HMI, HDI (Zatím je při výrobě dost velký podíl ruční práce, takže s tou cenou je to problém) atd. nevyhnem, no doufám, že si alespoň budou kupovat s barevnou teplotou 5500K, ať z toho fotografové taky něco mají.

nemyslel jsem úplně tupé blesky, ale takové, kde se v podstatě bleskem hlídá jenda nebo dvě intenzity dopadlé na snímač na blesku. Je tedy jedno, jestli to jde přímo nebo odrazem. Pořád mluvím o Carena TZ-250. Kde se nastaví přepínač, na foťáku clonu a dál se o to člověk nestará. Předmět je dál/tmavší, blesk blýskne víc. Je-li blíž, blýskne míň.

Chaoticky:
Tak, jak píšu, jsem stále jen poučený (a učící se) amatér. Souhlasím, že rychlost a kvalita pořízení snímku s novým bleskem je proti těm poloautomatickým nebe a dudy. Beru to ze svého pohledu. Nevěřím, že mě to někdy bude živit, tak do výbavy zas tolik investovat nehodlám.
Blýskání napřímo je lepší jak o modrý strop. Brutální ISO si s D200 dovolit nemůžu. CLS může být paráda, ale zase bych to ze svého pohledu viděl tak, že bych to zkusil a "jů, fugnuje to" a víckrát bych to nepoužil.
SB-900 si raději nepůjčím (Brno), protože pak bych ho chtěl a žena by mě neměla ráda. :)

Pořád objevuju něco nového, stále skoro ještě nic neumím (a budu?). Mám radost, když se mi fotka povede (aspoň řemeslně).

Dobíjení do jedné sekundy? :D :D Možná tak na zlomky výkonu nebo s batterypackem..

A proč by musel skončit u SB-900? Máme tu SB-600, SB-800, SB-700..

a barevné filtry jsou fajn. Do chvíle než přijdeš do sálu se dvěma či třemi barvami světel :D

Doba hoření Metzu je 1/125s. Je to obecně známo. Doba hoření se u Nikonu pohybuje okolo tisíciny sekundy. SB-900 má cca 1/900. Bavíme se tu o hoření na plný výkon - tedy na nejdelší čas. Nepotřebuji abych měl napůl použitelnej blesk, ale aby i nejslabší hodnota byla dobrá.

Lepší 1/500? kde takovou lepší máte?

Já mám takové tušení, že se prodávalo takové nějaké zařízení které ten film dokázal čapnout v kazetě a povytáhnout. Zkuste dotaz na FotoŠkoda nebo projít větší bazar na foto techniku. Př. v Praze naproti FotoŠkoda. Nebo si na to někdo vzpomene i zde.

Ahoj, ve svých komentářích používáte argument, že doba záblesku je 1/125. Odkud máte tyto informace? Zajímá mě to proto, že většina systémových blesků má dobu záblesku v desetitisícínách sekundy. Myslím, že chcete hovořit o synchronizačním čase a ten je závislý na tom, jaké tělo používáte. Například štěrbinové závěry na zrcadlovkách mají tzv. Xsync 1/125, 1/250, ty lepší 1/500, centrální závěrky pak jakýkoliv. Vyplývá to z principu závěrky.

Jak to tedy myslíte? Pokud byste měli záblesk 1/125 sekundy nikdy byste nemohli používat strobe a nikdy synchronizaci pro časy kratší než XSync (u nás to má nikon označeno jako Auto FP High-speed sync).

v nastavení položka 1. Pak nebude problém :-)

Já bych s tebou vůbec nesouhlasil, protože u blesků s posuvkou, kde se dá odečíst jakou nastavit clonu na jakou vzdálenost máš jednu, ale naprosto zásadní nevýhodu: Funguje to jen a pouze pro blýskání na přímo, což je technika, kterou jsem v životě nepoužil. Pokud nemám možnost blésknout o strop nebo stěnu za sebou, popřípadě za sebou nemám dobrovolníka s odraznou deskou, blesk nepoužívám a raději jdu i do brutálního ISO i 6400 (mimochodem včera jsem fotil koncert až na ISO 5000 a i když nastavím vysoké odšumování, tak z 16 Mpx NIKONU D7000 pořád dostávám fotky s tolika detaily, že by se z toho A2 klidně dala vytisknout). Blesk bez TTL je dneska nesmysl. Doba kdy jsme doma v koupelně (nebo jiné provizorní temné komoře) vyvolávali fotky a bylo nám jedno jestli jsou pře- nebo podexponované už je dávno pryč, na TTL principu funguje i nejlevnější kompakty za 15 set (i když třeba nemá možnost kompenzace a už vůbec ne to hlavní - blýskání o strop). Dneska ti špatně exponovanou fotku nikdo neodpustí a než se tazatel naučí odhadovat jaký dát výkon v manuálním režimu, protože je to z nějakého důvodu pro fotografa výhodnější (např. potřebuje použít dálkový odpalovač, protože má blesk hodně daleko, aby si ho mohl odpálit Nikon CLS systémem) uplyne ještě hodně vody.

Napiš mi do vzkazu odkud jsi, a pokud to není daleko ode mě, půjčím ti na jeden den SB-900. K názoru že ho potřebuješ dospěješ okamžitě. :)