Poslední komentáře

Taky mám dálkové odpalovače, protože omezení Nikon CLS je opravdu hodně. Ale pokud jsou podmínky, aby se dal používat (dostatečně málo světla, aby slave blesky viděl master a krátká vzdálenost Mezi Slave a Master) je vždy lepší využít výhody TTL měření. Blískání na manuál je v pohodě při atelierovém focení, ale jsou situace kdy je TTL velkou výhodou.

Osobně jsem vyzkoušel, že čas s bleskem 1/500s se dá nastavit na D40, aniž by to mělo vliv na obraz (nikde žádné stíny). Někde jsem četl, že D40 má částečně elektronickou závěrku. Jak to ale funguje přesně nevím. Nic méně funguje.
Z tohoto pohledu je pak D40 lepší. :)

Pravda směrné číslo nic moc, ale zase je to na dvě baterky. To by mohla být někdy výhoda.

Dobrý, mám ho, ale nevím proč by všichni potřebovali SB-900. Ostatně CLS je fajn, ale má svá omezení, takže nakonec spousta lidí stejně končí u Pocketwizardů apod ;)

Já myslím čas, jak dlouho trvá záblesk (nikoliv synchronizační čas) - pouze délka záblesku a ta je u Metzu skutečně 1/125s ale na plný výkon , jak se sníží výkon tak pak se pochopitelně čas zkracuje a právě Nikon SB 600 má délku 1/900 s na plný výkon (1/1), což je podstatný rozdíl a na nejnižší výkon (1/64) má čas 1/25000 sekundy (manuál str. 88).

Aha, tak to bylo asi u jiného typu. Sorry :-)

Dobrý den, děkuji za odpověď. Položka 1 v menu se týká toho, jestli se film bude po dofocení převíjet automaticky, nebo jestli k tomu musím dát manuální pokyn. Mně jde ale o to, aby se film nezatáh celý až do konce.

Taky dost důležitý parametr - délka záblesku a souhlasím s vámi - 1/125s je dost dlouho a je dosti limitující - taky jeden z důvodů, proč jsem bral raději SB600 (ta má délku záblesku tuším že necelou tisícinu sekundy nebo tak nějak) .

Je otázka, jestli s tak malým směrným číslem bude schopen blýskat i o vyšší a ne zcela bílé stropy, ale je pravda, že se pak dá jít do vyšších citlivostí.

Napadla mě ještě jedna dost důležitá věc, kterou si při výběru zjisti: Doba záblesku. Metz 48 má totiž 1/125 a to je hodně dlouho. Za normálního provozu je ti to jedno, pokud fotíš někde v interiéru, tak je ti to celkem jedno fotíš stejně na výrazně delší časy, protože nechceš mít černé pozadí a 1/125 ti už popředí zmrazit dokáže (pokud nefotíš sport nebo nějaké prudké pohyby). Velký problém je ale situace, kdy fotíš v protisvětle a chceš pozadí naopak co nejvíce ztmavit. Typická situace je focení portrétů proti západům nebo východům slunce. Výkon blesku se ti bude automaticky upravovat podle clony (blesku je jedno jaký nastavíš čas, popředí nějak osvětlí, záblesk trvá cca 1/1000 - 1/700 sekundy a kolik z toho světla nakonec dopadne na snímač závisí na cloně). Od určité clony ale už se výkon blesku zvyšovat nebude, protože je na svém maximu. Proto už clonu zvýšovat nemůžeš. Pokud fotíš třeba s odrazem o deštník, není ta clona až tak velká, u SB900 asi 6,3. Pokud chceš tedy ztmavit pozadí (a to při zmiňovaných západech slunce joooo potřebuješ) musíš jít do kratších časů (bohužel většina foťáků má synchro čas pro dálkově odpalované blesky nejrychleji 1/250s :( ). Já osobně, jak je uvedeno v předchozí větě můžu jít do 1/250. A tady nastává velký problém u blesků, které mají dobu záblesku delší než ona 1/250, protože jak už si sám domyslíš, velká část zábleku svítí pánubohu do oken (no pánobohu možná ne, ale rozhodně se nedostane na tvůj snímač.

Takže 2 rady k tvému výběru (shrnutí tohoto a předchozího příspěvku): Při výběru blesku si vyber blesk, který půjde v budoucnu požít alespoň jako slave, protože pravděpodobnost, že si koupíš více blesků není zanedbatelná. Kup si blesk, který má dobu záblesku kratší než 1/250s.

Tak moje blesková historie byla jako první Metz AF-1 48 ještě pro Olympus. Nebyl to špatný blesk, hlavně na mechanickém provedení je znát němcká preciznost. Štvalo mě na něm trochu komplikovanější ovládání, ale pořád ho používám pro dálkové odpalování, přes odpalovač. Při přechodu na Nikon jsem šel do Nissinu Di 866, který mě zaujal svým jedinečným poměrem výkon/cena. Taky jsme dal na recenzi v Digi Foto magazínu, kde se dělil o vízezství v testu s SB900 právě díky mnohem lepšímu poměru Výkon/cena. Trochu jsem později ale zalitoval, že jsme nešel do 58 od Metze obvzlášť když se dal měsíc po tom co jsem si kopil Nissina mohl za stejnou cenu koupit verzi AF 1, protože na trh přišla verze AF2. Výkon mají stejný, ale mechanické provedení je u Metze opravdu lepší. Hlavně hnusně vrčící motorek zoomu a odporný barevný displej jak u prvních mobilů a všechny tlačítka tak nějak nebudící jistotu, že po monoha zmáčknutích nepřestanou fungovat. Ale abych jen nekritizoval. Blesk je opravdu výkonný a u mě v dost velké zátěži a zatím funguje spolehlivě, tak doufám, že mu to vydrží. Nakonec jsem ale stejně skončil u SB-900, který má oproti Nissinu a Metzi jedinou nevýhodu a to je o něco nižší výkon. Ale to ovládání, ta mechanická preciznost, ta možnost nechat baterky v blesky bez toho aby se do druhého dne vybily (jak Nissin, tak Metz), dobíjení do jedné sekundy (Nissin cca 3-4 sekundy, ale tohle je asi daň za vyšší výkon), komunikace s foťákem jestli je nasazen na foťák DX nebo Full frame, mnohem tišší a rychlejší zoomování (navíc přesně podle ohniska, ne po krocích), perfektní pouzdro s dalším příslušenstvím jako barevné filtry, které je k daším bleskům nutné draze dokoupit a navíc třeba s automatickou komunikací o tom jaký filtr je nasazen a automatickém nastavení vyvážení bílé (každý kdo někdy fotil s bleskem v nějakém větším sále, kde je na vzdálenějších objektech barva umělého osvětlení ví, o čem barevné filtry na blesk jsou). Úžasný přehledný displej a ergonomie menu jedná báseň. No je toho mnoho, proč tvrdím, že nemá cenu na Nikon kupovat cokoliv jiného než SB-900. Je fakt o 100 levelů jinde než jakákoliv jiná konkurence. Nissin teď používám do Slave jako druhý blesk. Pokud budu do Slave kupovat ještě nějaký další blesk asi to bude zase SB 900, i když má o něco nižší výkon než Nissin nebo Metz. Nehledě na to, že mám možnost ho mít levněji než Metz a jen asi o 2000 dráž než Nissin. Takže v tomhle mám jasno. Tobě bych dál radu, pokud jsi opravdu začátečník koupit takový blesk, který půjde v budoucnu použít jako Slave, protože až jednou začneš blesk používat, tak zjistíš, že se jedná v poslední řadě o zařízená pro posvícení si tam kde není světlo. Nejen soustavě více blesků se jedná o neuvěřitelně kreativní nástroj pro mě možná důležitější než samotný fotoaparát (Tam mě až tak neštve, že nemám to nejlepší co se dá mít, tedy D3, u blesku jsem si SB900 pořídit prostě musel a považuji to ze svých asi 150 000 ve fototechnice za nejlepší investici). Po čase bych vytkl časopisu Digifoto, že tehdy vítězství podělilo mezi Nikon a Nissin (i když je fakt, že tehdy stál SB900 12 000, dneska si ho seženu za 8600), protože pro mě je jednoznačným vítezem poměru cena/výkon Nikon SB900 I když na jeden záblesk nedá tolik Lumenů jako konkurence, vším dalším jakoukoliv konkurenci neskutečně zastiňuje. Ale to jsem se rozepsal tak, že už to skoro není příspěvek v diskuzi ale pomalu malá recenze :D

Samozřejmě, důležité je, na co ho potřebujete a souhlasím s vámi, že je lepší si koupit to co potřebujete a využijete a je nesmysl vyhazovat peníze za to, co nevyužijete, chtěl jsem jenom říct, že SB400 stojí necelých 4000 kč a má směrné číslo jen 21 (při 100 ISO), takže mi tato varianta přijde poměrně drahá v poměru cena/ výkon a hodně lidí doporučuje tento blesk spíše ke kompaktům (které mají slabé interní blesky oproti DSLR) - pokud se nepletu, tak D3100ka má směr. č. 12 nebo tak nějak .... ale chápu, že směr. č. není jediný důležitý parametr .... Jak je na tom Metz 36, nevím je papírově výkonější, ale jak se chová v praxi nevím - chtělo by to někoho, kdo ho má ... Jinak SB600 podporuje vysokorychlostní synchronizaci, ale bohužel tělo mé D3000ky vys. r. synchr. nepodporuje => taky je to i pro mě handicap ...