Poslední komentáře

Nastavení ISO je u Auto jako výchozí na Auto ISO, což P,S,A režimy nemají, výběr režimu měření (Metrix-střed-bodové) a s tím souvisí u P,S,A nabírání expozice ze stejného místa, vyvážení bílé, nastavení snímku (Normal, Vivid,...)??

Každopádně viz Nephilim, kuknout do Exifu, tam je rozdíl určitě švihlej

..že by nechtěné nastavení kompenzace expozice..?

prodávají se špagátky se samolepkou, které se přilepí ke krytce a přivážou k očku foťáku nebo k řemínku

Pořídil jsem si k vánocům D3100.
U jiných foťáků jsem měl kritku připevněnou provázkem k tělu foťáku, aby se mi nestávalo to, že mi krytka někam upadne. Bohužel na kritce od NIKONu není žádná možnost uchycení. Nezkoušeli jste to nějak vyřešit, přece jen člověk nemá čtyři ruce :-)
Předem dík za nápady.

PS.: Jsem jen amatér a fotím při svých cestách na kole, pěšky i jinak, takže potřebuji mít foťák snadno dosažitelný a bez toho, abych musel věčně hledat krytky, které mi někam upadnou...

Jak v kterém parametru. Nikdo netvrdí, že je to kdovíjak super objektiv, ale i tak bych si jej koupil raději, než set dvou objektivů. 18-105VR je univerzálnější, takže s ním člověk déle vydrží. Navíc, pár výměn objektivů, pak jedna fotka přírody s modrou oblohou na cloně F22, pohled na oblohu a člověk se začne shánět po čistících soupravách. Tím se roztočí kolotoč frustrace z čištění, plus stovky a stovky korun výdajů za serepetičky na čištění.
Pokud bychom ale za klíčový parametr brali geometrické zkreslení, pak doporučuji pořídit Nikkor 14-24/2.8. Pravda, tento objektiv přijde na bezmála 50 tisíc, ale zkreslení má snad ze všech objektivů nejnižší, tj. vejde se pod 2%, zatímco ostatní se pohybují o cca 1-1.5% výš. Umím si představit, že se najde někdo, komu ta skoro 10x vyšší cena vůči 18-105VR za ten rozdíl stojí. ;)

Z toho plyne naučení - kupte si, co vám vyhovuje rozsahem, protože všechny seťáky za pár korun jsou na tom zhruba stejně, a jestli vás focení chytí natolik, že vám seťáková kresba bude vadit, koupíte si sklo za fůru peněz a ten rozdíl potom poznáte. Pak si možná koupíte i lepší tělo.

Ad Nephilim, má slova. To honění za "muchama" (soudkovitost, kácení linií, prohnuté budovy, atd...) je podle mně (jako amatéra) ve většině případů okrajová záležitost. Jak sám tvrdíš, někdy se ti vytrácí to krásno (všeobecně) z focení, ale to je ten první požitek. Druhý je, abych si z místa pobytu odnesl zážitek nejen duševní, ale i více hmatatelný (vození kamenů, mušlí,.. to je skoro to samé), třeba v podobě vytisknutých fotek a po čase si cestování připomenu pod pergolou u kafe. Skoro ke každému přijde ten "zapomětlivej strejda" a pak otevřu foto album nebo CD v PC/TV a ejhle, ono tam tehdy bylo to a to, vlny se přes kameny převalují, Slunce je červené ...

Takže 18mm řešit v klidu a buďme rádi, že je. Samozřejmost je fotit s hlavou na krku (když to situace umožňuje), od toho přeci máme zrcadlo a ne kompakt (vysvětlení v rodině něco o kompozici je jako učit se jíst nohama !). Pokud možno si všechny rádoby "nešvary" hlídat a případně počítat s možností rovnání v PC a nechat ve snímku více placu na ořez s tím související (není nad chybějící části jezevčíka...), ale ne všechno je vhodné rovnat. V momentě focení věže se nám taky před očima zbíhá a proto je fotka vlastně reálná obrazová zpověď. Spíš mně trápí se i při 18mm vejít do záběru, což u architektury někdy bejvá dost těžko řešitelnej problém.

PS: Při každoročním vybírání kalendáře žasnu, jaký "kvalitní" fotky se dají zpeněžit a ti co to fotili neřešili ani přepaly, kompozice, zlatý řez, "půlku oka", stožár v rameni, natož nějaký horizont a zbíhající se něco někam, pokuď to ovšem nebyl záměr ! Fotolovu zdar !

Zkuste se podívat na některé Nikkory na Photozone, třeba 10-24, 14-24, 16-35, řekl bych, že u nich soudkovitost netřeba řešit.

Tak tazatel teď z naší debaty musí být pořádně tumpachový. Široká pevná skla. Co to je? 35mm nebo 50mm? Na APS-C čipu? To určitě ne. Dokonce ani na FF to není žádná širočina. A jiná širší pevná skla se prakticky nedělají. Mám na mysli taková, která by byla srovnatelná s 18mm koncem na zoom objektivu. To už jsou spíš rybí oka a jejich zkreslení snad není zapotřebí rozebírat. I ten 18-105 má na 35 či 50 milimetrech téměř neznatelné geometrické zkreslení. Háček je, že na focení v ulicích Staré Prahy, Říma, Benátek nebo v Dubrovníku je 35mm příliš dlouhé ohnisko. Tam uživatel vytáhne něco, co bude začínat na cca 18 milimetrech a ať to bude jakékoliv sklo, vždy to bude ve svislicích a horizontálách vidět.
Na druhou stranu dlužno dodat, že si stačí všimnout si jak prohnuté budovy a sbíhající se linie mají profíci s tou nejdražší technikou (viz výbava ČT). Jsem si vědom toho, že i já sám se asi zbytečně honím za technickou kvalitou snímků na úkor toho, abych si to focení užíval a měl z něj radost. Doporučuji nebát se 18mm ohniska na zoomech, protože všechny jsou na tom špatně. Některé méně, některé více, ale všechny objektivy na tomto ohnisku všechno zkroutí.

Takže pokud jsem to správně pochopil, tak to nemám vůbec řešit? ....Díky

Cenového rozídlu si jsem vědom, ale pokud by měl být tento Nikon pod stromečkem, pak toto je možná jediný dodavatel, který jej má opravdu skladem. Samozřejmě, že stále platí to, co jsem napsal už dříve, tj. pokud to nespěchá, vyplatí se počkat do ledna a koupit jej v klidu a nejspíš za lepší cenu.
Stabilizace. Vřele nedoporučuji kupovat objektivy bez stabilizace, ale v případě pevných skel ale nic jiného nezbyde. Pokud se v místnosti budou lidé pohybovat, tak stejně bude zapotřebí nastavit alespoň 1/80 nebo raději kratší čas, takže stabilizace nebude scházet. No a pro delší časy bude zapotřebí zapřít se, zadržet dech a cvaknout. Mám vyzkoušené, že se dá udržet i 1/10, ale to už chce opravdu cvik, ale na 1/25 se dá fotit poměrně bezpečně.

Manuál pošlu, ale musím z domova. Přes webového klienta neprojde, protože má skoro 17MB.