Poslední komentáře

Taky jsem už koukal,díky, je tam právě i jedna 17-35 :-)

Díky mrknu na to,pořád nad tím přemýšlím, ta cena je rozdílná, na druhou stranu, ten objektiv budu mít na bůhví jak dlouho,tak si myslím,že se určitě vyplatí investovat i více než pak litovat, každopádně je to hrůza vybírat:-)

Já osobně používám právě 17-55/2,8 od Nikonu na d300s a nemůžu si na nic stěžovat.
Je z druhé ruky, osobně ho mám přes rok a je bez problémů. Určitě bych neměnil.

Díky za tipy. SB-800 už taky mám :-) Uvažoval jsem podobně. Jako další akvizici plánuju 85/1.8, ale pokud se mi nepodaří koupit jetou ve slušném stavu za slušné peníze, budu muset počkat. 10k za novou teď nemohu dát a aktuální nabídky na paladixu a jinde jsou docela scestně drahé (8k, 7,5k apod. - to je lepší počkat, našetřit a za 10 koupit novou).

Nad 2.8 zoomy můžu tak akorát slintat a stejně tak nad AF-S 24/1.4 a 200/2G VR. To je opravdu spíše něco na zamyšlení hodně do budoucna.

Takže nákupní plán:
1. 85/1.8D (ještě jsem uvažoval o 105/2.8 micro VR, ale nevím jak je na tom v porovnání s 85 - člověk by zabil 2 mouchy jednou ranou - makro/portrét - ale neměl jsem možnost oba porovnat u portrétů - a 105 je mnohem dražší... )
2. nějaké tele (70-300/3.5-5.6G VR?) nebo prostě počkat a vzít nekdy později 70-200/2.8 VR2
3. AF-S 50/1.4G

Např 24-70/2.8 je kvalitní sko, pro profi použití, na turistiku a focení doma příliš těžké a drahé, stejně tak 14-24/2.8 a 70-200/2.8 (holy zoom trinity). Kdybych měl někdy dostávat za focení zaplaceno, tak je to asi nutnost, ale v této chvíli je to pro mne neopodstatnitelná investice.

Tak určitě to není tak,že bych měl potřebu utratit 50tis za objektiv,ale tak na kvalitní tělo, bych chtěl odpovídající objektiv. Navíc nerad bych si koupil objektiv,se kterým bych byl za měsíc nespokojený a chtěl ho prodat, což už se mi stalo. Klidně bych volil i použitý objektiv v dobrém stavu.

neříkal jsem, že je na 5-10 m krátká, říkal jsem, že se hodí tak na vzdálenost objektu - člověka, zvířete - 5-10 metrů, jak je to dál, je potřeba delší sklo, eventuálně s TC

třeba na ragby a americký fotbal je krátká, 70-200 mi vyhovuje třeba na volejbal a v ZOO na velká zvířata, která jsou blízko

Mel jsem stejny problem loni, kdyz jsem 17-55 kupoval k D300 a bal jsem se prechodu na FX, ale protoze se da jety v dobrem stavu sehnat nejak kolem 20 000 a opravdu je to sklo obrazove hodne dobre, tak bych se toho pripadneho prechodu nebal.

Chápu, že můj typ je zcela mimo zadanou kategorii, ale domnívám se, že by neměl zůstat stranou. Doporučuji podívat se na Nikkor 16-85/3.5-5.6VR G ( http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3... ). Z pohledu ceny bychom jej mohli označit za ekonomickou variantu. Samozřejmě, že pokud někdo hodlá děj se co děj utratit 50 tisíc za objektiv, pak je zbytečné se tímto objektivem zabývat.

To je pravda,i 200 do zoo nebo sport je málo.Kdybych si měl vybrat 18-200,tak čistě jen na dovolenou.Jedno sklo se slušnými kompromisy se na rodinnou dovču hodí.Můj názor.

chybí vám zkušenost - bohužel, musíte si to vyzkoušet na vlastní kůži a nabít si ústa, pokud nechcete skončit jen u výcvaků