Poslední komentáře

Ano ale jen v režimu AF-S. Po té, co zaostří fotoaparát je možné manuálně korigovat zaostření. Je to popsáno v manuálu. Není to stejné jako u vyšších řad objektivů, kde je možné do ostření šáhnout prakticky kdykoliv a tím deaktivovat AF.

Nic se nestane. Jen se tím prstencem nesmí točit v průběhu automatického zaostřování. Dokonce pokud fotíš v režimu AF-S je možné po automatickém zaostření s namáčknutou spouští manuálně doostřit.

CHci se jen zeptat zda se něco stane, když mám na objektivu přepnuto na automatické ostření a "zakroutím" ostřícím prstencem naprázdno... to znamená že v tu chvíli nemám namáčknutou spoušť a foták se tedy nesnaží zaostřit...
jen koukám do hledáčku a omylem sem si přehmátnul a začal otáčet ostřícím místo zoomovacího prstence...
mluvíme o tomto objektivu 18-105...
vzhledem k tomu, že to má vnitřní ostření chci se zeptat zda se může něco stát...

díky za odpověď

Měl bych strach koupit poměrně drahé sklo z bazaru bez záruky. Ale jinak kombinace D90 + 17-55 bude asi nejlepší. Napadá mě ještě. Co třeba zkusit nakombinovat D90 s 16-85 VR, pevnou 35 1.8G a k tomu ještě 50 1.4G? Uvedená pevné ohniska jsou velmi povedené kousky a za celkem málo peněz.

Zdravím,
AF-S Nikkor 80-200 2,8 jsem koupil v bazaru v Londýně, hodinu jsem s ním chodil po chodníku před obchodem (půjčili mi ho na čestné slovo!) a byl jsem jak tygr v kleci. Vyšel mě na cca 25 000,- Kč (v ČR se ještě před pár lety prodával nový víc jak 3x dráž). Nyní, po 4 letech používání, můžu čestně prohlásit, že to byla nejlepší koupě, kterou jsem kdy udělal.
Objektiv je rychlý (AF-S), světelný (2,8) a perfektně kreslí. Ostrý je už na 2,8, od 3,2 je jako břitva. Používal jsem ho na D200, D300 a nyní na D700, naprosto bez problémů a k naprosté spokojenosti.
BTW pořídil jsem si i AF-S Nikkor 70-300 VR, ale po necelém měsíci jsem ho prodal. Ostrost byla nesrovnatelně horší, znatelná na všech ohniscích od cca 150mm výš. Na 300mm vyloženě špatná. Na delších ohniscích byla také dost znát chromatická aberace.
A ještě poznámku k tematu tohoto diskuzního fóra: výše uvedené je víceméně dáno srovnáním těch dvou zmíněných objektivů. Pokud nebudete mít v ruce AF-S 80-200 (nebo 70-200 VR), asi vám 70-300 nepřijde špatný. Dobrá konstrukce, pohodlné ovládání, VR, cena, to vše jsou výhody 70-300. Světelnost, kresba, světelnost, kresba, světelnost a kresba, to jsou výhody AF-S 80-200. ;)

tady je celkem slušný test nových CF včetně Transcendu a "nejrychlejších" SanDisku :)

http://www.digimanie.cz/art_doc-F0673A23D413BC22C12577DA007EF822.html

Značku Transcend doporučuji kudy chodím. Sám jejich paměťové karty a počítačové komponenty používám už před 12 let a nemám jediný důvod si stěžovat. Kartami CF a SD jsem zásobil nejen sebe a svou rodinu, ale blízké i široké okolí. Zatím ani jediná reklamace.
No a pokud někdo honí výkon, pak s Transcend rozhodně neudělá chybu. Někoho asi překvapí, že všude prosazovaný Sandisc je často pomalejší než neznámý Transcend.

Pro srovnání doporučuji docela slušně zpracované testy, včetně zmíněného http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_80-200/Nikkor_80_200_F2_8.htm .

Nemám sice D3100 ale D3000. První dojem z přechodu z kompaktu na DSLR je příšerný. Zvlášť při focení do RAW. Ty fotky jsou prostě hnusný! Foťák za vás nebude rozhodovat tolik, jako to dělá kompakt. Chyba tedy není ve foťáku, chyba je mezi spouští a botama. Chce to experimentovat, zkoušet, něco si o tom přečíst. Režim Guide taky může pomoct. Časem z toho polezou fotky k plný spokojenosti. Tak hodně štěstí.

Být tebou, zvažuji pouze 2 možnosti. Nikon nebo Tamron 70-300 VR. Nikon z bazaru, Tamron nový seženeš za cca 10k, což je super cena. Tamron je údajně i opticky lepší, otázka je rychlost ostření. Zkusil bych to někde v krámě a pak se rozhodl. Mám Nikon 70-300VR, za ty peníze super. Koupil jsem Tamrona 60 macro a...no...není to uplně ono...ale ušetřil jsem 5/10k a to se počítá. Nebudu ti radit jdi do f2.8, připlať si, atd...sám vím, že by tak člověk dospěl jen k tomu, že nemá cenu nic jiného než Nikon 70-200 VR - mimochodem mě osobně by se i těžko vešel do batohu a jeho váhu taky pocítíš. Z vlastní zkušenosti se přimlouvám za Nikona, ale myslím, že ani s Tamronem chybu neuděláš a za stejnou cenu budeš mít aspoň záruku.

Mám k D80 Hikkora 70-300 VR, a jsem taky velice spokojenej. Je to pravdu o penězích, pokud na to je, určitě bych se nebál světelných 70-200 od tamronu nebo sigmy, a plus telekonvertor, pak máš světelný sklo s velkým rozsahem. Pokud jsi jako já a dlaší, a taky řešíš kažkou korunu, tak to co mám, je fakt výborná volba. Mrkni sem, najdi si tam nějaké fotky ze ZOO Praha a Jihlava, a 90% z nich jsem fotil tímhle teletem. Nehodnoť kompozici, to určitě umí lecko lépe, ale aspoń si uděláš obrázek o tom, co to umí. Tamrona neznám, jen jsem slyšel, že je to údajně o něco ostřejší sklo než ten nikon, a za podobný peníze, takže třeba taky nebude špatnej. Ale já e přikláním nikonu, jednak je proveřenej, má stejnej závit, jak už tu někdo psal, a určitě bude konstrukčně lepší. Přeju šťastnej výběr :-)
P.S. já to sklo kupoval starší na www.paladix.cz, bylo ještě v záruce, a občas se tam objevují, a třeba bys moh ušetřit zajímavý peníze...

No... nejsem žádný odborník ale záleží i na tom "co od toho čekáte"... Pravda Nikon je Nikon,ale před Tamronem nebo světelnou Sigmou bych taky necouval... Nechme značku značkou a co tak světelnost? Ono 4,5-5,6 ve zhoršených světelných podmínkách(plesy,sport v hale, promoce ...) NICMOC.Je to pak těžko to dohánět zvýšením ISO,i když dnešní zrcadlovky kolem hodnoty800 úplně v pohodě anebo to dobleskávat - toje také vyšší odborná.Jen tak na začátek něco kolem 10tis a světelností na dlouhém konci 5,6 asi postačí.:-(, ale časem člověk zjistí, že to není ono a chce víc. Takže bych se poohlédl i po něčem se světelností 2,8: Třeba Tamron 70-200 SPAF 2,8f v celém rozsahu zoomu a nebo Sigma s těmi samými hodnotami, ale tady je to už +-20tis a kratší ohnisko :-(.Dá se použít i TC - světelnost to dovolí,ale na úkor kvality.No už jen vyslechnou rady opravdových odborníků a usoudit sám, jestli se oplatí si počkat a připlatit za světelnější a ve výsledku kvalitnější nebo jít do kompromisu. Já sám mám D90 + 18-105mm a uvažuju o něčem delším a určitě si počkám a "trochu" si připlatím. No asi tak... Určitě něco delšího se Vám bude hodit (třeba do přírody na zvěř)něco kolem 20.tis je třeba dlohá Sigma 120-400mm F4,5-5,6.

Přeji dobrou ruku při výběru sklíčka
M