Poslední komentáře

Nedá mi to, abych neodepsal, nevytahuju se, jakou mám techniku, ale nepříliš kvalitní seťák ještě zatížit nekvalitním filtrem - co z toho může být?

Koupil jsem filtr Hoya Grey NDX2, na filtru bylo napsáno Japan (R) a na obale Made In China. Potom si vyberte, že by to z Japan vozili do China a tam to pouze balili? Nikdo z nás neví, kde se co vyrobí, známe pouze vyjádření výrobce, který si navíc může napsat na obal co chce.

"Utratit tisíce za optiku".... no souhlasím, kdo má desítky tisíc na kvalitní optiku, nebude šetřit na UVčku, nebo polarizáku. Jenže drtivá většina dotazů znamená, že začátečník v zrcadlech si koupil Nikona se seťákem a dále neví, jaký UV filter a polarizák. Má obavu, aby za něco zbytečně moc neutratil, protože toho je najednou potřeba spoustu, ale na druhé straně má obavu, aby úsporou několika stokorun si nenadělal s objektivem problémy. Světla není nikdy na rozdávání.

Pokud bych postupoval analogicky a na sklo za 30tisíc doporučil UVčko B+W UV filtr MRC Slim 67 mm za bratru 2 800Kč, tak při ceně objektivu Nikon 18-105mm F3.5-5.6G ED AF-S DX VR okolo 8 000Kč by to měl být filtr okolo 700Kč. Jasně že to nemá logiku, ale o tohle tady většinou jde. Doporučení, že "co nejdražší" je pro tazatele k ničemu, když ještě potřebuje brašnu, polarizační filtr, stativ, předsádky, makročočky, exBlesk........ a pod. Spíše by pomohlo, pokud by se odpovědi nepředháněly, na co kdo má a co si kdo koupil, ale aby se všichni společně shodli na cenové hladině, případně konkrétním filtru, kdy tady ještě asi jóóó, ale níže již rozhodně ne. Jinak jsou příspěvky k ničemu. Kolik co stojí si každý jednoduše najde na Netu sám. Ale praxe ostatních zkušenějších je k nezaplacení!!!

Pokud bych si troufnul něco doporučit jako kvalitní "krytku" setového objektivu, tak asi nejníže : Marumi WPC UV 67, dá se sehnat od 700Kč výše. Všechno dražší nad 1500Kč sice bude špičkové, ale na seťáku nevyužité. Cokoliv níže této ceny již zavání odlesky a možnýmy problémy. Máš-li odvahu, můžeš zkoušet na vlastní nebezpečí! Třeba značku JYC, Massa, Hama,Fomey,Camlink,Phottix,Tiffen, Difox a Marumi standart UV. Cena je od 200Kč do 550Kč.
Je až zarážející, kolik výrobců, i renomovaných, vyrábí filtry, které nikdo nekupuje! :))

No to jsem plánoval, ale dnes jsem zkusil Tamrona na D5000 kamaráda - tam ostří naprosto bezchybně (zkoušeno přes hledáček, nikoliv Live View).

Tož vás tady taky zdravím, jsem tu nový a jak jinak než s Nikonem D3100 a 18-105 DX VR, který jsem vyměnil za Minoltu A2 (EVF). Taky jsem se rozhodoval, kterou kartu a volba padla na značku Transcend, kterou dlouho používám v PC. U TSBohemia jsem registrovaný, takže jsem on-line objednal SDHC Transcend 8GB (class 10). Než jsem ji stačil vyzvednout, přišel kamarád, že si v "Bohemce" koupil kartu Transcend SDHC 16GB (10) za 633Kč s DPH, přitom na Canonu 50D má kartu CF. Tak jsem se rozhodl si jeho kartu nechat a za doplatek k ceně mu koupil Transcend CF 16GB 233 (860Kč). Při odběru jsem zrušil to SDHC 8GB. A nelitují, cenový rozdíl je asi 300Kč, rychlost "blesk", když po expozici scény do NEF RAWu (12-14MB soubor) moje oko opouští hledáček a podívá se na kontrolku karty, již zhasíná a je uloženo. Čas okolo 2 vteřin. Pohled na počet ještě volných snímků také potěší, dostanu na ni 997 snímků do NEF Raw a 1780 snímků do JPG nejlepčí kvality. Myslím, že plně dostačující.

Ext. blesk sice nemám, ale pokud uvažujete o SB 600, tak mohu doporučit obchod www.bigfun.cz je tam o hodně levnější, než kde jinde (necelých 6000Kč) .... Já od nich mám Nikkor 35mm f1.8 za cca 4500Kč..... Byl jsem s nimi spokojen, i ze způsobem, jakým jednali se zákazníkem. Obchod je v Ostravě ve Výškovicích.
Stig001

Používám Metz AF-48, a spokojenost. A teď vylezli s novou AF-50 a ta by mohla být ještě lepší. Cenově lehce pod úrovní Nik 600, tak mrkni na prodejce a můžeš prostudovat...

To bude fuska,svetla malo, svetelnost objektivov slaba...
Treba ratat aspon s ISO800 a hlavne s bleskom. Najlepsie by bol externy,ale ak neni v ponuke,tak podla mojich skusenosti posluzi aj vstavany,len si treba vyskusat aky ma dolet pri ktorej clone. Ja som uz interny blesk pouzival aj za zatiahnutej oblohy v exterieri a celkom stihal (zabudol som si externy). Nevyhoda vstavaneho... zabudni na seriove fotenie a hrozne hrozne dlho sa dobija.
Bez externeho a dialkoveho odpalovania blesku vela kuziel nenarobis,ale aspon zopar podarenych fotiek ti urcite vyjde.

Takze... skus si nastavit expoziciu (cas/clona/iso) tak aby aj bez blesku bolo spravne exponovane, pri co najmensom ise a clonu netlacit prilis dole,najme ak budes fotit dlhym ohniskom(kvoli DOF). A potom si do toho skus zapnut aj blesk na zmrazenie pohybu a presvetlenie skatera...

http://nikonclub.cz/photos/image/29411#image-load
pre inspiraciu... fotene este na minolteA2+ ext. blesk.

Když to jen trochu půjde, dostavím se. Prosím jen o propozice. Pokud to zima dovolí, mohou být zajímavým místem pro focení Brtnické ledopády, které jsou nedaleko Doubice. Zdravím všechny fandy, vb.

16-85 VR má podstatně, ale podstatně menší chromatickou aberaci, také má 3 ED členy na rozdíl od 1 ED členu u 18-105 VR.
16-85 VR se 2 asférickými členy má na 16 mm podstatně menší geometrické zkreslení, než 18-105 VR na 18 mm.
Taktéž vyrovnanost ostrosti je u 16-85 VR trochu větší, než u 18-105 VR.
Velmi často se podceňuje zpracování a z něj vyplývající cena. Spoustu lidí má pocit, že když s objektivem zrovna nemlátí o zem, tak plasťáček za 5 000,- Kč je vlastně totéž jako kvalitní objektiv za 40 000,- Kč. Jednoduché pevné sklo v plastu, pokud se povede, může mít i většinu kusů opticky povedených a slušných pár let vydržet, jako je tomu například u Nikkoru AF-S DX 35/1.8G. Ale tyhle základní zoomy mají docela komplikovanější konstrukci, u které stačí blbá souhra tolerancí a hned tady máme špatný kus. A jak se dá za těch pár let vyčíst z nejrůznějších zpráv po světě, tak 16-85 VR je hodně chválený a opticky špatných kusů je relativně málo. Jsou, ale relativně málo. A udělat správně rozsah 16-85 mm je podstatně, ale podstatně těžší, než 18 - 105 mm. Kolik máme napříč značkám opticky povedených zoomů se začátkem 16mm, tedy 24mm ekvivalent ? To máme toho Nikkora 16-85 VR, pak je tu Sony Zeiss 16-80 mm, který ovšem stojí podstatně víc a má dost děsnou chromatickou aberaci, ze Sony 16-105mm jsem viděl dost hrozné obrázky na testu dpreview.com, o dost dražší Canon 15-85 IS, na který se dlouho čekalo, je trochu horší, Pentax 16-40/4, Pentax 16-50/2.8 i Tokina 16-50/2.8 na odpovídajících clonách nemohou vůbec soupeřit kresbou do krajů přestože jsou kratší, hodně dobrý je drahý Olympus 12-60, ale tam už zase hrají roli jiné poměry kvůli malému zachycovanému výřezu. Nikkor AF-S 24-70/2.8 musí být na svou kvalitu hodně drahý a krátký a přesto se neubrání problémům na 24mm, plnoformátové Canon a Sony-Zeiss ekvivalenty jsou na tom hůř. Příliš mnoho levných kvalitních zoomů s 24mm ekv. začátkem opravdu není a co se týče kvalita / cena, tak nevím, zda Nikkor 16-85 VR náhodou není absolutní špička.
No a na druhé straně se podívejte, kolik je všude levných objektivů 18-něco.
On ten rozdíl 16 mm a 18 mm na začátku je v náročnosti na konstrukci a zpracování hodně znát. Jsem přesvědčen, že kdyby 16-85 mm byl vyráběn tak levně jako 18-55 nebo 18-105, tak by to byl totální propadák.

Když se 18-55 a 18-105 náhodou povedou, tak můžou podávat velmi slušný výkon, ale těch nepovedených kusů je dle zpráv ze světa podstatně více, což je logické.
Plastový bajonet bych nechtěl, protože pokud se nerovnoměrně ošoupe, pak to zákonitě musí způsobovat FF nebo BF. Přísná kolmost osy objektivu na snímač a AF snímač je nezbytná, tolerance jsou v desítkách miliradiánů.

OK, tak jsme si to tedy vyjasnili. Ale neda mi to, abych jeste neco nepodotknul. Samotna opticka kvalita muze byt stejne, fajn (nevim, neporovnaval jsem tyhle dva), ale ono v realu zalezi take na tech ostatnich vlastnostech...z praxe: je velky rozdil mezi rychlosti AF u 35/1,8 a 18-70...prestoze opticka kvalita 35 je o rad vejs, tak mnoho fotek zkazim tim, ze nez zaostrim, je objekt pryc...bohuzel, tak to je...a kvuli teto vlastnosti mi neni opticka kvalita nic platna, pokud nestihnu zaostrit...i nad timto se tedy doporucuji zamyslet.

trochu zklamání pod stromečkem..v objektivu byla malá vzduchová bublina, baterky kupodivu vydržely extrémě dlouho, ale co mě opravdu vadí,když se fotí s bleskem-objektiv mu stíní, takže všechny fotky v místnosti, kdy se fotí rodina atd-nepoužitelné jen kvůli tomu stínu.
Takže díky bublině ve skle jsem fotoaparát vrátil s výrobní vadou-což by se asni nemělo stát a kvůli tomu stínu jsem si ho už nekoupil znovu.