Poslední komentáře

a nejlepší jsou Sigmy, protože mají takový příjemný sametový povrch jako plyšáci - ach jo, všichni, co hledáte rozdíly mezi objektivy, vyhledejte si seriózní recenze a nedejte na rádio Jerevan a podobné jedna paní povídala. Ve většině případů platí, že čím nižší cena, tím horší vlastnosti (optické i mechanické). Jsou samozřejmě výjimky, kdy se platí značka, i když parametry jsou třeba jen průměrné.

Příspěvky jsem přečetl, ale nejsem o moc chytřejší. Pro sestavu nikon D 300 + nikor 80-200/2,8 jsem byl rozhodnutý pro Manfrotto 190CXPRO3. Byl jsem si ho vyzkoušet na prodejně , zdál se mi docela pevný, Prodavač mne přesvědčoval že 055 v karbonu je jen o 30dkg těžší a je pevnější. Nakonec jsem ještě nekoupil nic. Cenově se liší jen o 300 Kč. Je k mé sestavě při častém nošení do přírody nutný pevnější 055 ? Jaké máte zkušenosti s životností nové výklopné středové tyče ? Je stativ s tšžkým objektivem stabilní ? Jaký je případně stativ Manfroto 055CXPRO4 ? Děkuji za názory a poznatky.

Pokud chceš portrét na D70 a ohnisko větší než 50 (75), tak ten Nikkor 85(130). Ta 105 je už moc na cropu dlouhá.
Pokud chceš na portrét něco kratšího, pak bych si fakt vzal tu Sigmu 50. Ať si pitomí značkaři říkají co chtějí, ale je to špičkové sklo - a je pravda, že tohle sklo je skutečně vyjímečně lepší než originál.

a pak teprve potom komentuj. Pak uvidíš, jaké hlouposti píšeš.
Mimochodem, pokud vložím fotky udělané N50/1,8D, N50/1,4D a N50/1,4G a Sigmou 50/1,4, tak zcela bezpečně nepřiřadíš, co je čím focené. A skoro bezpečně vybereš jako nejlepší tu Sigmu...
Miluju tyhle hltače čísel a grafů. :-)) Pokud pominu, že nemáš pravdu. Jedinou pravdu máš v tom, že je ta Sigma podstatně těžší a má větší průměr fitru= 77 mm, což je přesně ten průměr, který mají profiskla, takže filtry jsou jaksi .... záměnné.... A rozdíl ceny kvalitního filtru ve vztahu k průměru je celkem nezajímavý...
Takže míň čti hlouposti a více foť.
Nejen Nikon umí vyrobit špičkový objektiv a dokonce je i dražší než Nikkor. :-) Což je jistě taky nevýhoda, že...

Díky za všechny podnětné připomínky. Jak jsou na tom tyto tři objektivy s rychlostí ostření? Kvůli focení v pohybu.... Díky.

díky..to je přesně ten názor který jsem chtěl slyšet...vím že ho budu používat na všechno a hlavně na koncerty, kde je většinou nedostatek světla. na portréty má super výsledky...za ty prachy fakt neni co řešit.

díky za odpověď..mám právě D300, co jsem četl všemožné diskuse a viděl pár fotek pořízených tímto objektivem...myslím že není důvod do něj nejít za ty peníze..myslím že se neztratí ani na D700.

Tento objektiv mam, pouzivam a sem s nim velice spokojen.
Premyslim trochu o koupi 1.4G nikkor a nebo Zeiss T* 50mm f/1.4 ZF.2

ale nevim jak vyrazne bych si pomohl za tu cenu...

za 4000 je 1.8cka naprosto vynikajici sklo. pouzivam s telem D300, cili funguje i automaticke ostreni pomoci motoru v tele fotaku...

tento objektiv muzu opravdu jedine doporucit.

p.s. pokud ma nekdo zkusenosti s tim novym Zeiss 50mm f/1.4 ZF.2 tak napiste, docela by me zajimalo jestli to za tech 14600 stoji :)

Výborná :)

Výborná fotka

Jje videt, ze jenicek ma toho nafotene.....
Ak niekto zrovnava Sigmu s legendou 85/1,8 alebo spickovym 50/,4 tak je to odbornik....

Na portrety su vhodne oba, nenapisal si ci mas Dx alebo FX , a podla toho by som volil
DX - 50/1,4 FX 85/1,8 ale kludne aj opacne je to o pocite . 50/1,4 ma novu kostrukciu
, tiche zaostrovanie a uz od 1,4 "dobru" kresbu.
Ale v zasade to je jedno.... len nie Sigmu a pod.

Pali

Je přesně objektiv pro DX tělo na portrét(a využiješ ho i na FX). Ty starý Nikkory 50mm nebrat, nový G-čkový také ne. Ta Sigma je významně lepší.
Co se týče 85 mm, tak je uvedená, ale nesehnatelná - Sigma 85mm a jde fáma o novém Nikkoru. Starý Nikkor 85 mm je sice výborný, ale docela předražený. Počkej, vyděláš na tom.