Poslední komentáře

Výborná fotka

Jje videt, ze jenicek ma toho nafotene.....
Ak niekto zrovnava Sigmu s legendou 85/1,8 alebo spickovym 50/,4 tak je to odbornik....

Na portrety su vhodne oba, nenapisal si ci mas Dx alebo FX , a podla toho by som volil
DX - 50/1,4 FX 85/1,8 ale kludne aj opacne je to o pocite . 50/1,4 ma novu kostrukciu
, tiche zaostrovanie a uz od 1,4 "dobru" kresbu.
Ale v zasade to je jedno.... len nie Sigmu a pod.

Pali

Je přesně objektiv pro DX tělo na portrét(a využiješ ho i na FX). Ty starý Nikkory 50mm nebrat, nový G-čkový také ne. Ta Sigma je významně lepší.
Co se týče 85 mm, tak je uvedená, ale nesehnatelná - Sigma 85mm a jde fáma o novém Nikkoru. Starý Nikkor 85 mm je sice výborný, ale docela předražený. Počkej, vyděláš na tom.

Vy myslíte, že by to nemělo dělat, protože s objektivem 18-55 jsou ty fotky pěkné, ale potom čím větší ohnisko, tím je to horší...........Já jsem myslel, že prostě předsádka není na tele objektivy určená, je určená na klasické setové kolem ohniska 50mm. Ale jak říkám kolem ohniska 50mm tomu nemám co vytknout, tak nevim jestli to je vada předsadky a nebo jestli je to běžný jev.

Nikko 18-200 mohu vřele doporučit. Měl jsem jej párkrát půjčený do divadla, kde poletovaly děti v děsně slabém světle. To, co dokázal tento objektiv, částečně také díky stabilizaci, to mě přesvědčilo, že ne vždy platí, že jedině clonou 2.8 lze fotit za šera. Takovou tmu, jakou zažívám právě při focení děcek v divadle běžně neuvidíš. Tam totiž jde právě o to, aby se děti vynořovaly ze tmy a na kraťoučký okamžik se mihly v kuželu světla. Běžně to fotím Sigmou 70-200/2.8, ale pokud ji nemám na monopodu, tak má Nikkor 18-200 ostřejší obraz. Clona 2.8 mi je u Sigmy na dvě věci, když potřebuji na ohnisku 200mm udržet 1/160. Bez podpěry ty fotky vypadají hrozně.
V žádném případě nechci hanět zbývající objektivy. Mým úmyslem bylo uveřejnit své zkušenosti alespoň s Nikkor 18-200. Pokud se budou fotit psi, byť někde v hale, tak tam zcela určitě budou zásadně lepší světelné podmínky, než jaké znám z divadla a tedy i clona 5.6 bude postačující. Jiná věc je, že s clonou 2.8 by šlo lépe oddělit pozadí. Ale to je jiné téma a o jiném objektivu (Nikkor 70-200/2.8).

Asi by bylo nejlepší dojít si někam do obchodu a s těmi objektivy si udělat testovací snímky, vyzkoušet jak sednou do ruky, chod zoomu, jak se liší v rychlosti ostření apod.

Snahu o co největší rozsah chápu, ale svým způsobem to popírá výhodu výměnných objektivů zrcadlovek. Asi mnohokrát jsi si už přečetl, že velký rozsah = horší kresba. Jakou radu tedy čekáš?
Já bych doporučil zajít do prodejny a vyzkoušet několik variant. Pak porovnat v počítači. Na extrém 18-270 bych nevsadil. S 18-200 zkušenosti mám a pokud se budeš s clonou držet kolem 8, tak výsledky špatné nejsou. Nesmíš ale zkoušet kvalitnější skla :o)

ked chces ... - zrkadlovku ani nekupuj, pokial neratas s tym, ze do vybavy budes investovat aj nadalej:)

Ja som tiez kupil pred skoro dvoma rokmi Nikon D40x, v podstate preto, aby som si vyskusal nieco nove, a odvtedy som v tom uz utopil dost velku sumu penazi :-) ale nelutujem.

to neni az tak hrozne, proste hold na priste nasetrit na 300 mm / 2.8 :)

Ja se pred par hodinami nezavisle rozhodl ze do nej jdu, takovahle zkusenost potesi! :) uz jen resim zda CZ/DE/USA :)

U těch menších zkreslení není znatelné, u té silné lupy je zkreslení na okrajích kde to tolik nevadí. Největší přínos je ve zkrácení zaostřovací vzdálenosti. Bez lupy ostří objektiv od půl metru a to je moc.

To makro mohu potvrdit. Objektiv je dost ostrý. Já makru pomáhám těmito berličkami:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29022
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.14677
Je to levné a překvapivě účinné řešení (pokud nemáte profesionální ambice).

Můžu nabídnout objektiv 18-135, zbytek jsem napsal do soukromé zprávy.
K kvalitě tohoto objektivy ať se vyjádří jiní, ať tady nedělám reklamu... :)