Poslední komentáře

podle vseho bylo venku moc svetla, neboj se priclonit.. 9sec je dost dlouhy cas..

Ahoj, zkoušel jsem to jdnou na kopci za městem. Seděl jsem s foťákem na stativu v autě a mačkal. Časy byly cca 20sec, takže jak se závěrka zavřela, hned jsem zmáčkl další. Asi by to šlo nastavit v menu, aby dělal třeba 1000 snímků sekvenčně s nastaveným časem a clonou a manuálním fokusem někam na nekonečno v krajině, ale tenkrát jsem nevěděl rychle jak. ;) Spousta jich samože byla bez výbojů, ale občas se tam některý "obtiskl" za ten dlouhý čas 20s. Koukni na http://alishek.zonerama.com/Blesky/ , je tam vidět i nastavení expozice a čas focení před západem slunce, mračna byla rozeznatelná. Možná mohl být čas o trošku delší, ale pokud to bude v raw-u, expozice jde trošku doladit. :)

Nazdarek, nejsem teda zadny odpornik, ale uz jsem to parkrat taky zkousel. Pokud mas - jak pises stativ a dalkovou spoust, tak ted je to uz proste. Mozna ti pomuze nastavit vysokou clonu, (cca16) , nizke iso, cas "B" a mozna vypnout redukci sumu pri dlouhych expozicich ("Long expozition noise reduction") - zkrati se ti o polovinu cas pro dalsi fotku - fotak totiz nasnimanou expozici "chrousta" cca stejne dlouho, jako jsi mel otevrenou zaverku. Pak zmackni spoust, zaaeretuj ji a par minut mas klid :). Blesk totiz vse osviti dostatecne i pri nastaveni, ktere jsem popsal vyse. Po blesku teda doporucuju zaverku zavrit. BTW: logicky tedy plati, ze stativ ve volne krajine bez svetel nepotrebujes - ale zas - komu by se chtelo drzet pet minut fotak v ruce. Urcite se neboj experimentovat a zkouset nastavit ruzne hodnoty clony, citlivosti a casu.
No a ve dne bude postup asi podobny, ten jsem nezkousel, ale myslim, ze bude chtit co nejvic zaclonit, co nejnizsi iso a sedy neutralni filtr - mozna i dva - abys dosahl dostatecne dlouheho casu pro vetsi moznost zachyceni blesku.

http://www.ononesoftware.com/detail.php?prodLine_id=38

kupuju Lr3 pristi tyde a mam dotaz: to zobrazuje life view, nebo jen nahled RAWu??? diky! :)

Odzkoušeno jede to OK :)!!!

DX mají označení přímo v názvu. FX tam nemají tuším nic. Cenově přijatelný teleobjektiv který bude fungovat i na FX je snad jen 70-300VR. Ten bude na na DX těle velmi dobrý, ale na FX to asi nebude žádná sláva.

Dobrý den,
také bych Vás chtěla poprosit o zaslání fotografií pořízené objektivem Tamron 70-300mm. Předem Vám velmi děkuji, e-mail: l.e.xx.i@seznam.cz

souhlas - testy hodně vypoví, nelze je brát jako 100% vodítko. V případě, že si nezakoupíš vyloženě špatný kus, změna stojí za ty prachy.
Měl jsem 4 skla od sigmy, 3 zoomy a 1 pevné sklo (fiheye) a všechny byly OK, prodal jsem je prakticky po dvou letech používání za původní cenu - tedy kupival jsem v době výhodného kurzu vůči dolaru :-) a noví majitelé jsou spokojeni. Přešel jsem na pevná skla.
Každopádně problémy vidím dva - vybrat správný kus a kompatibilita

Zrovna tato sigma je dost povedená, jak starší verze Macro tak i novější HSM, ale obecný problém je právě s kolísající kvalitou u jednotlivých kusů. Myslím že je i u nás možnost vyzkoušet více kusů a v případě koupě přes web využít 14 denní doby vrácení bez udání důvodu.

Víte co se stane, když vezmete Nikon a vší silou s ním jebnete vo zem??? Vyrobíte Canon ;)

Dá sa to. V menu choď na d7 File number sequence a daj ON

Není jiná volba, než 70-200/2.8. Pouhopouhých 60 tisíc. A to se vyplatí.

Ale teď vážně. Pokud plánuji za rok či dva přechod na FX, tak to asi stojí za otázku zda se vybavovat rovnou FX objektivy. Ovšem pokud vydržím s DX foťákem pět šest let (běžný uživatel), je dle mého názoru zbytečné lámat si hlavu otázkou zda DX či FX objektivy. Samozřejmě, je to i věc peněz. Pro někoho, kdo nemá problém platit za FX skla (viz 70-200/2.8), je tato úvaha irelevantní. Ovšem takový člověk si nejspíš nekoupí "pouhý" D5000.