Poslední komentáře

Víte co se stane, když vezmete Nikon a vší silou s ním jebnete vo zem??? Vyrobíte Canon ;)

Dá sa to. V menu choď na d7 File number sequence a daj ON

Není jiná volba, než 70-200/2.8. Pouhopouhých 60 tisíc. A to se vyplatí.

Ale teď vážně. Pokud plánuji za rok či dva přechod na FX, tak to asi stojí za otázku zda se vybavovat rovnou FX objektivy. Ovšem pokud vydržím s DX foťákem pět šest let (běžný uživatel), je dle mého názoru zbytečné lámat si hlavu otázkou zda DX či FX objektivy. Samozřejmě, je to i věc peněz. Pro někoho, kdo nemá problém platit za FX skla (viz 70-200/2.8), je tato úvaha irelevantní. Ovšem takový člověk si nejspíš nekoupí "pouhý" D5000.

a náhodou jak jsou znacene FX objektivy nevite? Je mi jasne ze na D5000 jsou DX a ze nema ostrici maslostroj... Pripadne jaky typ by jste doporucili, aby byl jak FX tak DX. Diky

Nevím jak který seťák,18-70 který mám doma je suprovně ostrý na f/5,6 a bez problému použitelný od plné díry,na f/8 ho cloním jen u krajinek,měl jsem dvě sigmy,ovšem jiné než o kterých je tu řeč,to je fakt,ale ani jedna pod f/8 s ním moc srovnatelná nebyla a měly na f/5,6 kraje jak bláto,takže nějaká světelnost f/2,8 mi moc užitečná nebyla když jsem musel stejně clonit jak blázen aby se na to dalo vůbec koukat...

prave nad tim 300/2,8 u skody jsem uvazoval, ale nevim jak ma vyrovnanou kresbu a antirexlexni vrstvy, musel by se vyzkouset. Jinak nikkor 300/4 je paradni sklicko, na par hodin sem si o osahal. Pokud by tak kreslila 300/2,8 na 2,8 tak by to stalo za to, vzhledem k cene.

Děkuji za odpověd ;-)

Zapálený fotograf DRIM3R, foto portfolio : http://www.flickr.com/photos/37972894@N04/

není třeba se bát, sníh není v zásadě (v případě Nikona) nic :)
PS.: autor mého kamaráda NIKONa :)

Zdravím, velmi hezký článek, trochu mě připomíná článek Můj kamarád NIKON ;-). Mám dotaz. Neměl Nikoník žádnou vnější ochranu v podobě pláštěnky či něčeho podobného. Vím že něco takového má třeba kata ( http://www.ephoto.sk/foto-technika/recenzie/plastenka-kata-e-702/ ) a docela bych si to chtěl koupit. Já svoji D90 velice šetřím, protože se o ní bojím, a tak ji takovému počasí nevystavuji.
P.S. Kolik jste tam nahoře měli stupňů ?

Díky za odpověd. Photographer DRIM3R, foto portfolio : http://www.flickr.com/photos/37972894@N04/

Díky. Totiž mám pocit že i když tam nastavím 100% radius a práh 4. Tak fotky vypadají pořád dobře bez halo efektu a šumu na souvislých plochách. S fotkama jsem spokojenej jen mi přijde obecně divný, když s nějakým šoupátkem v krajních hodnotách rozsahu ;) Používám seťák 18-105 možná by se to s jiným objektivem chovalo jinak. Ale zatím jiný objektiv nemám, tak to nemůžu vyzkoušet.

a samozřejmě někdy mínusovým štětcem vyřadím z doostření to, co doostřit nechci, třeba bokeh nebo tmavší oblohu.

Mohu potvrdit. Chtěl jsem něco mírně delšího, čím by se dalo fotit v šeru celou postavu na vzdálenost cca 4 až 6 metrů. Váhal jsem mezi starou 50kou a novou. Tu novou jsem měl na své D300 půjčenou na Digiforu, kde jsem si udělal 3 fotky. Přišly mi docela měkké, ale celkové podání kontrastu a barev bylo velice příjemné. Až překvapivé. Ovšem dle měření na www.dpreview.com a www.phozone.de jsem si řekl, že zkusím jít do té staré verze, která podávala na kinofilmech výborné výsledky. To se mi pěkně vymstilo. Focení s ním je tak trochu sázka do loterie. Moje D300 s ním má tendenci přeexponovávat. Nejhorší výsledky nastávají tehdy, když se v obraze objeví bílé plochy. Bohužel, focené postavy mají na vystoupeních obvykle bílé či hodně světlé oblečení (bílé tričko, žluté kalhoty apod.). To je pak všude okolo bílých ploch taková chromatická aberace, jakou neudělá ani ten nehorší mobil. O ostrosti pak nelze mluvit. Bílé plochy se doslova nafouknou. Tričko je najednou o několik centimetrů!!! větší. Ještě štěstí, že všechno peru do RAW. Tam to snadno zachráním. Kdybych měl fotit "pouze" do JPG, tak bych tohle sklo rozšlápl, sobě nafackoval za tu blbost, že jsem si ho koupil, vytáhl desítku z kešení a šel si pokorně pro novou 50ku, která je sice trochu měkčí, ale nepřikresluje do obrazu žádné fialové patvary.
Celkově vzato, pokud si dá člověk pozor na některé jeho nedostatky, tak si na ostrost při plně otevřené cloně, či mírně zacloněném objektivu nelze stěžovat. Obvykle se tento objektiv používá tam, kde je podstatný střed, zatímco okraje jsou z principu (portrét apod.) výrazně mimo rovinu zaostření a tak případná měkčí kresba není poznat. Tento objektiv je zářnou ukázkou toho, že všechny ty řeči o nepřekonatelné ostrosti pevných objektivů vůči zoomům jsou pouhé báje. Mám to ověřené i se starou 28kou, 85kou a 105kou. Nevěšme však hlavu, má to řešení a tím jsou nové objektivy, optimalizované pro digitální fotoaparáty.