Poslední komentáře

Opticky asi není co řešit a v návodu k tělu obvykle bývá i tabulka kompatibility, tam jste se díval? Manuální objektivy lze slušně používat například na D3, D700 a D300 pokud vím. Cloní a ostří se manuálně a objektiv se musí "zadat" do seznamu v menu, aby se zaznamenaly správné hodnoty.
Zrovna před chvílí jsem dal na diskusi o objetkivech takový malý příspěvek s fotkou z manuální 50tky f1.2, ale je to na FX těle. (Konkrétně tenhle objektiv by na plně otevřenou clonu nemusel mít na DX formátu moc pěknou kresbu.)

resp. jsou konstruovane tak, ze deformace neni korigovana (deformace je normalni stav)...

Asi vzbudím posměch s tím co teď napíšu, ale stojím si za tím. Souvisí to i s otázkou jestli zůstat u 4/3, nebo jít do D700. I když slušně vybaven kinofilmem mj. od Nikonu můj první digi systém byl právě 4/3. 3 roky jsou dost dlouhá doba na to, abych mohl porovnávat. Měl jsem ke konci E-3 s ZD 14-35 a další profi Zuika. D700, ztráta důvěry v další vývoj 4/3 a nespokojenost mě dokopalo k tomu abych 4/3 prodal a pořídil si D700. Jen ve zkratce proč jsem nešel do digi od Nikonu když jsem měl kino výbavu? 1. nejsem značkomil 2. Vsadil jsem na tehdy nový E System, protože Nikon v tu dobu nenabízel FX a když jsem u kamaráda viděl fotografie z D70 a nebe plné hvězd ( prachu od snímače ) byo rozhodnuto. Také ona jak jsem později zjistil marketingová vábnička Olympusu o "digitálních sklech" a špatném podání filmových skel na digi mě dostala. Ano, přiznám si, že jsem starý vůl a nechal jsem se nachytat. Frustrace ze zašumělých fotografií, přepáleného nebe ( pokud jsem neměl u sebe přechoďáky ), proti Nikonu neostrých fotografií atd... mě vrátila k Nikonu. Ale proč o tom všem píšu? Doma mám několik fotoaparátů a mj. taky F60 se seťákem 35-80. Měl jsem doma 14 dnů jak E-3 s 14-35 tak D700 a na tu jsem zkusil jen tak z hecu dát právě 35-80. Udělal jsem srovnávací fotografie a když jsem je dal do počítače a porovnal, tak mi do slova spadla čelist. Opravdu jsem nevěřil tomu co jsem viděl. Sklo které se v bazaru dá pořídit za cca 1.000,-CZK bylo ostřejší a kontrastnější než ZD 14-35 za u nás cca 45.000,- Snad jedině bokeh byl v případě ZD o fous lepší, ale... Teď se opět vrátím k onomu tvrzení Olympusu a taky jednoho vydavatele jednoho z dnes nejstarších fotočasopisů na našem trhu o digitálních sklech. Je to podle mé zkušenosti trochu jinak. Samozřejmě mám k D700 Nikkory 24-70, 70-200VR II, 105VR, 50 1,4G z těch novějších a pak ještě pár starších z dob kinofilmu, takže bych se osobně nebál pořídit D700 a k tomu starší sklo. 28-105 jsem nikdy nezkoušel, ale rozdíl mezi takovým sklem a např. 24-70 sice bude, ale zase ne takový, aby se s tím nedalo fotografovat. Příkladem budiž 35-80 celoplasťák, kterému se už pár známých smálo, ale stačí pak ukázat fotografie a až teprve EXIF jim srazí úsměv.

Rybí oko (fisheye) bude mít stejný úhel záběru, nicméně tyto objektivy jsou konstruované tak aby docházelo k deformaci obrazu (úmyslně), kraje se u nich moc neřeší, ale odpověď na vaši otázku zní ano.

Dobrý den,
je cítit, že rozhodnutí koupit D700 je jasné a nevratné, ten pocit znám.
V tom případě bych už teď začal uvažovat o tom kde sehnat Kč na pořádný objektiv.
Tady na webu je v "Testy a recenze" recenze na D700 s 24-70/2,8 a tam je vše velice dobře popsáno.
Doporučuji si ji přečíst.
Já jsem šel sice obrácenou cestou tzn. měl jsem D200 a koupil si 24-70/2,8.
Výsledek rozhodl, že jsem si následně koupil D700, místo auta, přestože nejsem profesionál, ale důchodce.
Zatím bych tedy koupil záklaďák 50/1,4 a až našetříte tak bych šel do 24-70/2,8. K tomu Vás ta D700 přinutí.
(Teď by mohli trochu D700 zlevnit když vylezli s D3S, ale ?????????)
Dobré světlo a také volbu.

Panove, diky vam vsem za nazory! Jestli je spravne chapu, tak D700 s 28-105
neni solidni kombinace. Mozna tak jeste ta 24-85? Hlavnim duvodem pro D700
je pro mne ciste vysoke ISO a celkove vyssi kvalita obrazu. Prestoze jsem
jen neprilis dobry amater, tak rad odvadim alespon technicky dobre
fotky. O APSC neuvazuji, mam ted Panaka s cipem 4/3 a vyssi ISO nepovazuji
u apsc za o tolik lepsi, aby se mi prechod vyplatil (mam rcni zkusenost
prave s D300). Je to bud D700 s 28-105, popr. asi lepe s tim 24-85 o kterem
psal tori, nebo zustat u 4/3. Myslim ze s tou D700 na tom budu lepe i s ne
zcela spickovym objektivem, ale nechci to zase kupovat za kazdou cenu...
Jeste to promyslim a kdyby k tomu mel nekdo z Vas jeste neco, tak si to rad
prectu.
Diky a dobre svetlo!

Neskusal som davat na D300 objektivy s M42, ale objektivy z PSixu cez redukciu perfektne funguju v A-cku, Biometar 80/2,8MC a Sonar 180/2,8MC pouzivam najviac, nadherne vysledky, velmi pekny prenos kontrastu, ostrost a kresba.

Dobrý den,
mám D700 + 24-70/2,8 a tato kombinace je velmi dobrá, ale za vysokou cenu a s tím spojené další vícenáklady, filtry, batoh atd....
Pro Vaše focení by se asi více hodila kombinace D300(s)a objektiv typu DX.
Myslím si, že do těch 40 000,- by se dala někde v bazaru sehnat a jistě by Vás uspokojila.
D700 vyžaduje odpovídající objektiv nebo bude jeho výkonnost dost snížena.
Je to jen můj názor a Vaše rozhodování bude určitě moc těžké.
Dobré světlo a také rozhodnutí.

Jen vlozka pro neelektroniky - jako senzor natoceni o 90 stupnu (v dobach pred akcelerometry) se pouziva kovova kulicka mezi kontakty, rozliseni je pak fakt jen 90 stupnu a navic jen v jedne rovine.

V režimu LV Tripod neostří AF senzory, ale ostří se jako u kompaktů přímo snímacím senzorem, nu a co se zaostří na senzor, to žádné korekce nepotřebuje :-)

Tak já si nemyslím, že je to jen o ješitnosti. Osobně se řídím heslem "nejsem tak bohatý, abych si kupoval levný věci". Sám píšeš, že díky nižší ceně ti nedělá problém pořídit si náhradní když se ti ta levná věc zničí. Fajn, ale pak se dostaneš na cenu kvalitnějšího výrobku a přitom máš "prd".

Konkrétně u baterky bych to tak neřešil, sám jednu neoriginální mám a funguje spolehlivě. Řešil jsem to u BG pro D300 a jsem opravdu moc rád, že jsem si sehnal výhodnou nabídku za originální a nový výrobek, který má nespornou výhodu v tom, že je kvalitní, je utěsněný jako tělo, spoušť a kolečka májí stejný odpor jako stejné ovladače na těle a navíc dokonale sedí.

Co je horší, ješitnost a nebo pošetilost? Proč vyhazovat peníze za něco, co tě v konečném důsledku může mrzet a prodraží se ti to.

Ja pouzivam na svoju D300 objektivyc CZJena z Pentaconu Six cez redukciu. Nic ma tam neobmedzuje vsetko funguje ako ma akurat ze objektivy pre Sentacon SIX zacinaju ohniskom 50mm a vyssie takze ziaden sirokac tu nenajdes. U nikona je problem iba z M42 redukciou. Co sa tyka kvality CZJ objektivov nemaju konkurenciu a to nie iba tie nove ale aj stare. Urcite to skus namontovat na d300, neolutujes.