Poslední komentáře

taky jsem řešil podobný problém a postupně jsem si prošel cestu od freewebu přes webové galerie (picasa a pod.) až po web na vlastní doméně (www.vkolacek.cz) na kterém provozuji právě Joomla s pár přidanými komponentami.
Výhodou je, že nejsem vázaný na nějakého konkrétního poskytovatele (hosting můžu kdykoliv změnit) a v rámci možností mám svůj web plně pod kontrolou ať už po obsahové nebo designové stránce.

Me by se libilo, kdyby nekdo udelal podobnou sluzbu, ale data neresil sam, ale bylo to treba ulozeno na Amazon S3 nebo podobnych sluzbach. Tam bych se o data nebal, jsou zalohovane po svete, lidem z Evropy jsou dostupne na serverech z EU, lidem z US na serverech z US, atd.

Teď jsem zjistil, že jedna z nikonistek "od nás" má web na službě Wix.com - http://www.wix.com/GabcaP/2 - také poměrně zajímavá služba...

Filipe, snad je to dobrá volba. Myslím farma photoshelter.com. Pamatuji si jak v roce 2008 rozeslali svým uživatelům zprávu, že mají vyloženě pouze pár hodin (méně jak 24) na to, přesunout si data jinam. Posléze byla lhůta prodloužena a nakonec to s farmou dopadlo dobře, že přežila.

Raději bych zálohoval na svůj vlastní server mimo lokální síť. Může být ve vlastních kancelářích a nebo v nějakém housing centru. Tohle je řešení asi pro lidi, co se kolem IT motají.

Ostatním bych doporučil například i službu Picasa od Google. Lze si koupit větší kapacitu diskového prostoru na farmě serverů Googlu a velice snadno zálohovat fotografie pomocí dodávaného SW Google Picasa. Znám minimálně jednoho člověka, co to tak vyřešil a tváří se spokojeně. Levné a snadné řešení pro lidi, kteří si přejí bezpečně vyřešit otázku zálohování.

Možností je více a každý si najde to své. Netvrdím, že je Photoshelter špatný. Stále ho používá velká spousta profesionálů ;)

já jsem ale ve finále došel do stavu, kdy mi nestačí několik záloh v rámci jednoho domu, ale chci mít zálohu i na jiném geografickém místě. Zálohy na disku, síťovém disku i blu-ray discích mi budou k ničemu, když například shoří celý dům (snad se to nikdy nestane, ťuk, ťuk, ťuk).

Také jsem se tímto už několikrát zabýval a snad se vším, co je zde napsáno, bych souhlasil.
Já jsem nakonec skončil u zmiňovaného Flickru. Pro mé účely považuji placení i za prezentaci jako zbytečné a proto jsem měl výběr ještě užší. Oceňuji na něm, že je tam vše jednoduché, že si mohu nastavit upozornění na nové fotografie mých přátel a oni zase na moje. Naopak mi ale vadí, že pro lidi, kteří flickr neznají, může být trochu zmatený a nepřehledný. Líbilo by se mi, kdyby bylo možné nahrát novou verzi nějaké již uploadované fotografie a celkově není tak reprezentativní, jako třeba vlastní stránky.

Dále jsem vyzkoušel poměrně graficky vydařené dphoto.com či fotoblog aminus3.com. Pokud by se někomu líbil koncept fotoblogu, tak bych také doporučil systém pixelpost.org. Má poměrně snadnou instalaci a vydařené skiny na stažení. Nahrávání fotek mi ale přišlo pracné (oproti flickru) a tak byl web stále více a více zanedbaný a neaktualizovaný.

Takže já asi zůstávám pořád na flickru, ale někdy časem bych rád zařídil navíc i něco vlastního, originálního.

Všechno má holt své výhody i nevýhody a tak to bude alespoň v mém případě takový nekonečný boj, jako který raw konvertor by byl nejlepší nebo jaký mít svůj pracovní postup ve zpracování a zálohování ("workflow").

Jasně, v případě Apple to funguje, funguje to i v jiných případech. Těch možností strategií je ale daleko víc, a nebyl bych si úplně jist, zda to může/bude fungovat i v případě fotoaparátů, Nikonu... Je to principiálně jiný produkt pro jinak definovanou skupinu zákazníků. Ale to je na jinou disputaci a chtělo by to i relevantní podklady. Tím nechci říct, že by to nešlo jinak, ale vše má své pro i proti - i strategie Apple.
Co je ale fakt, že Japonci ten marketing proti Amíkům moc neumí. A Nikon ČR je vůbec školní ukázka neschopnosti a mediální nemohoucnosti. Škoda mluvit.... :-((

zkousel jsem setak 18-55, nic jineho nemam ted k dispozici a je to stejne.
nevite v cem bude zpocivat oprava a na kolik me to si muze vyjit? podlozeni snimace?

to jsem si taky maslel, je to focene novym tamronem 17-80/2.8
ale dnes jsem ho zkusil na D40 a tam je to OK

Ba ne, pokud platí tato kriteria, pak se musím bránit a trvat na tom, že do společnosti ostatních nepatří ani ten zelený Johnny. Pure malt totiž není Single malt. Je to pouze reklamní trik v názvu, typově je to blended whisky. Ale to neznamená, že nemůže být dobrá :)

Skoro trefa, ale musím přeci jen opravit. Fakt je ten, že jádro téhle kolekce jsou pure resp. single malt skotské whisky. Možná to překvapí, ale ten Gold Cock od Rudolfa je též single malt, 12 let stará, lehce "uzená". Ale správně tam nepatří, protože není ze Skotska. Ten Johnny Walker zelený tam patří, protože to je pure sladová skotská, na rozdíl od jiných barev etiket. J&B je blended (tedy měla by obsahovat i jiné než malt alkoholy domnívám se, i když má pro mě osobní hodnotu, proto je na fotce) takže tam správně nepatří a ten Red JW blend vpravo tam taky nepatří, ale ten je na fotce zase z nostalgie, to je totiž asi nejstarší kus skotské whisky, který mám (myslím tím vlastnictví lahve, ne dobu zrání).
Jen pro zajímavost v encyklopedii malt whisky si z mé kolekce podle autora nejlépe stojí Highland Park, ale to je samozřejmě subjektivní hodnocení.
Mimochodem ten Rudolf Jelínek se dneska dočkal ochutnávky a podle mého soudu to vůbec není špatné. Jemná, lehounce nakouřená.