Poslední komentáře

Od 26. ledna 2010 si Apple pronajal na několik dnů místo kde v minulosti představoval nové produkty. Tak bychom se mohli dočkat Aperture X a nebo třeba Tabletu :-)

Rychlost a dalsi veci se nedaji srovnavat jenom na velmi vykonnych strojich, ale i na pomalejsich. A tam Lightroom 3 vede. Dalsi srovnani muze byt podle toho jak vytezuje jednotliva jadra (multithread), atp. Z toho lze take usuzovat jak je aplikace navrzena. Jinak receno, pokud dokaze zatez rozlozit napr. na 8 jader rovnomerne, je na tom lepe nez ta aplikace, ktera vytezuje jenom 1, 2, protoze ta drive ci pozdeji narazi na vykon toho jadra. Kdezto ta co umi rozkladat vice, tak ta ma jeste rezervu.

Jak Aperture, tak Lightroom jsou na Mac Pro v 95 % realtime. Na slabsich strojich je znatelny rozdil ve prospech LR.

osobně používám na D700...50/1,8 80-200/2,8 jednoprstenec, 28-105 3,5-4,5D a 18-35 3,5-4,5D a bez jakéhokoli problému. Pokud budeš chtít, pošlu ti foto v plném rozlišení na mail.

Srovnávat nemůžu, ale co ještě může být rychlejší, když mi Apertire 2 chodí realtime bez jakéhokoliv spoždění? Jako že ještě než stačím vymyslet co udělám už to bude hotový? Je pravda že pod 10.6 jsem nadával ze začátku jsem opravdu zaznamenal určité zpomalení oproti 10.5.x. Teď pod 10.6.2 to zas chodí v pohodě. Mám to na Mac Pro loňský model s 2x 2,8GHz, 12GB RAM a GF8800GT. No samozřejmě jsem zvědavý na novou verzi Aperture a doufám, že bude využívat všech technologických novinek obsažených v Snow Leopardovi. Těžko si ale představit, že by tomu tak nebylo. Apple jistě na Aperture a následujících nových verzích svých aplikací využije všech možností 10.6.x.

Mizerně nasvícené, o ničem... ani zbytek galerie nic moc, foťte víc a míň zatím uploadujte..

Ke spokojenosti používám SanDisk Ultra II s 15MB/s ( už asi existují novější typy ) o velikosti 2G a 4G. Ještě v manuálu doporučují karty Panasonic a ty dokonce na větší kapacitu než 4G. Na kartách nešetřit, případné ztráty za to nestojí. Při sériovém snímání není nad rychlejší karty, je to znát.

Je potřeba mít na fotografování víc karet s menším obsahem ( 2G a 4G ), než jednu větší, protože když se pos...re, ztratí, ukradne, rošlape, atd ... jedna menší karta, je potom konečná škoda menší než to samé u jedné 8G karty !!

Při každém vložení ( už dříve zaplněné ) karty do zrcadlovky za účelem na ní fotit ( ne jen ty fotky prohlížet !! ) ji napřed ve fotoaparátu zformátuji a je klid. Nikdy v počítači fotky z karty nemažu a ani ji neformátuji, ať si to přístroj, který s ní bude makat udělá sám a potom nebude "remcat", že kartu nechce. Ještě jsem někde četl, že mazání fotek přímo ve fotoaparátu ( třeba jen kvůli místu pro pár nových fotek ) může taky způsobit problémy, ale ještě se mi to nestalo.

proč je takové srovnání nefér? Srovnání Nikonu a Canonu je taky nefér? Nebo je každě srovnání nefér?

Teď jsem narazil na tento článek, který popisuje krok za krokem jak tisknout barevně a černobíle. Speciálně pro Epson R3800.

http://people.csail.mit.edu/ericchan/dp/Epson3800/printworkflow.html

Je to zaměstnanec Adobe, který pracuje na Camera Raw, atd.

V manualu od kamery je i presny vypis typu karet, ktere jsou doporucene vyrobcem a se kterymi nejsou problemy

ja jsem prodaval D50 s nacvakanyma skoro 40 000 exp. a vsechno behalo v pohode. urcite zalezi i na tom jak se clovek o fotak stara a v jakych foti podminkach. 50 000 by mel ale vydzet kazdy. jinak 50tky je podle me lepsi nez 3000, co se tyka motorku a hl stavoveho displeje, neumim si predstavit fotit bez nej.(rozhodne bych teda nemenil D50 za D3000, v podst ani ne za D80, mozna tak za D90, ale opravdove polepseni si je az o radu vis tzn D200/300) a co se tyka sumu tak D50 sumi podle testu min nez D70, 800ISO jsem pouzival bezne (foceno samozr do raw)

... slova do pranice ... Zůstal jsem poražen a vypadá to, že jinudy cesta nevede. :-)

Mě to stálo mnoho úsilí, hledání i peněz za pokusy, nad všemi digilaby jsem zlomil hůl, dokonce i z drahých barevných plotterů, na kterých dělají profesionálové zakázk, jsem nebyl vůbec nadšený, nejlepší z nich jsem našel u makofoto v Blatné, ale to má smysl jen pro obří tisky. Nakonec jsem si vybral tiskárnu Epson R1900 s tím, že si nechám zkalibrovat monitor s tiskárnou. Surový tisk na výchozí profily nestál za moc, desaturované a tmavé, s Ilford profilem z www.ilford.com na Ilford papíry to bylo mnohem lepší, ale stejně to táhlo do červena. První profi kalibrace se moc nepovedla, stále se o shodě monitor - tiskárna nedalo mluvit, ale druhou kalibraci prováděl ing. Jan Kaiser, PhD. od Fomei a byl schopen výsledný profil vygenerovaný pp proměření spektrofotometrem upravit ručně na shodu monitor - tiskárna, jinými slovy dorovnat jiné podání bílé na monitoru a papíru a výsledkem je shoda monitor - tiskárna až se z toho tají dech. Asi tak 7 let jsem byl nespokojen s digilaby i s domácí Canon Pixma tiskárnou. Teď mám konečně doma řešení, které s přehledem strčí do kapsy všechno, co jsem dosud zažil. 12 000,- Kč za tiskárnu, pár tisíc za kalibraci, papíry Ilford Galerie Smootg Gloss 290g na nejlepší věci, Ilford Premium 250g na běžné a možná by stál za hřích i barytový papír Ilford Galerie Gold Fibre Silk coby absolutní špička.