Poslední komentáře

ano potvrdzujem to a neskor to uz prestalo.Treba vybrat a znova zalozit objektiv a bud e to dobre

No, nebyl to žádný profesionál, protože ten si dovede "přeladit" blesk.
To samozřejmě umí SB800.

:-)

... kdysi jsem dal na podobne rady a byly to akorat vyhozene penize. Pokud chce clovek usetrit doporucuju nekupovat 'profipozadi' ve fotografickych obchodech, ale proste dojit do nejakeho metroveho textilu ci do Kika a koupit to tam. Je tam sice problem s mensi sirkou (vetsinou delaji do 150cm), ale da se koupit dvakrat a sesit. Vyjde to levneji a kvalita je nepomerne vyssi nez u netkanych textilii. Koukal jsem, co prodava napr. Fotoskoda za bratru 1000,- Kc (netkana textilie) a chtelo se mi brecet. Uprimne lituju ty, kteri za to tyhle penize vyhodili :o(

Stejným způsobem odpaluji svým D300 SB-800 a zcela identicky funguje i SB-600. Pochopitelně i SB-900. Vše osobně odzkoušeno. Byla to jedna z nejpodstatnějších fcí, kterou jsem od blesku požadoval, mít možnost jej postavit někde bokem a odpálit dálkově světlem interního blesku.

ahoj...fotil jsem na Liberecké radnici dvakrát.. není tmavá..naopak jsem měl problém s přílišným osvětlením od halogenů...a to jsem fotil také ve Sloupu v Čechách (kamenná tmavá místnost s jením oknem)to je teprve černá místnost...používám blesk se s.č. 34 a vyhovuje.. :-)

D40 má jen 6 Mpix, takže při brutálním ořezu malé - tak ten bych neradil
D40x má už 10 Mpix, to stačí, ale CCD snímač s citlivostí jen 1600, takže použitelných bude tak 400-640 ISO, což není zrovna moc, protože nepředpokládám focení se světelným objektivem, který je 3x dražší než tělo
D3000 má snímač stejných paramertů jako D40x, takže pro něj platí totéž
Pak je cenově nejblíž D5000, se snímačem CMOS 12 Mpix a citlivostí do 3200 ISO, to je o 1EV lepší než předchozí foťáky, navíc s procesorem EXPEED. Koukal jsem na netu, že cena setu s 18-55 AF-S DX VR je asi o 4,5 tisíce vyšší než D3000 s tímtéž objektivem, set s objektivem 18-105 AF-S DX VR je o další 3 tisíce dražší než set s objektivem 18-55.
Před eventuálním nákupem D5000 je však třeba na Nikon stránkách podle seriového čísla foťáku zjistit, jestli se nejedná o šmejd. To by ale měl solidní obchodník ošetřit sám a nenabízet k prodeji vadný kus.
Takže resumé - při koupi setu v ceně kolem 20 tisíc zvážit, jestli těch 4,5k přihodit nebo ne.
Přihazování by mohlo pokračovat dál o dalších asi 4k, což je rozdíl mezi kitem D5000 s 18-55 AF-S DX VR a D90 se stejným objektivem. A D90 je zatím nejvyšší model amatérské nikoní zrcadlovky. Tak - co si vyberete?

Základ zpracování NEFu v Capture NX2 a dále v CS3 v plaginu Silver Efex Pro a tónování v plaginu Color Efex Pro. Vypadá to opravdu dobře i na papíře. Nechával jsem ji dělat 65x85 cm.

D3x je sice dost draha, ale její cena není mimo mísu. Stačí se podívat na Canon 1Ds III. Jinak také mohu potvrdit, že D700 je vynikajicí stroj.

České menu není. Nikde kromě D3s, ale ta je pro vás tak "trochu" z ruky.

D40.. dlouho oblíbený model, má menší rozlišení, proto nejsou takové nároky na objektivy, má slušnou úroveň šumu. To jsou asi její hlavní přednosti.

D40x bych nebral - je to v podstatě D40 s vyšším rozlišením, čímž ztrácí zmíněné výhody D40.

D3000 - výborný dynamický rozsah, malá úroveň šumu, menu pro amatéry jež vám pomůže pochopit základy fotografie. Navíc lepší ostření, novější funkce.

Tedy rozhodoval bych se asi mezi D40 a D3000. A nakonec asi zvolil D3000. A k ní slušný objektiv, slušela by jí třeba 18-105/3,5-5,6 VR, ale to už záleží na tom co fotíte.

No,příspěvků je tu hodně,ale skoro nic jsem se nedozvěděl... Všichni radíte D90,kdybych měl tolik peněz,tak jdu pro ní a ani sem nepíšu,ale výběr je holt omezen....

Takže znova D40,D40x nebo D3000???

A jak je to s tim českým menu?

Nevím, nejsem odborník. Sigmu mám několik let a byl jsem s ní docela spokojen. V poslední době také pročítám různé testy, chvilkama si připadám jak to stádo, o kterém píše Thom Hogan, že se honí za prostředky k získání fotografie než za Fotografií samotnou. A tak mě také napadlo, že ta Sigma není nic moc. Také jsem našel neostré kraje a neostrost tu a taky tady až jsem začal zoufale přemýšlet o jejím nahrazení něčím kvalitnějším.

Jenže...

Jenže pak mě něco osvítilo a já srovnal fotky focené z ruky a ze stativu, fotky kde jsem se soustředil na výsledek a které jsem jen tak cvakal, fotky připravené, zacloněné, promyšlené a náhodné. A uviděl jsem neuvěřitelný rozdíl.

Zjistil jsem, že ta Sigma, o které se všude možně v diskuzích píše, jaká je to plečka a mázlotina, je moc fajnový kus skla.

Věřím, že jsou lepší skla, ale zjistil jsem, že strašně moc záleží na tom, jak se s čím zachází. Zjistil jsem, že ani na deseti milimetrech není stopětadvacetina zárukou ostré fotky. Zjistil jsem, že například stativ a předsklopené zrcátko s drátěnou spouští udělají při jakémkoliv čase ostřejší fotku než cokoliv z ruky. A že v tu chvíli mám na těle nasazený úplně jiný objektiv, než o jakém se píše na většině fotofór a než jaký držela většina z těch pisatelů v ruce.

Možná je jedno, který objektiv je o chloupek lepší. Možná víc záleží na tom, jak se použije.
Jediná "vada" mé Sigmy, která je skutečně viditelná (ale ne vždy se projevuje), je CA. Ale její odstranění mi zabere nejméně času ze všech úkonů, které při zpracování rawu provádím.

P.S.
Je zajímavé, že ve většině diskuzí se vždy píše o tom, jak je něco nedokonalé a jak je co špatné, ale těžko se hledá příspěvek, kde se člověk dozví o tom, jak se někomu něco povedlo, jak mu ten či onen kus techniky pomohl a jak je za něj rád ;-) Takže - jsem za svoji Sigmu rád. Pomáhá mému Nikonu odvádět výbornou práci.

P.P.S.S.
Všechny objektivy dělají špatné fotky, když se můj mozek někde toulá. Thom Hogan