Poslední komentáře

České menu není. Nikde kromě D3s, ale ta je pro vás tak "trochu" z ruky.

D40.. dlouho oblíbený model, má menší rozlišení, proto nejsou takové nároky na objektivy, má slušnou úroveň šumu. To jsou asi její hlavní přednosti.

D40x bych nebral - je to v podstatě D40 s vyšším rozlišením, čímž ztrácí zmíněné výhody D40.

D3000 - výborný dynamický rozsah, malá úroveň šumu, menu pro amatéry jež vám pomůže pochopit základy fotografie. Navíc lepší ostření, novější funkce.

Tedy rozhodoval bych se asi mezi D40 a D3000. A nakonec asi zvolil D3000. A k ní slušný objektiv, slušela by jí třeba 18-105/3,5-5,6 VR, ale to už záleží na tom co fotíte.

No,příspěvků je tu hodně,ale skoro nic jsem se nedozvěděl... Všichni radíte D90,kdybych měl tolik peněz,tak jdu pro ní a ani sem nepíšu,ale výběr je holt omezen....

Takže znova D40,D40x nebo D3000???

A jak je to s tim českým menu?

Nevím, nejsem odborník. Sigmu mám několik let a byl jsem s ní docela spokojen. V poslední době také pročítám různé testy, chvilkama si připadám jak to stádo, o kterém píše Thom Hogan, že se honí za prostředky k získání fotografie než za Fotografií samotnou. A tak mě také napadlo, že ta Sigma není nic moc. Také jsem našel neostré kraje a neostrost tu a taky tady až jsem začal zoufale přemýšlet o jejím nahrazení něčím kvalitnějším.

Jenže...

Jenže pak mě něco osvítilo a já srovnal fotky focené z ruky a ze stativu, fotky kde jsem se soustředil na výsledek a které jsem jen tak cvakal, fotky připravené, zacloněné, promyšlené a náhodné. A uviděl jsem neuvěřitelný rozdíl.

Zjistil jsem, že ta Sigma, o které se všude možně v diskuzích píše, jaká je to plečka a mázlotina, je moc fajnový kus skla.

Věřím, že jsou lepší skla, ale zjistil jsem, že strašně moc záleží na tom, jak se s čím zachází. Zjistil jsem, že ani na deseti milimetrech není stopětadvacetina zárukou ostré fotky. Zjistil jsem, že například stativ a předsklopené zrcátko s drátěnou spouští udělají při jakémkoliv čase ostřejší fotku než cokoliv z ruky. A že v tu chvíli mám na těle nasazený úplně jiný objektiv, než o jakém se píše na většině fotofór a než jaký držela většina z těch pisatelů v ruce.

Možná je jedno, který objektiv je o chloupek lepší. Možná víc záleží na tom, jak se použije.
Jediná "vada" mé Sigmy, která je skutečně viditelná (ale ne vždy se projevuje), je CA. Ale její odstranění mi zabere nejméně času ze všech úkonů, které při zpracování rawu provádím.

P.S.
Je zajímavé, že ve většině diskuzí se vždy píše o tom, jak je něco nedokonalé a jak je co špatné, ale těžko se hledá příspěvek, kde se člověk dozví o tom, jak se někomu něco povedlo, jak mu ten či onen kus techniky pomohl a jak je za něj rád ;-) Takže - jsem za svoji Sigmu rád. Pomáhá mému Nikonu odvádět výbornou práci.

P.P.S.S.
Všechny objektivy dělají špatné fotky, když se můj mozek někde toulá. Thom Hogan

to se to někomu mluví o emocích... když má hloubku ostrosti podle svých představ...
Ale ať už se v tom dál nemotáme: já to myslel tak, že bych raději bral nějakou tu nedokonalost v korekci optického zkreslení kdyby to bylo ve prospěch hloubky ostrosti. Rozhodně jsem tím nechtěl všem sdělit, že si pletu širokáč s rybím okem ;)

A k tomu dalšímu... to se bohužel stalo. Ještě za dob studií si ode mě spolužák Ondřej půjčil dvacítku Flektogon a nafotil prvorozené dítě svojí sestry výhradně a zcela neomylně z 15 cm vzdálenosti. Byl už takový. Film pak vyvolal až za rok a fotky dodal ještě později. Tenkrát ještě focení nebylo národním sportem, takže jediná památka na kojenecký věk jeho synovce je to, co já pracovně nazývám "velké hlavy". Nevím jak to dokázal - ale přežil to. :)

Taky se moc přimouvám. Nějak mi tyto stránky přirůstají k srdci a chtěl bych být v obraze, ale sedět u toho teda čas moc nemám :-).

Hle zde tabulka :-)

Proc ty emoce, to nebylo minene ve zlem. Mozna existuje objektiv, ktery je dost malo korigovany, aby bylo videt, ze prohnuti je umyslne a ne vada objektivu, ale zaroven neni zcela nekorigovany jak rybina... Ja o nem nevim, jsou tu vetsi znalci treba poradi...

Co jsem se snazil rict je, ze podle me to nelze rozumne pokryt jednim objektivem. Mit vsechny fotky z dovolene rybinou, tak me asi pribuzenstvo pri promitani sezere, bezny sirokac zase nedela to pozadovane "krasne prohnuti"...

No, jak tak koukám, tak dobrý fotečky. Doufám, že sem přibudou brzy další, já také něco zítra nebo pozítří hodím, teď ještě uzávěrkuju, takže mám hlavu na prsknutí :(
E-Ryc: Nádherně ti tam padá podzimní listí...;)

Nedělní raní focení bylo trošičku namáhavější po sobotní diskusi s Lukášem Siegrem a ne(z)řízení degustace Cabernetu sauvignon (detaily včetně agresivní "opičky" u zámku snad Lukáš napíše do reportu), i přesto, že byla a možná právě proto se zadařily zvláštní snímky....

Sobota vyšla nad očekávání, doufám, že všichni byli spokojeni....Pokud půjde vše jak má, nebylo by od věci udělat příští rok na jihu Moravy PW s námětem vinice (krajina i detaily), krajina obecně (lužní lesy a pralesy, Pálavské, Dunajovické kopce, Pouzdřanská step etc...) se zakončením ve vinném sklípku ;) ...ale to vše je otázkou diskuse a zájmu. Zdravím všechny a těším se na další fota z LVA 09 !

Nikkor 16-85VR mohu vřele doporučit. Cenově ale vyjde na dvojnásobek 18-105. K udržení 1/40 je u DSLR opravdu zapotřebí dobrého tréninku, takže raději jít do něčeho stabilizovaného. S 18-105 VR by jste určitě chvíli vydržel. Možná dlouho. Těžko odhadnout, je to otázka vašich priorit. Mám několikaměsíční zkušenost s 18-135, který má na plastový seťák výtečnou kresbu, ale raději jsem se u zoomů vrátil ke stabilizaci. Tím chci říct, že ani ten Tamron by nemusel být marný a clona 2.8 je také dobrá věc.

Dobrý den,

někdy se to bohužel stává, ale jsme rádi, že vám to už funguje.

Pokud budete mít k aplikaci nějaké připomínky, požadavky na nové vlastnosti nebo naleznete chybu, kontaktujte nás. Preferovaný způsob.

RV

Uz to jde, asi meli nejaky vypadek, stahnu a vyzkousim :)

zdařilé ...líbí...