Poslední komentáře

A stává se to nejen u D90, ale u D40x. Stává se mi to po tom, co používám objektiv bez elektroniky a pak jej vyměním za novější. Zatím ale vždy stačilo trošku zavrtět objektivem, nebo ho povolit a znovu docvaknout a běhalo vše OK.

Já mám vyzkoučenou http://www.dawntech.hk/di-GPS/products.htm, konkrétně IIs k D90 a chodí skvěle.
Dnes bych ale kvůli paměti polohy bych zvolil model N2 z http://www.solmeta.com/product_sp.asp (GPS funguje i po ztrátě signálu a má kompas)

obávám se, že to ale platí pro modely D300 a výš

Já mám odzkoušenou alternativní GPS http://phottix.cz/fotoaparaty-prislusenstvi/geotagging-gps-moduly/gps-un... . Přijde o tisíc levněji a funguje k plné spokojenosti.

V menu Nikonu je možnost zaregistrovat jednotlivé objektivy a jim přiřadit různé vlastnosti. Má to sloužit především pro řešení problému back/front focus, ale jdou nastavit i další vlastnosti.

Kdyz jsem to cetl...jezily se mi vsechny chlupy na tele...v porovnani, co si dovolim se svou D90 :)

Koukam, ze ji moc hyckam :)

Myslím že by mohl stačit, aspoň pro začátek, ale ještě jednou zdůrazním že jsem téměř naprosto nezasvěcen do těchto fotek.

Díky všem za radu, už jsem přemýšlel,že bych to poslal do servisu, ale nejdříve zkusím trochu zahýbat s objektivem a uvidíme...ještě jednou díky

Pokud nevyužiješ možností D3000 a vystačíš si s D40/X, pak jdi do D40/X. Osobně bych doporučil spíš novější model, protože je svým HW blíže spíš D60 a má o dost vylepšený FW, ale je to svým způsobem jedno. Všechny tři ti budou dělat radost. Na běžné focení, tj. namířit a cvaknout, ti budou stačit všechny. Až narazíš na limity, tak budeš hledat řešení a možná, že jím bude zakoupení něčeho vyspělejšího.

Pokud se podíváš na odkaz,který tu už někdo přede mnou uvedl: http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_70_300VR/nik_70_300VR.htm ,zjistíš že neni o čem přemýšlet.Když pominu ten fakt,že stabilizace u dlouhých skel je při focení z ruky takřka nepostradatelná,co se týče kvality obrazu je na tom VR typ o třídu lépe.Hlavně při nízké cloně vykazuje skvělé výsledky.A to je hlavně ten důvod,proč je o třídu lepší.Nemusíš přicloňovat,aby jsi měl lepší kresbu na fotografii a tím pádem ti vycházejí kratší časy při expozici,respektive nižší ISO.Když k tomu připočteš výkonný stabilizátor,se kterým se dají udržet časy až o čtyři hodnoty delší plus svižné zaostřování,máš za cca 14000kč super sklo.V bazaru jsem jej viděl i za 9000kč se zárukou.Za ty samé peníze (cca 13000kč)koupíš v bazaru sigmu 70-200/2,8 HSM APO.Ta je sice kratší,ale výsledná fotografie z ní bude kvalitnější,což ti umožní udělat menší výřez z fotografie,a dohnat tak těch 100mm,které jí chybí.Světelnost f2.8 je prostě paráda.To oceníš při špatných světelných podmínkách,nebo při focení portrétů kdy si můžeš doslova hrát s hloubkou ostrosti.Navíc s takhle nízkým clonovým číslem můžeš v pohodě použít telekonvertor 2x.Rázem budeš mít z dvoustovky čtyřstovku s clonou f5.6.A vzhledem k tomu,že brzy zjistíš,že 300mm ti nestačí,je toto sklo asi nejlepší volba.

Jde jen o můj (dost možná mylný) názor, ale asi objektiv schopný zaostřit dostatečně blízko a bez geometrického zkreslení. Snad nějaké pevné sklo..? Světelnost myslím není příliš potřebná, obzvlášť při focení ze stativu.

Jen tak, obdivuji snímky tohoto tipu, většinou jsou i v reklamě na fotoaparát a na jeho ostření.... Já osobně mám docela problém ostřit na rychlesepohybující objekty. Asi to neumím :-). Ale ať to nezlehčuji a jsem k věci : Foťák byl nastaven na Continuous-servo AF ? Je to spolehlivé ? Většinou se před akcí rozhoduji, jestli tento režim volit a pak raději spadnu k tomu, že nastavuji Single-servo AF - no a pak jsem zklamán :-). ...